Onko Obama USA:n ensimmäinen musta presidentti?

Siellä ei opetettu USA:n presidenttejä eikä rotuoppia.

kaikkihan sen nyt tietää että usan alkuvuosina siellä oli parikin mustaa pressaa. Jostain kumman syystä kaikki muut neekerit (anteeksi n-sana) olivat silloin orjia.



Ymmärrän kyllä hyvin että vain harvat muistaa kaiken nippelitiedon, mutta tuo on sentään iso asia joka kuuluu jokaisen länsimaisen ihmisen yleissivistykseen.



Miksiköhän edes vaivaudun...

kun halutaan puhua mustaihoisesta, ja kyllä, Barack Obama on ensimmäinen tummaihoinen, ja ylipäätään ei-valkoihoinen presidentti Yhdysvalloissa.

kaikkihan sen nyt tietää että usan alkuvuosina siellä oli parikin mustaa pressaa. Jostain kumman syystä kaikki muut neekerit (anteeksi n-sana) olivat silloin orjia.

Ymmärrän kyllä hyvin että vain harvat muistaa kaiken nippelitiedon, mutta tuo on sentään iso asia joka kuuluu jokaisen länsimaisen ihmisen yleissivistykseen.

Miksiköhän edes vaivaudun...

mutta tuohan oli aivan selvästi huumorilla kirjoitettu...

No kerros tarkemmin, pressojen nimet esim.?

Millä tasolla Suomen peruskouluopetus oikein on?

Millä tasolla Suomen peruskouluopetus oikein on?

Moni musta ihminen VIHAA sitä! Ei heistä suurin osa ole koskaan asunut eikä koskaan edes käynyt Afrikassa, eivät tunne kulttuuria, eivät edes tiedä mistä päin Afrikkaa on esi-isä SATOJA VUOSIA sitten tullut. Ei heillä ole mitään tekemistä afrikkalaisuuden kanssa. Sama juttu kuin jos jotain suomalaista kutsuttaisiin venäläissuomalaiseksi, jos hänellä on joku kaukainen sukulainen joskus Venäjältä tullut...

kun halutaan puhua mustaihoisesta, ja kyllä, Barack Obama on ensimmäinen tummaihoinen, ja ylipäätään ei-valkoihoinen presidentti Yhdysvalloissa.

Amerikan presidenteillä on kuitenkin ollut afro-amerikkalaisia lapsia ja ehkäpä jollakulla on ollut geeneissään hipaus muitakin sukujuuria kuin eurooppalaisia.

kuten itseasiassa kaikista muistakin vaaleaihoisista ihmisistä. Enkä todellakaan ole missään kaukaasiassa ikinä käynytkään. Enemmänkin ihmettelen, miksi ihmeessä jokaiseen paperilappuun piti aina se 'rotu' merkitä, miksi meillä pitää olla tuollaisia typeriä luokituksia.

ja näin on saatu selville että esimerkiksi Karibialta kotoisin olevat lapset pärjäävät kaikkein huonoiten koulussa. Joten on mahdollisuus yrittää auttaa näitä, jotka selvästi menestyvät huonoiten.

kuten itseasiassa kaikista muistakin vaaleaihoisista ihmisistä. Enkä todellakaan ole missään kaukaasiassa ikinä käynytkään. Enemmänkin ihmettelen, miksi ihmeessä jokaiseen paperilappuun piti aina se 'rotu' merkitä, miksi meillä pitää olla tuollaisia typeriä luokituksia.

tietokannasta, niin muiden "male/female" luokitusken kohdalla lukee usien Caucasian. Eli rikollisreksiterissä on tärkeä määritellä rotu, joka kertoo jo paljon kasvonpiirteistä yms.

ja eihän se tarkalleen ottaen ole Afro-amerikkalainen, koska vain isänsä on Keniasta. Tuo nimitys pätee paremmin vaimoon jonka juuret Amerikan orjahistoriassa.

se termi, jota tässä keskutelussa tarkoitetaan on "African-American", joka mielellään EI käänny suomeksi afrikanamerikkalainen vaan amerikanafrikkalainen (vert "suomenruotsalainen" ja "ruotsinsuomalainen").



Tosi on myös, että monet joista tuota termiä käytetään eivät ole siitä erityisen innoissaan, koska pitävät itseään ihan vain pelkästään amerikkalaisina, joistain kaukaisista sukujuurenosasista huolimatta. Myöskään monet niistä ihmisistä, jotka OIKEASTI asuvat Afrikassa tai ovat vastikään muuttaneet Afrikasta eivät ole kovin innnoissaan afrikanamerikkalaisten afrikkalaisuuden korostamisesta. TOISAALTA parempaakaan nimitystä ei ole: musta, värillinen, neekeri jne herättävät vähintään yhtälailla vihaa ja vääriä mielleyhtymiä. KOLMANNEKSI Obaman kohdallahan ne sukujuuret ovat verraten lähellä, kun sentään isä on kotoisin keniasta ja poika itsekin siellä sentään edes käynyt...

jonka oikea käännös on afroamerikkalainen, afrikanamerikkalainen on paljon harvinaisemmin käytetty suomen kielessä. Amerikanafrikkalainen ei missään tapauksessa ole oikea käännös.

se termi, jota tässä keskutelussa tarkoitetaan on "African-American", joka mielellään EI käänny suomeksi afrikanamerikkalainen vaan amerikanafrikkalainen (vert "suomenruotsalainen" ja "ruotsinsuomalainen").

Tosi on myös, että monet joista tuota termiä käytetään eivät ole siitä erityisen innoissaan, koska pitävät itseään ihan vain pelkästään amerikkalaisina, joistain kaukaisista sukujuurenosasista huolimatta. Myöskään monet niistä ihmisistä, jotka OIKEASTI asuvat Afrikassa tai ovat vastikään muuttaneet Afrikasta eivät ole kovin innnoissaan afrikanamerikkalaisten afrikkalaisuuden korostamisesta. TOISAALTA parempaakaan nimitystä ei ole: musta, värillinen, neekeri jne herättävät vähintään yhtälailla vihaa ja vääriä mielleyhtymiä. KOLMANNEKSI Obaman kohdallahan ne sukujuuret ovat verraten lähellä, kun sentään isä on kotoisin keniasta ja poika itsekin siellä sentään edes käynyt...

sitä että ihminen on ennenkaikkea afrikkalainen, ei amerikkalainen. Siksi sanotaan African, Italian American, Swedish American, koska kyseiset ihmiset ovat amerikkalaisia, eivät afrikkalaisia, ruotsalaisia tai italialaisia.

[isanotaan African, Italian American, Swedish American, koska kyseiset ihmiset ovat amerikkalaisia, eivät afrikkalaisia, ruotsalaisia tai italialaisia.

[/quote]

mutta SUOMEKSI homma toimii toisinpäin. sanotaan suoneruotsalainen, kun tarkoitetaan Suomessa asuvaa (suomalaista) ruotsinkielistä ja ruotsinsuomalainen, kun tarkoitetaan Ruotsissa asuvaan (usein Ruotsin kansalaistakin) suomenkielistä. Käännökset eivät toimi samoin kuin alkukieli. SInänsä paras muoto olisi ehkä "afrikkalaismerikkalainen", mutta "afrikanamerikkalainen" ei missään tapauksessa ole suomea! Se on vain huono käännös!

tai afrikkalaisamerikkalaiseksi, ei koskaan amerikanafrikkalaiseksi.

se termi, jota tässä keskutelussa tarkoitetaan on "African-American", joka mielellään EI käänny suomeksi afrikanamerikkalainen vaan amerikanafrikkalainen (vert "suomenruotsalainen" ja "ruotsinsuomalainen").

afroamerikkalainen. Tuota käytetään Yhdysvalloissa asuvasta mustasta väestöstä.