Työpaikan siirtyminen pääkaupunkiseudulta toiseen kaupunkiin. Mikä ongelma?

Yksi alueellistamisohjelman ajatuksista on se, että niitä virkamiehiä ei irtisanota. Siis mitään taloudellista hyötyä alueellistamista ei ole, koska niille virkamiehille, jotka eivät muuta, pitää maksaa palkkaa siihen asti kunnes jäävät eläkkeelle. Ja sitten pitää vielä palkata uudet sinne Kuopioon tai Rovaniemelle.



Lääkelaitoiksen tapauksessa ei katsota edes ongelmaksi sitä, että nykyisestä virastorakennuksesta jouduttaisiin maksamaan vuokraa vielä 10 vuotta vaikka sitäe i käytettäisi.



AInakin siinä poliisin tietohallintokeskuksen siirrossa voittajia ovat olleet Finnair. Ne virkamiehet lentävät useita kertoja viikossa palaveriin Helsinkiin. Konsultit on täällä ja konsultin lennättäminen Rovaniemelle vasta maksaakin.

Siirretään eduskunta Ilomantsiin, Kemijärvelle tai vaikka sinne Kaskisiin. Hajasijoitusta ju nou!

ajattele nyt

esim lapset 13 ja 10

paikallinen ylä-aste minne lapsesi voisi päästä on ressu

miehellä oma yritys



Mitä jos et olekaan naimisissa duunisi kanssa, ja haluaisisit vaihtaa tyonantajaa parin vuoden kuluttua, siis siirtyä eri tehtäviin ja edetä alallasi



-- paljon helpompaa isossa kaupungissa



ja vaikka palkka elinkustannuksiin nähden olisi ruhtinaallinen, se eläke laskeutuu siitä pienemmästä summasta

Ja sitten lakkautetaan jopa valtion laitoksia maakunnissa (esim.Pelson ja Konnunsuon vankilat).

rakennukset pitäisi rakentaa kokonaan uusiksi. Siksi ne lakkautetaan.



Toista on esim. poliisien virkojen vähentäminen, olisi ollut parempi esimerkki. Totta on, että koska ison alueorganiaation ylläpito lähes asumattomilla seuduilla on tosi kallista, niin parasta säästöä saadaan, kun ne virat lakkautetaan. Veronmaksajan euroja siinä säästyy.

Ihan sama jos pääkaupunkiseudulta pitäisi muuttaa Kuopioon.

kyllä aikamoinen killeri muuttamiselle. Varsinkin akateemisilla on usein myös akateeminen puoliso. Koulutus voi olla aika erikoinen ja puoliso hyvissä asemissa pk-seudulla.



Mutta toinen on se, että kuinka moni teistä on tällä hetkellä tai vaikkapa vuoden sisään valmis myymään asuntonsa? Paljonkohan mahtaisi tulla takkiin ostohintaan nähden? Kallis lysti on. Katsoin tilastokeskuksen sivuilta, että tämän alueen asuntojen hinnat ovat vuodessa laskeneet 7,5%. Ostimme tämän vuosi sitten uudiskohteena ja maksoimme 430 000 euroa. Siitä n. 32 000 euroa siis haihtuisi taivaan tuuliin, jos nyt myytäisiin. Aikas kallis lysti.

Kaiken lisäks se jo eronnut johtaja ja mm. Siimes sanoivat, että lääkkeiden saatavuus voi muka heikentyä jos lääkelaitos siirretään.



MITEN SE VOI HEIKENTYÄ, JOS IHMISET TEKEVÄT TYÖNSÄ KUNNOLLA? Nykyajan laitteilla ja yhteyksillä ongelmaa ei ole, jos työntekijät tekevät työnsä hyvin! Jos ei työmotivaatiota löydy, tilalle löytyy kyllä motivoituneita työntekijöitä!

Sehän on valvontalaitos. Hyssälälle ei ole tärkeää nykyisten työntekijöiden siirtyminen Kuopioon. Heidät voitaisiin helposti korvata uusilla hänen mukaan. Tarkoituksena on luoda työpaikkoja Kuopion yliopistostosta valmistuville, joille ei kuitenkaan riitä perehdyttäjiä.

mutta alunperin helsinkiläisille sekin on ihan ylivoimaista?

Pk-seudulta voi kertaalleen lähteä pois landelle, mutta paluu onkin paljon vaikeampaa. Maalla asuu leveästi, mutta asunnon hinta ei nouse samassa suhteessa kuin pk-seudulla. Työpaikka voi loppua toiselta tai jopa molemmilta puolisoilta. Mitä pitempään on, sitä vaikeammaksi paluu kävisi. Eli kun maalle palaa, muutamassa vuodessa sinne jämähtää niin, että vaihtoehtoja ei pian enää ole.

ja sehän on hidasta kun työntekijät ovat valtaosa uusia ja kokemattomia työssään vaikka motivaatiota riittäisikin. Uusia lääkkeitä ei voida saada markkinoille kuin vasta vuosien päästä. USA:ssa on esim. alkamassa uuden mullistavan Parkinson-lääkkeen lopputestaus. Lääke kääntää taudin kulun täysin toiseen suuntaan. Tuotakaan lääkettä ei meille kovin nopeasti saada ja varmaan näitä esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka. Kyllä se on ihan tavallinen mattimeikäläinen joka lääkelaitoksen pakkosiirrosta kärsii. Joku tullilaitos tai poliisin yksikkö on ihan eri asia.

Kaiken lisäks se jo eronnut johtaja ja mm. Siimes sanoivat, että lääkkeiden saatavuus voi muka heikentyä jos lääkelaitos siirretään.

MITEN SE VOI HEIKENTYÄ, JOS IHMISET TEKEVÄT TYÖNSÄ KUNNOLLA? Nykyajan laitteilla ja yhteyksillä ongelmaa ei ole, jos työntekijät tekevät työnsä hyvin! Jos ei työmotivaatiota löydy, tilalle löytyy kyllä motivoituneita työntekijöitä!

niin että tilanne ei muutu.

Löytyykö Lokalahdelta yliopisto, lukio, ammattikouluja, AMK, elokuvateatteri, teatteri, ooppera yms. jotka Kuopiosta löytyvät.

Ihan sama jos pääkaupunkiseudulta pitäisi muuttaa Kuopioon.

ei siellä niin hitaita olla ettei sieltä joku voida irrottaa hoitamaan uutta ja mullistavaa parkinsonlääkettä.



Ihan kuin kukaan ei muualla Suomessa osaisi mitään eikä oppisi mitään.

Väistelet vaan liito-oravien paskoja ja karhuja. Partiolaiset viihtyy siellä todella hyvin. Eikö muka mettä kelepaa ellei jatku viikkoja joka suuntaan? Helpompi eksyneetkin löytää sieltä kuin kainuulaisista pöpeliköistä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1634574 Siinähän sitä vaellusharrastusta...

Meri ja saaristo on upea, Nuuksiossa on komea erämaa, ´´.

Opiskelupaikkojen suhteen sama juttu.

Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?

Muuttamalla maalta pk-seudulle pääsee paremmin katetun pöydän ääreen siinä suhteessa. Ei tarvitse olla työtön.



Mutta jos haluaa olla työstä vapaa ja käyttää päivänsä hiihdellen ja kalastellen ja mettästäen ja marjastaen, niin tokihan silloin on kiva asua jossain keskellä ei-mitään, nostella korvauksia ja kehua elämänlaatuaan.



Sitä vaan, että valinnanvaihtoehtoja on mukava olla olemassa - ei tarvii heti muuttaa uudestaan.

Pienemmällä paikkakunnalla on oleellisesti huonommat työllistymismahdollisuudet, jos perheen molemmat vanhemmat eivät ole samassa (siirrettävässä) työpaikassa.

Eli jos meidän perhe muuttaisi Kuopioon, ja haluaisimme lapsemme

meillä menee eskarilla ja koululaisilla päivässä melkein 2 ja 1/2 tuntia matkoihin. Ehtii kyllä kotonakin touhata.

Huomaa kyllä helsinkiläisten älykkyyden.=)

Toki te asutte koulupaikkakunnalla ja vain sinä kuljet toisella paikkakunnalla töissä.......=)

ruotsinkieliseen päiväkotiin niin ensin pitäisi varata tarhaan viemiseen aikaa 2 h (

tunti sinne ja tunti takaisin), työpäivän pituus ja taas 2 h matkoihin. Missähän välissä sitä ehtisi olla lapsen kanssa hereillä kotona? Tai jos sitten kävisi niin, että toinen saisi työpaikan Varkaudesta, niin ei menisi kuin 2 h päivässä tarhamatkoihin, mikä helpotus...

ruotsinkielinen päiväkoti ja koulu sekä myös englanninkielinen päiväkoti ja koulu.

76 km on toki matkaa mutta eipä estänyt Honeywelliä viemästä työpaikkoja Varkaudesta Kuopioon. Pääosa työntekijöistä on varkautelaisia. Busseja menee ja monelle tämä järjestely kävi. 76km tällä ei vie kuin tunnin.

se lentokentän sijainti ei paljon auta. Luuletko, että jostain varsinaisesta suurkaupungista muuttava virkamies haluaa muuttaa perheineen Hämeenlinnaan, jossa englanninkielisiä palveluja on pääkaupunkiseutua huonommin tarjolla. Koko virastoa ei olisi saatu perustettua, jos se olisi hajasijoitettu. Kyllä kansainvälisten virastojen ainoa oikea sijaintipaikka on Helsinki.

Miksei esimerkiksi EU:n kemikaalivirastoa voinut perustaa vaikka jonnekin kauemmas, miksi piti päästä Helsingin keskustaan? Vaikka Hämeenlinnaan olisi ollut melkein sama matka lentokentältä.

on maksettava joka tapauksessa myös Helsingissä. Kepu vaan haluaa siirtää virastot lähemmäksi äänestäjiään (eikä tajua, että ne virastojen mukana siirtyvät tuskin maajussien asiaa ajavaa puoluetta äänestävät).

mutta kun valtio koittaa vähentää menojaan (sehän se tässä hajasijoituksessa on yksi päämäärä myös) sekä tuoda työpaikkoja sinne, missä on työttömyyttä ja halvempaa ammattitaitoista työvoimaa