Lue keskustelun säännöt.
No yllättäen...
15.01.2009 |
Kommentit (10)
että miksi poika säilyttää äitinsä intiimejä kuvia? :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmeessä sillä on jotain vanhasen kuvia kamerassa vielä?
Eiköhän noi ois voinut poistaa jo parivuotta sitten? Mulla ei ois ainakaan mitään iloo jonkun exän vanhoista kuvista, vai onkohan tää ihan suunniteltu juttu, saa fyffeliä noista "muka"varastetuista kuvista
ei uppoa tuo juttu, ei millään. Viimeinen epätoivoinen yritys varmaan.
Tuli mieleen, että aika outoa säilyttää oman poikansa luona kameraa, jossa on intiimejä kuvia jostain entisestä hoidosta - tai ees nykyisestä...saa sit poika kattoa kavereittensa kans =D Pimee eukko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei haittais yhtään, jos nää jutut jo nyt loppuisi. Alan olla aika kypsä näihin "uutisiin".
No kun iltalehden tyylin tietää, niin intiimi voi tarkoittaa jotain sellaista, että vanhanen on kuvattu tavallisissa kotivaatteissa eikä esimerkiksi tummassa puvussa.
Vanhanen on niin varovainen ukko, että tuskin olisi suostunut missään tilanteessa siihen, että siitä olisi otettu valokuvaa, jossa näkyy paljasta pintaa. SIis ei edes mitään sellaista, että uimarannalla uikkareissa ja pyyhkeen kanssa, saati sitten mitään sänkykamarikuvaa.
Älkääpä siis vielä provosoituko mammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun veikkaus: jos jotain kuvia oikeasti on edes olemassa, niin ovat jotain kesällä ilman paitaa otettuja shortsi kuvia. Tai jotain yhtä "intiimiä".
Käykää kattomassa, susan ruususella on ihan julkinen facebook profiili.
helvetti haluaa jonkun ruususen kameran? tuntuu koko juttu feikiltä kyllä... julkisuutta tuo ämmä vain haluaa.