Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuristuskeskusteluun liittyen: vaimo siis EI SAA pelätä miestänsä. Miksi ei? ov
25.11.2008 |
Mitä pahaa pelon tuntemisessa on, jos se liittyy VAIN niihin tilanteisiin kun vaimo on tehnyt jotakin kiellettyä?
Eikö vaimo voi alkaa pelätä miestänsä (tai ketä tahansa) myös uhkailun tai huutamisen seurauksena? Miten se pelko eroaa tukkapöllyn tai luunapin uhan aiheuttamasta pelosta?
Väkivaltaan liittyviä ketjuja seuranneena vaikuttaa sille, että luunappeja ja tullapölyä vastustavien mammojen mielestä pelko on jotenkin luonnotn, epänormaali tunne, josta on vain haittaa. Varmasti onkin, jos vaimo pelkää miestänsä kaiken aikaa, mutta entä jos saa tukkapöllyn max kerran kuukaudessa ja senkin kymmenen varoituksen ja kiellon jälkeen - mitä tekemistä tällä pelolla on vaimon kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin kanssa?
Nyt perusteltuja vastauksia, kiitos, eikä mitään hurskastelua että "väkivalta synnyttää väkivaltaa" tms.
Kommentit (12)
siis vaimolleko annetaan tukkapöllyä kerran kuukaudessa.
kenellkään ei anneta tukkapöllyä, se on rikos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletteko ikinä saaneet tukkapöllyä? Kokeilkaapa! Kipu on hyvin pieni, ja sopivalla hetkellä (esim. kerran kuukaudessa kun av-mamma on antoisalla tuulella), se piristää mukavasti. Suosittelen kaikille.
Yleensä MIES on se idiootti perheessä :D. Yhteiskunnassa myös, sen voi todistaa jo rikostilastoilla.
kukaan tuollaisessa suhteessa viihdy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja nyt perustelen asiaa siltä kantilta, että kirkko (kuten muutkin uskonnot) on vuosi tuhansia perustellut ihmisille miten pitää elää, jotta pääsee taivaaseen. Siis pelolla siinäkin uhkaillaan. Kukahan nyt helvettiin tahtoisi mennä.
Mitä on pelko:
Kommunisti pienituloinen soliaaliturvan varassa elävät pelkäävät että kokoomus voittaa vaalit ylivoimaisella äänivyöryllä. Eikö sekin ole pelkoa.
Pelkoa tai arvonantoa ei tietenkään pidä "ansaita" väkivaltaa käyttämällä, muttaitse uskon että perheessä on hyvä tasapaino kun kaikki hieman pelkäävät kaikkia. No jällleen kysymys, mitä pelko on ? Pelko arvonanto jne. missä menevät näiden rajat. Onko pelko se että pelkää pettävänsä arvostamansa ihmisen luottamuksen. Voiko pelätä tätä luottamuksen pettämistä niin, että purskahtaa itkuun huomatessaan, että on pettänyt toisen ihmisen.
Luonnossahan, pelko tulla syödyksi, on elämää ylläpitävä tunnetila joka mahdollistaa tehokkaan pakenemisen uhkatilanteesta.
Jos pelko on kielletty tunnetila, onko myös himo kielletty, onko myös rakkaus. Pitääkö kieltää ihmisyys tai jopa elämellisyys, sillä kaikki elävät olennot tuntevat näitä tunteita.
niin saisi kenkeää niin perusteellisesti että syljeskelisi kengännauhoja vielä viikon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä on sellaisessa suhteessa, missä pitää toista pelätä? Edes satunnaisesti...
Pelko ei kuulu hyvään, rakastavaan ja terveeseen suhteeseen, päinvastoin. Turvallisuuden tunne ja luottamus toiseen tilanteessa kuin tilanteessa on sitä mitä suhteessa pitää olla.
Ap taitaa olla hieman vinksahtanut tai sitten provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuot kaupasta väärän merkkistä makkaraa -> mies pyöräyttelee letistä?
Toimiiko se myös toisinpäin, miestä saa läimiä korville aina kun unohtaa siivota jälkensä keittiöstä?
Varsin mielenkiintoinen parisuhde kyllä olisi, täytyy myöntää.
Eikä tiedä paremmasta.
Ap taitaa olla hieman vinksahtanut tai sitten provo.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärtänyt??