Lue keskustelun säännöt.
Kehtaisinko sanoa taloudellisessa ahdinkossa olevalle kaverille
29.10.2008 |
että vauvahaaveet heidän perheessään olisi ehkä syytä unohtaa/siirtää? Heillä on kuitenkin ennestään kaksi lasta.
Heillä on joka kuukauden lopussa todellisia ongelmia saada edes ruokaa perheelle pöytään. Silti kolmatta lasta yritetään täysillä (esim. ovistesteihin kyllä varaa). Kaverini puhuu kolmannesta lapsesta ja rahahuolista kuin kahdesta erillisestä asiasta - ei siis itse näe mitään yhtymäkohtia näiden välillä.
Kommentit (28)
Hei keskity nyt siihen omaan elämääsi jos sinulla sellaista on;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä vauva-asiat on niin herkkiä ja henkilökohtaisia, että en kyllä niissä kävis toisia neuvomaan!
Miksi?
1. Jos ihminen ei näe tilannettaan huonona jo nyt, sinun kommenttisi vain ärsyttää häntä.
2. Anna jokaisen tehdä omat virheensä. Tämä on ollut minulle vaikea asia, mutta iän kanssa olen oppinut että antaa olla.
Kolmas lapsihan "estää" äitiä palaamasta töihin aikaisemmin. Kyllä meillä ainakin kolmas lapsi on vaikuttanut aivan helvetisti talouteen. Jos ei olisi kolmatta tullut, niin voisin paahtaa töitä täysillä, nyt teen vain osapäiväistä viikkoa kun en raaski pitää pientä paljon hoidossa. Kaikki äitiyslomat ja hoitovapaat myös verottavat taloutta, ellei sitten saa jotain tosi isoa äitiysrahaa!!!
Kirjoitin tämän nyt vähän kärjistäen. Kolmas lapsi on meille ihanuus.
Mutta silti ymmärrän ap:n pointin enemmän kuin hyvin. Lisää lapsia huonoon taloudelliseen tilanteeseen EI OLE HYVÄ JUTTU!
ja ihan turhaa sää kaveris suututat, mutta voit tietenkin heittää kysymyksen että miten te sen 3-lapsen ruokitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jotain, mitä odottaa ja mistä haaveilla. Jokin syy elää. Elämäniloa. Et voi tietää kenenkään toisen elämää ja ajatuksia.
t. viidennestä haaveileva ylivelkaantunut
Kolmen lapsen äiti, joka väittää ettei kolmannesta ole mitään kuluja on ilmesti aivan pienten lasten äiti.
Tervetuloa todellisuuteen kymmenen vuoden kuluttua,
Terveisin,
kolmen teinin äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pirullisena ihmisenä kehottaisin silti heitä säästämään pahan päivän varalle, jos lapsella vaikka on jokin sairaus. Laskin juuri eilen, että meillä menee allergisen lapsen hoitoon 1800 euroa vuodessa Kelakorvausten jälkeen. Jos olisin töissä, se olisi yhden kuukauden nettopalkkani. Onneksi on ollut säästöjä. Harmillista kyllä, myös toisella lapsellamme on ilmeisesti pitkäaikainen sairaus, jonka hoito tulee nakertamaan oman lovensa talouteen.
Mutta ap:nä olisin muuten hiljaa. Joskaan en kauhean kauaa jaksaisi kuunnella marinaa raha-asioista, jos heillä kerran on varaa siihen kolmanteenkin lapseen.
Meillä ruokaan menee paljon rahaa sillä molemmat töissä ja kotona en paljon kerkiä leipomaan. Lisäksi siivooja maksaa, sillä haluan olla illat lasten kanssa enkä siivota.
Meillä lapsilla edulliset harrastukset joten siihen ei mene paljoakaan, lisäksi osallistumme erittäin paljon seuran talkootyöhön.
Kun oli kotiäiti niin rahaa ruokaan meni paljon vähemmän sillä leivoin kaikki makeat leivonnaiset sekä leivät itse.
4 lapsen perhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannataa hankkia lisää lapsia? Oletteko sitä mieltä, että taloudellinen tilanne voi vain parantua eikä esimerkiksi entisestään vielä huonontua?
Oletteko sitä mieltä, että kolmas lapsi ei tuo lisää kustannuksia? Eikö hänkin saata tarvita jotain uutena? Eikö hänkin tarvise hoitoa (joko vanhempansa, joka palaa siksi ehkä myöhemmin töihin, kuten joku jo mainitsikin tai MAKSULLISTA päivähoitoa), eikö hän voi sairastua ja tarvita lääkkeitä ym ym.
Lapset ovat ihania ja rikastuminen on mielestäni heihin nähden toisarvoista, mutta kyllä pärjätä pitäisi...ja mieluusti muutenkin kuin avustuksilla.
Kyllä minä ainakin voisin kysyä ystävältäni eikö hän näe asiassa ristiriitaa. Sittenpähän tietäisin hänen ajatuksensa, enkä toisaankaan uskoisi, että kukaan ystävistäni moisesta huolenpidosta loukkaantuisi.
niin sanoisin ettei kuulu sulle. lapsilisä kyllä riittää lapsen ruokaan ja kaikkea turhaa ei tarvi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoimme aikoinaan vakuutusehtoja. Totesimme, että vakuutusmaksu + omavastuu suhteessa korvausrajoituksiin ei oikein kannata.
Vilkaisin ehtoja nyt uudelleen. Jos vakuutusehdot oikein ymmärsin, tuosta 1800 eurosta saisin korvauksia omavastuiden jälkeen peräti 40 euroa. Kun vakuutus maksaa vajaa 400 euroa vuodessa, niin ei olisi kannattanut meidän lasten kohdalla. Suurin osa kuluista on siis korvikkeita, ravintovalmisteita, hoitovälineitä yms. kuluja, joita vakuutus ei korvaa. Mikäli perusvoiteet lasketaan lääkkeiksi, mitä ne jonkun vakuutusihmisen mukaan eivät ole, niin silloin vakuutus olisi saattanut maksaa itsensä takaisin. Silti suurin osa olisi jäänyt itsemme maksettavaksi.
14
Alkuperäisen aiheen ohi menee, mutta kyllä perusvoiteet menee vakuutuksen piikkiin ainakin Tapiolassa ihan vaan kuivaihoisellakin lapsella (lääkäri kirjoittaa atooppisen ihon hoitoon, ei todettuja allergioita). Vuosittainen vakuutusmaksu just päälle 200, omavastuu n. 80/vuosi. Meillä muutkin vakuutukset keskitetty tuonne, siitä alempi hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on aivan järjetöntä tehdä lapsia taloudelliseen ahdinkoon tieten tahtoen. Jos rahat ovat todella niin tuikilla, että jo olemassa olevia lapsia on vaikea saada edes ruokituksi niin tehdään vaan lisää. Minä en todella ymmärrä.
eli jos köyhältä lapsiperheeltä loppuvat rahat kesken, on mahdollista saada toimeentulotukea (jota varmasti saa kun pitää ruokkia lapset).
Ehkä ovat vain sellaisia, joilla ei raha pysy kourassa?
Itsekin olen aina ennen palkkapäivää ihan pa ja saatan valittaa, että ei ole varaa ostaa sitä tai tätä, mutta jos tarve vaatii, niin pystymme kuitenkin vähentämään menojamme tarvittaessa useamman satasen kuussa.
Kaverini on siis koko aikuisikänsä ollut kotiäitinä. Miehellä on ammatti ja työ, mutta käsittääkseni keskivertoa pienemmät tulot. Rahankäyttö heillä on tosiaan aina ollut tuloihin nähden vähän holtitonta. Ja olen useammin kuin kerran todistanut, että viimeinen viikko kuukaudesta syödään pelkkää makaroonia, jos sitäkään. Välillä olen myös lainannut heille rahaa.
lapsi tuo ilon ja leivän tullessaan
ei munkaan mielestä taloudellisessa ahdingossa kannata lapsia hankkia. Toisaalta kaikki ihmiset eivät ajattele joka asiaa rahassa.
Sen sijaan mun mielestä ap:n ei kyllä kannata mitään sanoa asiasta. Mitä se auttaisi? Toimisiko ystäväsi mieluummin sinun ajatuksen varassa kuin omien toiveiden? Suomessahan arvostetaan yleensä suoraan puhumista, mun mielestä se on usein epäkohteliasta. Jos olet ystävä, niin tuet ystävääsi, et totuuden puhumisen nimessä arvostele heidän valintojaan.
Itse kokisin erittäin epäkohteliaana käytöksenä sen, jos joku sivusta arvostelisi meidän lapsihaaveita tai raha-asioita.
että ne on liian köyhiä lisääntymään. Tulee vaan sosiaalitapauksia lisää kun sosiaalitapaukset lisääntyy. Kyllä se kaveri varmaan ymmärtää kun näin ystävällisesti neuvot...