APUA elatusavusta!!!

Suora lainaus oikeusministeriön suosituksesta



"Jos lapsen kanssa asuvan vanhemman perheessä asuu muita hänen omia lapsiaan,

otetaan huomioon lasten yhteenlaskettu lukumäärä määritettäessä taulukosta asumiskustannusten

osuutta lasta kohden. Taulukkoa käytettäessä lasten lukumäärään

sisällytetään myös perheessä asuvat täysi-ikäiset lapset."



Samaisessa ohjeessa todetaan myös, että elatuskykylaskelman osoittaessa vähintään 15% muutosta elatuskyvyssä (ei siis nettotuloissa), voi asian ottaa uudelleen käsittelyyn käräjäoikeudessa.



Lue koko ohje tästä linkistä http://www.om.fi/omju20072.htm

Vanhemman muu elatusvastuu.

Vanhemman elatuskykyä arvioitaessa otetaan

huomioon ensiksikin hänen elatusvelvollisuutensa suhteessa hänen muihin lapsiinsa. Vanhemman kanssa asuvien lasten osalta tämä toteutetaan siten, että vanhemmalla

on oikeus tehdä kunkin lapsen osalta niin sanottu elatusvähennys. Elatusvähennyksen

suuruus määräytyy ohjeen mukaan varsin kaavamaisesti. Lähtökohtana

on ohjeen mukainen lapsen elatuksesta aiheutuvien yleisten kustannusten

määrä (250-390e/kk/lapsi). Tästä määrästä ei kuitenkaan vähennetä lapsilisää, joten lapsilisän määrä

jää käytettäväksi vanhemman kanssa asuvan lapsen erityisiin kustannuksiin.

Eihän missään perheessä lapsella voi olla kallista harrastusta, jos jompi kumpi vanhemmista ei sitä halua maksaa. Harrastusten rahoittaminen on aina vapaaehtoista, niin ydinperheessä kuin eroperheessä.



Sinänsä en oikein ymmärrä tota, että mennään elatusvelollisena opiskelemaan ja sitten vielä sellaista alaa, josta ei välttämättä työtä saa. Sitten vaaditaan eksä maksumieheksi koko kuvioon.

Eikä näin voi tehdä, mikäli isänsä ei tässä tule vastaan! Kurjaa vain hänen kannalta, koska on pelannut jo viisi kautta ja selvästi on lajissa hyvä. Ehkä voi vaihtaa lajin sählyyn, ehkä ei halua jatkaa sitäkään. Mutta sen teen selväksi, että YKSIN meidän tulomme ei tähän riitä NYT, eikä varsinkaan vuosien päästä, koska jääaika vain tuppaa iän myötä lisääntyyn.



Ja opiskelusta vielä, aloittaessani opinnot vuonna 2002, en voinut tietää, että vuonna 2008 on mahdollisesti kansainvälinen finanssikriisi menossa ja yritykset lomauttavat väkeä suurella volyymillä. Tiesivätkö kaikki muut tämän? Olenko ainoa hölmö ollut?



T:ap

Sen verran vielä korjaan tuota aikaisempaa väittämääni eli väitin, että sillä, että sulla on uusi mies ja lapsi ei ole merkitystä. Uudella lapsella ei ole, koska et ole montaa uutta elätettävää synnyttänyt, mutta sillä on merkitystä, että sulla on uusi mies, sillä sinun kulusi katsotaan nyt olevan pienemmät (olikohan se 500 sijaan 440 vai miten?), kun samassa jääkaappitaloudessa on toinen.



Ja mitä tuohon uudelleen laskemiseen tulee, niin jos katsot noita kaavoja, niin huomaat, että uudelleen laskettaessakin nimenomaan nuo harrastukset pitää yhdessä sopia yhteishuoltajuudessa. Täten lapsen kuluiksi ei varmaankaan lastenvalvojankaan luona noita jääkiekkokuluja laskettaisi, jos isä ei niihin nytkään ole innostunut. Sinänsä harmi, mutta onneksi on olemassa monia hyviä muitankin ja halvempiakin harrastuksia, joihin voi nyt sitten jäädä aikaa.

Huomenna mahdamme olla viisaampia, sillä on aika lastenvalvojan luokse. Indeksikorotuksiin ainakin pojalla taitaa olla lakisääteinen oikeus. Elatusapuhan on pysynyt tuon yhdeksän vuotta muuttumattomana.



Sikälikin huvittaa nämä väitteet, että exästä tehdään maksumies! Minähän se tässä olen maksumies ollut, jos lapsen menojen lasketaan iän myötä kasvavan aina tietyn verran, mutta meillä elatusapu edelleen 1,5-vuotiaan pojan menoilla laskettuna. Katsotaan, mitä sanovat...



T:ap

Indeksikorotukset tulevat toki. Ihmeellistä, että et ole niitäkään hoksannut noin monen vuoden aikana vaatia. Nehän on ihan välittömästi ulosottokelpoisiakin vielä. Eka indeksikorotus jää väliin, mutta sen jälkeen ne tulee aina. Veikkaukseni on, että seuraava tulee vielä heti vuoden vaihteessa.



Niin ja suurimmalla osalla on tuommoiset vanhanaikaiset sopimukset niin kuin teilläkin on ja ihan ok ne toimii. Sitäkin kannattaa miettiä, että jos isä ei halua maksaa enempää elatusmaksua, että voisiko elatussopimukseen saada jotain lisäkohtia - esim. että sinä maksat vaikka muuten kulut, mutta isä hommaa vaikka sukset, luistimet ja fillarit. Ja kovin kauanhan ei edes niitä elatusmaksuja tule. Huolestuttavaa on siinä vaiheessa, kun ikää tulee 17 mittariin ja lapsilisät lakkaa ja samaan aikaan elatusmaksut pienenee. Harva ainakaan kaupungeissa muuttaa itselliseksi vielä siinä vaiheessa.

Miehen ansiotulot vuonna 2006: 59700 e/v

Minun ansiotulot vuonna 2006: 16600 e/v, yhteinen poikamme nyt 10-vuotias, nykyinen elatusapu, joka laskettu vuonna 1999, on 200 e/kk. Kannattaako käydä lasketuttamassa uudelleen? Molemmilla asuntolainaa, minulla myös opintolainaa ja vuonna 2008 syntynyt poika nykyisen miehen kanssa. Exällä ei muita lapsia. Emme pääse sopuun yhteisen poikamme harrastuskuluista, enkä löydä netistä mitään laskuria...

Ota yhteys lastenvalvojaan ja kysy siltä, että miltä hänestä tuntuu. Nythän on olemassa monikymmensivuinen laskentakaava sen entisen "kulut jaetaan nettotulojen suhteessa" kaavan sijaan.



Sinun uudella miehellä ja uudella lapsella ei ole merkitystä elatusmaksuihin.

Yksi lisälapsikaan ei ole riittävä peruste. Pitääkö isä poikaa säännöllisesti? Saathan sinä kuitenkin tuon 200 + lapsilisän noin 115 Euroa (saat kakkosesta enemmän, koska on tämä esikoinen, niin keskiarvona) ja päälle laitat itse vaikka yhden satasen, niin eiköhän tuolla 415 Eurolla kuukaudessa makseta pojan kulut? Ja onhan tapaavalle isällekin kuluja pojasta.

Onko siis niin, että sitä ei huomioida, että olen nykyään kahdesta lapsesta elatusvelvollinen???

http://www.yyl.fi/index.php?page=ero&sivu=elatus



http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/11813/index.htx

Ovat siis laskettu tuon 2006 bruttoansion mukaan. Tietenkin myös lapsilisät kahdesta lapsesta ja tuon yllä mainitsemani eavun.



T:ap edelleen

T:ap

No ei nykyään lähtökohtana ole enää tuo 10% bruttotuloista. Muutenhan alkuperäisen lapsi saisi varmaan 500 euroa kuussa ja se on lapsilisän kanssa enemmän kuin lapseen edes kuluu rahaa.



Ja ei yhden lisähuollettavan syntyminen todellakaan vaikuta siihen mitenkään. Muutos pitää olla aika suuri ennen kuin muutoksia lähdetään tekemään elatussopimuksiin. Lisäksi tuo sinun palkkasi vaikuttaa aika pieneltä. Onko todella niin, että jos nyt menisit töihin, että tienaisit tuon 16t vuodessa, jos tekisit töitä täyspäiväisesti? Elatuskykyyn otetaan huomioon KYKY elättää, ei sitä, että mitä tuloja on. Täten esim. yksityisyritäjät eivät pysty laiminlyömään lastensa elatusta vaan heille elatusmaksu katsotaan kuin olisivat ulkopuolisella töissä.

ja mainitut ansiotulot ovat opintojen sivussa ansaittuja.



Vuonna 2007 olin hiukan enemmän töissä, joten bruttoansio taisi olla 3500 e/ v suurempi kuin vuonna 2006. Joka tapauksessa 20000 e/v luokkaa.



Ja tänä vuonna olen ollut maaliskuusta alkaen äitiyslomalla kuopuksesta ja pv-raha laskettu noiden vuoden 2006 tulojen mukaan. Eli en tiedä mahdanko päästä edes tuohon vuoden 2006 br-ansioon. Töihin voin palata aikaisintaan 02/ 2009, mikäli töitä saan, silla minulla ei ole vakipaikkaa mihin palata. Kiitos vastauksista edelleen!!!

Ei ole olemassa mitään 10% sääntöä ja elatusapu lasketaan kyvyn elättää mukaan, eikä sitä voi keinotekoisesti laskea. Eli olet varmaan äitiyslomalla tällä hetkellä, joten tilannehan on poikkeuksellinen. Muistaakseni elatustarve lapsesta on sen 400-450 Euroa ja se jaetaan vanhempien tulojen suhteessa. Jos tämä sinun eksäsi saa käteen vaikka 2700 Euroa ja sinä vaikka puolet siitä eli 1350 Euroa, niin nykyinen 200 Euroa/kk on aivan oikea summa.



Lisäelätettävistä saa kyllä alennusta, mutta yksi ei riitä. Pitää tulla merkittävä muutos.

Niin ja sitten oleellista on myös etävanhemman tulojen muutos. Mitään muutosta ei kannata hakea ellei hänen _netto_tuloissaan ole tapahtunut 20% muutosta. Eli jos teidän sopimustanne tehdessä mies tienasi suht hyvin, niin ei ole mitään "keissiä".



Sinun tämänhetkisellä tilanteella ei ole mitään tekemistä elatusmaksun kanssa - sinun elatuskykysi lasketaan sen mukaan kuin olisit valmistunut ja työelämässä. Se, että sinä olet hankkinut lisäelätettäviä ei tarkoita sitä, että exän pitäisi maksaa enemmän.



On myös syytä ottaa huomioon, että ne tiedot mitkä olet saanut nyt exästä voivat selittyä esim. jollain tuon vuoden tulospalkkiolla tai paljoilla ylitunneilla eli jos eivät nykyisessä tilanteessa olekaan enää kurantteja, niin noista ei voi laskea yhtään mitään. Jos ihminen on vaikka sairaanhoitaja, niin ei voida olettaa, että yövuoroja on niin ja niin paljon vaan usein lasketaan peruspalkan mukaan ne summat.



PS. Itselläni hyvin vastaava tilanne, mutta eipä ole kyllä tullut mieleenkään kysellä exältä lisärahoja, kun olen itse hankkinut pienen ihmisen taloon.

Eli miehen tulot ovat tuplaantuneet tuosta vuodesta 1999, jolloin eapu vahvistettiin. Ja toimii ylempänä toimihenkilönä, jolloin työaika 8-16, eli ainakaan vuorolisät eivät tätä muutosta selitä.



Toiseksen kyse ei ole kakkosen syntymästä ja hänen elatukseen varsinaisesti vaikuttavista asioista, vaan meidä YHTEINEN poikamme harrastaa jääkiekkoa ja kustannukset valitettavasti VAIN nousevat iän myötä... Yksin emme pysty enää tätä harrastusta kustantamaan! Voihan olla, että kyse on exän "hyväntahtoisuudesta", eli jos ei katso tarpeelliseksi näissä kustannuksissa auttamaan, niin lopettakoon harrastuksen... Tämä olisi kuitenkin sääli! Todennäköisesti ei hänen puoleltaan ole kuitenkaan rahasta/ sen puutteesta kyse ;)

Tässä minun elatussopimuksen lauseet:

"Vahvistettua elatusapua korotetaan VUOSITTAIN elinkustannusindeksiä vastaavasti. Korotus tulee voimaan kalenterivuoden alusta. Elatusavun korotettua määrää voi tiedustella sosiaalilautakunnasta joulukuun aikana...

Vahvistetun elatusavun määrää ja sen suorittamista voidaan muuttaa UUDELLA SOPIMUKSELLA tai tuomioistuimen päätöksellä."



Meillä on ihan määräaikainen sopimus vuodeksi kerrallaan. Eihän siltä elatusvelvolliselta voi mitä vaan lypsää, mutta tottakai elatusmaksuun on tultava ainakin nuo indexikorotukset.

Kuten edellä mainittiin kasvavan lapsen harastukset, koulunkäynti, polkupyörät, leirit jne, jne syövät melkoisesti rahaa. Ainahan se on hienompaa jos voi sopia elatusvelvollisen kanssa että minä maksan tämän leirin maksa sinä uusi pyörä yms.