Lue keskustelun säännöt.
Kuinka monella on käytössä kaksi astianpesukonetta ?
Kommentit (38)
terv kahden lapsen yh, jonka exä hajotti perheen ainoan astianpesukoneen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajatuksena lienee niin että toisessa on likaiset ja toisessa puhtaat... ei tartte konetta tyhjentää
tiskikoneella ja yhdellä pesukerralla vuorokaudessa. Ennen käytin konetta 2 kertaa päivässä ja se näkyi sähkölaskussa.
Minusta on kyllä suorastaan jo laiskuuden huippu.
Vaikka olisi suurperhekin, niin kyllähän ne astiat yhteen koneeseen mahtuu jos ei ihan kääpiökone ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuota kahden koneen hankintaa. Toki se voi kuulostaa laiskalta tai joltain uudelta hömpötykseltä (niinhän ne kaikki ensialkuun), mutta kun olen asiaa miettinyt ja katsonut päivän rutiineita, niin tuntuu houkuttelevalta.
Säästää siinä yhden kuivaushyllynkin muuhun tarkoitukseen ja olen keksinyt muitakin hyviä puolia, mutta en ole aivan varma asiasta.
- astiat tulee pestyä nopeammin (eivät pinty) (jos vaikka kaksi kapeaa konetta)
- tarpeen vaatiessa lisää pesukapasiteettia (juhlat, vieraat, riippuu perheen koosta muutenkin)
- kaksi kapeaa konetta on enemmän kuin yksi leveä, tai kaksi leveää on paljon enemmän kuin yksi leveä, eli vaihtoehtoja tarpeen mukaan
- ei tarvitse siirrellä astioita kaappiin
- astia eivät kerry tiskipöydälle
- kaksi konetta kuluvat hitaammin kuin yksi, koska pesukertoja tulee harvemmin
- kuivauskaapin sijaan ikäänkuin ostaa astioiden säilytykseen pesukoneen, jossainhan ne asitiat on säilytettävä
- kahdesta koneesta saa tingittyä paremman hinnan kuin yhdestä
- koneen hajotessa on toinen edelleen käytössä
no en nyt enempää keksinyt tähän hätään, vaikka on saattanut muutakin olla mielessä
ap
2 pyykkikonetta olis kova juttu vaikka 8kg ja toinen vaikka 5 kg. Sitten olis suurperheen pyykit järjestysessä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerätä siististi yhteen vatiin (me ostettiin Ikeasta ihanat mustat vadit) ja täyttää sitten siitä taas koneeseen.
Kuulostaa kyllä aikas typerältä.
Räsäskä esitteli ideaansa kyllä jo 15 vuotta sitten.
Hänhän ei pitänyt viiden lapsen kanssa lainkaan äitiyslomia, vaan optimoi sitten kaikkia kotitöitä. En ihan usko, että normaali äiti tarvitsee moisia ratkaisuja.
on tosiaa optimointi ajankäytön suhteen.
Inhottaa kerätä likaisia astioita erilliseen vatiin tai tiskipöydälle ja sitten niitä likaisia astioita siirreellä taas uudelleen tyhjennettyyn astianpesukoneeseen.
- Keittiö pysyy siistimpänä, kun on "takuuvarmasti" paikka johon likaiset astiat saa pois silmistä. Tässä siis vielä yksi lisä syy ostoon.
- "Ikean mustien vatien" sijaan on käyttökelpoista tilaa työskentelyyn.
Eihän tämä maailman suurin asia ole, mutta toisaalta "jonkun satasen" se toinen kone vain kustantaisi, jos ne seuraavaan asuntoon ostan.
Luulen, että ostan kaksi kapeaa konetta ensivuonna, kun ostetaan isompi asunto.
ap
kerätä siististi yhteen vatiin (me ostettiin Ikeasta ihanat mustat vadit) ja täyttää sitten siitä taas koneeseen.
Kuulostaa kyllä aikas typerältä.
Räsäskä esitteli ideaansa kyllä jo 15 vuotta sitten.
Hänhän ei pitänyt viiden lapsen kanssa lainkaan äitiyslomia, vaan optimoi sitten kaikkia kotitöitä. En ihan usko, että normaali äiti tarvitsee moisia ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänhän ei pitänyt viiden lapsen kanssa lainkaan äitiyslomia, vaan optimoi sitten kaikkia kotitöitä. En ihan usko, että normaali äiti tarvitsee moisia ratkaisuja.
Musta on jotenkin hullua että se markkinoi kovasti lastentekoa ja sanoo että kyllä onnistuu ura ja monta lasta ihan helposti - kai se nyt menee helposti kun on joku ylimääräinen apuri asumassa kotona. Kaikilla ei sitä mahdollisuutta ole, joten silloin se uran ja isomman lapsikatraanb yhdisteleminen ei välttämättä olekana niin helppoa kuin Räsäselle.
- Säästää siinä yhden kuivaushyllynkin muuhun tarkoitukseen ja olen keksinyt muitakin hyviä puolia, mutta en ole aivan varma asiasta.----Eikös se tiskikone vie kuitenkin enemmän tilaa kuin kuivauskaappi? Eli sinänsä ei tilansäästöä synny. Ja astiathan voi kuivatakin
- astiat tulee pestyä nopeammin (eivät pinty) (jos vaikka kaksi kapeaa konetta)---ei kai ne siinä ajassa pinty mitä yhden koneellisen peseminen vie? Siis jos niin paljon tiskiä ettei yhteen koneeseen mahdu.
- tarpeen vaatiessa lisää pesukapasiteettia (juhlat, vieraat, riippuu perheen koosta muutenkin)---kannattaako erikoistilanteita varten (toistuu kerran, pari vuodessa jos sitäkään?) hommata kallis astianpesukone? Kyllähän noita astoita aika paljon menee yhtene koneelliseen, eli ei kannata esim. jos pyytä siskon perheen syömään kun astioita ei tule mitenkään hulluna kuitenkaan.
- kaksi kapeaa konetta on enemmän kuin yksi leveä, tai kaksi leveää on paljon enemmän kuin yksi leveä, eli vaihtoehtoja tarpeen mukaan
- ei tarvitse siirrellä astioita kaappiin --- tätä en ymmärrä ollenkaan, kun se ei vie paljon aikaa (meillä iso kone jonka tyhjennys vie ehkä 5-7 min). Minusta vähän kuin sanoisi pitää ostaa kaksi kuivausrumpua ettei tarvitse siirtää vaatteita kaappiin :)
- astia eivät kerry tiskipöydälle---kai ne voi laittaa suoraan koneeseen ja heti kone päälle kun on täynnä? Ei kai siinä ajassa kun yksi kone pyörii niin hirveästi tiskiä kerry arkielämässä? Tai jo kertyy, niin kai ne voi laittaa tiskialtaaseen siksi aikaa ja hommata siihen siistin puulevyn kanneksi (äitini tekee näin ja hyvin toimii)
- kaksi konetta kuluvat hitaammin kuin yksi, koska pesukertoja tulee harvemmin---kuluvat hitaammin joo, mutta vievät todennäköisesti enemmän sähköä (pitäähän niitä käyttää kun on hommattukin)
- kuivauskaapin sijaan ikäänkuin ostaa astioiden säilytykseen pesukoneen, jossainhan ne asitiat on säilytettävä --- no aika kallis säilytystila ;) Miksi se kuivauskaappi/tavallinen kaappi on huono?
- kahdesta koneesta saa tingittyä paremman hinnan kuin yhdestä--- joo, mutta absoluuttinen rahanmeno on silti isompi. En minäkään osta isomman alennuksen takia esim. kahta autoa jos yksikin riittää.
- koneen hajotessa on toinen edelleen käytössä--- erikoistilanne taas, minusta aika hurjaa ostaa ns. varakone ihan kotikäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienellä perheellä tarpeeton.
Ennemmin niin että koneeseen olisi vaihtokorit ja viereinen kaappi olisi vaihtokorein säilytystä varten. Sen kaapin seinissä olisi kiskot johon korit voisi laittaa.
Tilaisin vaan uudet korivaunut koneeseen. Uskon että ratkaisu olisi toimiva ja edullinen.
Se viereinen kaappi olisi vain puhtaita astioita varten. Pohjalle voisi laittaa levyn ruostumattomasta teräksestä pienin reunanousuin ja astiakorit voisi nostaa sinne märkinäkin ilman että kaappi menee pilalle.
Ja peruste että koneet kestäisi pidempään tuntuu hupaisalta sillä samaan lopputulokseen päädytään kuitenkin pitkällä aikavälillä.
Jos kaksi konetta laittaisi vieretysten kustannus ei olisi vain se kone, putkimiestä tarvitaan rakentamaan vedenotto sille toiselle koneelle.
Ehdottamani ratkaisu säästää rahaa.
Paljon järkevämpi ehdotus kuin kaksi konetta!
Ehdottamani ratkaisu säästää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pyörittänyt perhettä ja firmaa yksin, mies matkatöissä, lapset ns. kotihoidossa eli olen kyllä ajankäytön mestari.
Meillä toimii erittäin hyvin se vatisysteemi. Ei vie tilaa työpöydältä. Ei ole mikään pakko panna vatia työpöydälle. Se on siirrettävä esine, se vati.
Minusta monen monen kodinkoneen kerääminen ajansäästöön on helposti vain teoriaa. Yksinkertaiset kikat toimivat usein paremmin käytännössä...
ja sen mieshän oli koti-isänä. Siis mummon lisäksi.
Siis että puhtaat koneesta vatiin? Vai likaiset vatiin ja sitten koneeseen??
Miksei puhtaat kaappiin ja likaiset koneeseen?
mutta, asia ei ole näin mustavalkoisen yksinkertainen. Esitit kyllä hyvät mielipiteet asioista joista esitin "toisen puolen". Omatkin mielipiteesi olivat mielestäni asian toinen puoli, joten kyse on osittain siitä mitä ja miten painottaa. Olen toki nuo miettinyt.
- Jos on esim. yksi iso kone, niin kaksi pienempää konetta pesettää astiat nopeammin, koska täyttyvät nopeammin ja pesutulos saattaa olla parempi. Tämäkin riippuu toki perheen koosta jne. Onko koskaan tullut vastaan tilanne, että isossa pesukoneessa on vielä hieman tilaa, eikä viitsi pestä koneellista illalla, vaan päätetään, että pestään sitten aamupalan jälkeen. Pienemmän koneen voisi siis pestä jo illalla, eikä jätää astioita yöksi koneeseen.
- Toki pesukone on kallis säilytystila, mutta jos se olisi halpa säilytystila, niin eiköhän kaikilla olisi 5 astianpesukonetta asitakaappien tilalla, juuri tästä syystä käyn tätä keskustelua.
- Astiapesukoneen tyhjentämättä jättäminen heti pesun jälkeen on laiskuutta, myönnän. Itseäni se jostain syystä vaivaa enemmän kuin tuo 7 min antaa ymmärtää. Jostain syystä oli mielestäni kätevää ottaa puhdas astia koneesta, käyttää se astia ja laittaa takaisin viereiseen likaisten astioiden koneeseen, kierrättämättä astioita kuivauskaapin kautta.
- Suuri kapasiteetti asioiden pesulle on toki harvinaisempaa, mutta sattuuhan niitäkin. Toisille enemmän ja toisille vähemmän.
- Toki likaisten astioiden päälle voi laittaa levyt, mutta tällöin ei voi käyttää vettä yhtä kätevästi. Jos on vain yksi pesuallas ja allas täynnä likaisia astioita, on hanan käyttö hankalampaa. Tietysti vettä saa, mutta esim pölyrätin pesussa rätti helposti makaa likaisissa astioissa ja eiköhän muitakin vastaavia tilanteita ole, jossa kaivataan pesualtaan "koko syvyyttä".
- Sähkön käyttö lienee sama oli iso tai pieni pesukone ja onkohan sähkönkulutuksessa eroa, kun tarkastellaan pestyjen astioiden määrää
- Yhtä iso pesukonetta pitää käyttää kerran päivässä, eli 7 kertaa viikossa. Kahta pientä pesukonetta pitää käyttää todennäköisesti (riippuu tilavuudesta) 10 kertaa viikossa yhteensä, joka tarkoittaa 5 kertaa viikossa/kone. Tämän oletuksen mukaisesti isoa konetta käytetään 40 % enemmän, eli eiköhän se kulukin nopeammin ja rikkoonnukin nopeammin.
- Ihan totta, en minäkään osta kahta autoa isomman alennuksen takia (vaikka toki alennus kiinnostaisi), mutta siitäkin huolimatta monessa perheessä on kaksi autoa, vaikka ei edes alennusta saa.
ap
Vierailija - 7.11.2008 09:37 (ID 944649)
En nyt ihan ymmärrä sun ajatuksenjuoksua ap :)
ja sillä välin likaiset vatiin.
Kun kone on tyhjentynyt puhtaista, ryhmitellyt likaiset on helppo latoa kerralla koneeseen ja panna kone päälle.
Ei tarvitse siirrellä kaappiin ja pöytään jne. vaan kertaalleen vain kattaa ja kertaalleen raivata.
Ja kun aina on koneellinen kierrossa, ei konetta tarvitse latailla ja järjestellä moneen kertaan vaan senkin saa tehokkaasti tehtyä.
On oikeesti helppoa ja näppärää ja tosi siistiä.
Juuri tällaisten puheenvuorojen takia haluankin tätä keskustela käydä. Ide on varmasti monelle jossei jopa kaikille toimiva.
ap
Pienellä perheellä tarpeeton.
Ennemmin niin että koneeseen olisi vaihtokorit ja viereinen kaappi olisi vaihtokorein säilytystä varten. Sen kaapin seinissä olisi kiskot johon korit voisi laittaa.
Tilaisin vaan uudet korivaunut koneeseen. Uskon että ratkaisu olisi toimiva ja edullinen.
Se viereinen kaappi olisi vain puhtaita astioita varten. Pohjalle voisi laittaa levyn ruostumattomasta teräksestä pienin reunanousuin ja astiakorit voisi nostaa sinne märkinäkin ilman että kaappi menee pilalle.
Ja peruste että koneet kestäisi pidempään tuntuu hupaisalta sillä samaan lopputulokseen päädytään kuitenkin pitkällä aikavälillä.
Jos kaksi konetta laittaisi vieretysten kustannus ei olisi vain se kone, putkimiestä tarvitaan rakentamaan vedenotto sille toiselle koneelle.
Ehdottamani ratkaisu säästää rahaa.
onko teillä jotenki ihan kauheesti tiskiä?