Spermanluovuttajaa kaivataan.

Siis mikä laki?

vaadi elatusmaksuja myöhemmin?

Ja mitä mies tästä luovuttamisesta hyötyisi?

Myöskään miehellä ei ole mitään oikeutta lapseen eikä lapsi tule tietämään oikeaa isäänsä.

Turvaan siis myös oman selustani kuten mahdollisen luovuttajan.



En ole raskautumassa rahan toivossa vaan saadakseni lapsen. Kuten yleisessäkään spermanluovutuksessa ei mies hyödy tästä mitenkään muuten kuin tiedolla että hänen perimänsä jatkuu.



Ap.

jossa mies luopuu oikeudestaan lapseen ei ole Suomessa juridisesti pätevä, vaan mies voi silti vaatia oikeuksiaan?

Nainen saa lapsen ja elatusmaksut ja mies saa vetää käteen. No, ei se juuri muista "parisuhteista" eroa.

hoidettiin hommat ihan herrasmiessopimuksella.



Pidän tätä vaihtoehtoa parempana kuin se että pokaan jonkun ukkomiehen baarista ja harrastamme seksiä. Mielestäni moraalisesti huomattavasti arveluttavampi keino kuin se että molemmat osapuolet tietävät missä mennään.



Ensimmäisen lapseni isä on luovuttaja eikä mitään ongelmia ole tullut. Valitettavasti hän ei ole enää käytettävissä.



Ap.

halua lapsia kuin vaimoni kanssa, mutta muista että jos luovuttajasi myöhemmin muuttaa mieltään, on hänellä täysi oikeus lapseensa.

ettei saa tietää isäänsä.



Minulla on yksi tarkoituksella "itsekseni" saatu lapsi, emme koskaan olleet yhdessä mutta hän suostui lapsen isäksi. Ei ensin ollut kiinnostunut olemaan lapsen elämässä, kuin vasta kun lapsi oli 4v jolloin tapasi hänet ekaa kertaa. Sen jälkeen pitänyt yhteyttä, hyvin harvakseltaan mutta kuitenkin. Se että tapasi ja tuntee isänsä on ollut lapselle tosi tärkeää. Nyt poika teini-iässä ja isästä tullut läheisempi kun poika osaa jo itse pitää yhteyttä.

aijot kertoa lapselle isästään jollet todellista puolta kerro??? lapsella on oikeus tietää oikea isänsä!

ja sitten kun mies kuolee, jostain yhtäkkiä ilmaantuu tämä lapsi vaatimaan laillista perintöosuuttaan ja ihmettelee miksi hän ei ole elämänsä aikana saanut tutustua omaan sukuunsa ollenkaan, ei sisarpuoliinsa, ei serkkuihinsa, toisiin isovanhempiinsa...voi lapsiraukkaa. En mä ajattele, etteikö ap olisi hyvä äiti, vaan mä ajattelen että on täysin väärin lasta kohtaan riistää häneltä puolet juuristaan.

Uskoisin, että oma mieheni esim. voisi ryhtyä spermanluovuttajaksi. Ei minullakaan olisi mitään sitä vastaan. MUTTA. Entä jos sinä/lapsesi muutat/muuttaa mielensä, ja eräänä päivänä ovella seisoo lakimies vaatimassa elareita. Toinen vaihtoehto: mieheni kuolee, ja perinnönjaolla on lapsesi.



Ei, sitä riskiä ei kukaan varmaan halua ottaa.

ei tällaisella palstalla kannata toisten mammojen miesten spermaa kysellä. Iske mieluummin baarista joku satunnainen tyyppi, tapaile pari kertaa, hankkiudu raskaaksi ja tee bänksit kertomatta miehelle raskaudesta. Tai sitten kysele jollain toisella foorumilla spermanluovuttajaa vapaista miehistä. Ja joo, en aio laittaa kuin tämän yhden viestin tästä aiheesta, joten turha kenenkään on alkaa kysellä moraalini perään.

jos rakastelet minun kanssani kiihkeästi kaksituntia ja saan ruikkia sitten sisällesi....

on tilanne ihan sama. Spermanluovuttaja on silloin anonyymi ja lapsi saa lain mukaan täysi-ikäiseksi tultuaan tietää halutessaan luovuttajan nimen. Tällöin myös luovuttaja on tietoinen että joskus voi aikuinen lapsi tulla oven taakse kolkuttamaan.



Näissä baarituttavuuksissa on myös se ongelma ettei ole mitään hajua ihmisen lääketieteellisestä historiasta. Toinen on että suurempi mahdollisuus "toimivaan" spermaan on miehellä jolla on jo lapsia. Kolmas pointti on se että netissä roikkuvista sinkkumiehistä on harvoin luovuttajiksi kun saavat kuulla ettei kuitenkaan pukille pääse.



Ap

vaikuttaako se klinikoilla tehtyihin yksinäisten naisten hedelmöityshoitoihin mitenkään?

reippaasti pillua jakamaan. Se on luomu keino saada spermaa.

on tilanne ihan sama. Spermanluovuttaja on silloin anonyymi ja lapsi saa lain mukaan täysi-ikäiseksi tultuaan tietää halutessaan luovuttajan nimen. Tällöin myös luovuttaja on tietoinen että joskus voi aikuinen lapsi tulla oven taakse kolkuttamaan.

Näissä baarituttavuuksissa on myös se ongelma ettei ole mitään hajua ihmisen lääketieteellisestä historiasta. Toinen on että suurempi mahdollisuus "toimivaan" spermaan on miehellä jolla on jo lapsia. Kolmas pointti on se että netissä roikkuvista sinkkumiehistä on harvoin luovuttajiksi kun saavat kuulla ettei kuitenkaan pukille pääse.

Ap

Muuten siinä ei sitten olekaan mitään samaa. Hedelmöityshoidolla alkunsa saaneella lapsella ei ole oikeutta isän perintöön tai elareihin isältä. "Luomuna" tuotetun lapsen isä voi joutua ikävään tilanteeseen näissä.

Voin kysyä siltä, että kiinnostaisiko sitä. On jo 50+, mutta mitäs se...sillä olisi jopa aikaa lapselleen...Mutta sitä kyllä varmaan kiinnostaisi tehdä lapsi normaalimenetelmällä eikä millään ruiskusysteemillä...Mutta kait voit lapsesi vuoksi uhrautua seksiin miehen, lapsesi isän kanssa.

hedelmöityshoidoilla luovutetulla spermalla. Luovuttajan tiedot ovat lapsen saatavilla Valvirasta, kun lapsi täyttää 18-vuotta. Vaatihan nuo hoidot rahaa ja onnistuivat vain yksityisellä sektorilla, mutta ennemmin minä suosittelen tätä keinoa.

asiaa mutta minusta lapsen pitäisi saada halutessaan tietää luovuttajan henkilöllisyys.



Meidän lapsi on luovutetusta munasolusta ja pidän hänen etunaan, että hän voi selvittää geneettistä perimäänsä täysi-ikäisenä.



Jos käyttäisit mieheni spermaa, ei olisi mitään estettä antaa tätä tietoa lapselle. Minusta se olisi hänen oikeutensa.



Tallinnassa on jokin klinikka josta voit kysyä anonyymia spermaa, jos se on sinulle kynnyskysymys.



Toivottavasti saat lapsen, mutta miettisit vielä sitä tiedon salaamista lapsen kannalta.