Lue keskustelun säännöt.
Naiselle, koko koon vai ystävien takia?
08.06.2011 |
Täällä palstalla kun voi kertoa totuuden jäämättä todellisuudessa kiinni niin kertokaas naiset onko miehen kalun koko tärkeämpi olla iso sen takia että se on iso vai sen takia että säilyttää arvostuksen ystäväpiirissä tai jossain "kuvitellussa primitiivisessä hierarkiassa" kun on saanut itselleen kalasteltua "paremman" kumppanin?
Itse olen vaan huomannut sen, että täysin keskimittaisella letkullakaan ei voi iskeä täysillä kun kolisee kivuliaasti pohjaan. Mitä sitten niillä joilla sattuu olemaan 22 cm (joka siis on se valehtelijoiden keskimitta nähdäkseni ;) )
Kommentit (19)
todella toivon, ettei muijani juttele kavereidensa kanssa partnereiden kalujen koosta. en minäkään juttele kavereideni kanssa muijien tiukkuudesta tms. vaikka olisikin kieltämättä aihetta kehua muijani erittäin tiukkaa pillua.
jotkut muijat varmaan rakastavat äärikokemuksia naidessa, mutta oman kokemukseni mukaan jo tällainen 17cm kalu on useimmille aika iso pala nieltäväksi eli aiheuttaa kipua jos survaisee panon loppupuolella kiihkoissaan juurta myöten sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan omana asiana pysyy miesten mitat. Ja silloin myöskin koon merkitys on ihan suoraan se minkä verran se omassa seksielämässä merkitsee. Tiedättekö te miehet kavereidenne vaimojen tiukkuudet?!
En ole miestä valinnut koon perusteella, vaikka se varmaan tässä tapauksessa (ei sentään ihan tuo "keskimittainen" kuitenkaan...) ihan hyvä syy olisi ollutkin. Eikä ole ystävien kanssa koskaan tullut oman tai muiden miesten koot puheeksi.
Seksistä tulee puhuttua aika rennosti, mutta puolison mitat, mieltymykset jne ovat minusta aiheita, joista ei puhuta toisille, koska se ei ole pelkästään minun asiani.
No, joskus on tullut mainittua kaverille sitä, miten kotona saa kaikkea, mitä osaa pyytää ja joskus enemmänkin ja että mies on sopivasti pervo. Mutta tuossa on yksityiskohtien aste. Minusta kehua saa vähän rohkeammin, negatiiviset puolet ja valittaminen taas ei ole asiallista. Itseäni ei haittaisi, jos mies kertoisi kavereilleen vaikka siitä, että liikunta on pitänyt pimppani napakkana.
Ehkä siitä koosta ei puhuta tarkemmin, mutta kai jotku heittävät puoliksi läpällä että "oliko sillä iso?" (kertaluontoisia suhteista) Kuka sitten sanoo kirkkain silmin, että "itse asiassa ei ollut vaan hieman pienempi kuin normaali josta kumminkin pidin tosi paljon"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onko se sitten järkevää, jos suhde siitä entisestään tiivistyy ja mies saa sen prinssinakki-maineen. Hekppohan se on muijien arvostella oliko jollakin miehellä iso vai pieni, mutta enpä usko miesten keskenään juttelevan, että olipas naisella väljä tavara.
Ehkä siitä koosta ei puhuta tarkemmin, mutta kai jotku heittävät puoliksi läpällä että "oliko sillä iso?" (kertaluontoisia suhteista) Kuka sitten sanoo kirkkain silmin, että "itse asiassa ei ollut vaan hieman pienempi kuin normaali josta kumminkin pidin tosi paljon"?
Hekppohan se on muijien arvostella oliko jollakin miehellä iso vai pieni, mutta enpä usko miesten keskenään juttelevan, että olipas naisella väljä tavara.
En ole koskaan kuullut yhdenkään ystäväni tai muunkaan miehen sanovan näin naisesta. Sen sijaan olen kuullut miehenäkin useiden naisten haukkuvan tapaamansa miehen varustusta olemattomaksi.
Siinä teille hiukan oppia naisten "inhimillisestä" puhetavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän AP on saanut käsityksen, että naiset vertailevat kumppaniensa kalujen kokoja?! Ei kyllä vertaile, ja jos joku ystävättäreni alkaisi sellaista tehdä pyytäisin olemaan hiljaa, ei ole hienotunteista kumppaneita kohtaan.
Omalla miehelläni on mukavan iso penis (paksuus siinä tärkeämpää, pituutta on melkein liikaakin), mutta se oli vain iloinen lisäyllätys hyvässä miehessä. Ehkä iloitsisin siitä ääneen ystäväpiirissä jos se olisi soveliasta, mutta kun ei ole niin pysyy salaisuutena.
Eli ei todellakaan "valita" isokaluista jotta "saisi arvostusta kaveripiirissä". Huh.
Olen ennenkin huomannut, että miehet luulevat että naiset ajattelevat heidän penistensä kokoa ja ulkonäköä ja käyttäytymistä paljonkin.
Kuulkaa: ei me ajatella! Se kalu on aika vähäinen yksityiskohta miehen kokonaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena sanoisin, että minä en ainakaan ystävieni kanssa keskustele mieheni tai ystäväni miehen kikkelin koosta.
Eikä järin mitään yksityiskohtaisia selostuksia muutoinkaan, mitä vällyjen välissä on tullut tehtyä.
Mutta mitä kokoon tulee..
rehellinen mielipiteeni on se, että pieni ei ole niin nautinnollinen kuin iso, mutta ei se pieni koko este (eikä edes hidaste) ole, jos mies muutoin ihana.
Kookkaampi on mieluisampi, eli ehdoton plussa kyllä.
Mutta kaikkein tärkeintä miehessä on kyllä se muu olemus; luonne ja kaikki muu.
on hyvin yleisesti yksi kriteeri. Ja kyllä se tietyntyyppisillä naisilla kuuluu mielenkiinnon kohteisiin se kalun koko. Tästä minulla on ihan tarpeeksi kokemusta, en tarvitse siihen yksittäisen naisen mielipidettä. Kuten joku tuossa sanoi, iso vehje on aina plussaa. Se on plussaa silloin jos mies on fiksu ja komea tai jos on rumempi ja henkisesti köyhempi.
ja jos naiset eivät edes keskenään näistä juttele, niin miten sitten voitte yleistää, että TE ette ajattele miesten kalujen kokoa.
Kyllä se isokaluisen maine kiirii naisporukoissa varsinkin jos mies on vielä sellainen kiertopalkinto. Tästäkin on kokemusta.
Olen ennenkin huomannut, että miehet luulevat että naiset ajattelevat heidän penistensä kokoa ja ulkonäköä ja käyttäytymistä paljonkin. Kuulkaa: ei me ajatella! Se kalu on aika vähäinen yksityiskohta miehen kokonaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllä se tietyntyyppisillä naisilla kuuluu mielenkiinnon kohteisiin se kalun koko.
Se on plussaa silloin jos mies on fiksu ja komea tai jos on rumempi ja henkisesti köyhempi.
Niin no, suhteellisia nämäkin käsitteet...rumempi ja henkisesti köyhempi.
Kuka kenenkin mielestä on komea/kaunis ja kuka on fiksu/tyhmä.
Itse en naisena ainakaan niin paljoa ulkonäköön kiinnitä huomiota, toki omaa silmääni miellyttävä ulkoinen olemus herättää mielenkiintoni (jos se on ensimmäinen seikka mitä ko. miehestä tiedän).
Henkisesti köyhät miehet kierrän yleensä kaukaa =D
naisille vasta sitten, kun munaa on jo saatu.
Komea/ruma ei ole lainkaan suhteellista. Sehän määräytyy kyseessä olevan naisen mukaan. Yleisesti ottaen se TIETYSTI on suhteellista, mutta ei yksittäisessä tapauksessa, jossa on vain yksi maku.
Vaikea sanoa, minkätyyppisiä naisia tarkoitan. Varmaankin he ovat vähän enemmän suorapuheisia, harrastavat kaksimielisten ilmaisujen viljelyä. Tällaisista on kokemusta. Varsinkin huppelissa nämä ominaisuudet korostuvat. Aletaan kouria etumusta ym.
Niin no, suhteellisia nämäkin käsitteet...rumempi ja henkisesti köyhempi. Kuka kenenkin mielestä on komea/kaunis ja kuka on fiksu/tyhmä. Itse en naisena ainakaan niin paljoa ulkonäköön kiinnitä huomiota, toki omaa silmääni miellyttävä ulkoinen olemus herättää mielenkiintoni (jos se on ensimmäinen seikka mitä ko. miehestä tiedän). Henkisesti köyhät miehet kierrän yleensä kaukaa =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tietty tapauksia, jossa mies avaa suunsa vasta kun munaa on jo antanut, totta.
Yleisellä tasolla juurikin tarkoitin tuota ulkonäköasiaa.
Ethän kuitenkaan yleistä, että kaikki suorapuheiset, (ja puheliaat muutoinkin) naiset olisivat tuommoisia mitä annoit ymmärtää.
Oletkohan itse provoisoinut omalla käytökselläsi myös näitä mainitsemiesilaisia naisia, jotka näin ovat etumukseesi käyneet käsiksi?
Siis kyllähän alkoholi poistaa estoja varmaan yhtälailla miehiltä kuin naisiltakin. Ehkä olet tavannut vaan joitakin munahaukkoja ;-)
mistä tiedät, etteivät ne naiset kokeile sun etumusta siksi, että haluavat tietää seisooko sulla vai ei? Ehkä eivät kokoa arvioikaan.
täytyy naisella olla toosassakin tilaa.
Harvinaisempaa kuin 5 cm paksut kalut.
Jos nainen sanoo omaavansa isomunaisen miehen, täytyy naisella olla toosassakin tilaa.
Olen ennenkin huomannut, että miehet luulevat että naiset ajattelevat heidän penistensä kokoa ja ulkonäköä ja käyttäytymistä paljonkin.
Kuulkaa: ei me ajatella! Se kalu on aika vähäinen yksityiskohta miehen kokonaisuudessa.
Jos miehen elämä pyörii hänen munansa ympärillä niin tokihan hänen naisensakin elämä pyörii sen munan ympärillä?
Minua ei henk.koht. kiinnosta pätkän vertaa ystävieni miesten penisten koot. Seksistä saatetaan toki jutella parhaiden kavereiden kera, mutta koskaan ei ole peniksen koko tullut puheeksi, ja tuskin tulekaan. Lisäksi olisi mun mielestä omaa miestä kohtaan tökeröä alkaa kertomaan muille ihmisille hänen mittojansa ja sitä pohtimaan. Mitä se muille kuuluu?
Mulle miehessä merkitsee muut asiat paljon enemmän, joten joku peniksen koko on aika pieni seikka. Itse tykkään keskikokoisista, enkä ole tosi isoa koskaan saanutkaan, enkä ole kaivannutkaan. Nykyisellä miehellä on aivan normaalin kokoinen, kenties vähän pienehkökin, ja seksielämä on todella hyvää.
En oikein ymmärrä miksi siitä peniksen koosta jaksetaan aina jauhaa. Ei useimmille naisille sillä ole merkitystä, ellei nyt ihan katkarapu ole.