sikainfluenssarokote?
Oletteko jo ottanut sen? mulla menossa rv18 ja mietin joka päivä kannattaako vai ei... toisaalta pelotta kun ei yhtään tiedä mitä se voi aiheuttaa. Mitä mielipiteitä tästä?
Kommentit (14)
...ja aion ottaa rokotteen. Lääkärini mielestä ei ole mitään syytä olla ottamatta rokotetta. Sikainfluenssavirus itse kuulemma vaurioittaa keuhkojen kudosta, eikä siihen sitten ole muuta hoitoa kun elinsiirto. Tässä taudissa on mennyt kuulemma nuoria terveitä ihmisiä vuorokaudessa käveleviltä jaloilta tehohoitoon. Ja kun influenssassa yleensä kuollaan jälkitauteihin niin tässä nimenomaan tuohon keuhkojen pettämiseen.
Rokote on tavallisen kausi-influenssarokotteen pohjalta tehty, eli tavallaan ollut käytössä jo kauan. Joudutaanhan kausi-influenssarokotteetkin tekemään joka vuosi uusiksi, eli ihan sama tilanne on joka vuosi.
Sikiölle rokotteesta ei Lääkärini mielestä ole vaaraa, mutta minulle on enemmän vaaraa siitä, jos en rokotetta ota. Suomessa tähän asti ilmaantuneet tapaukset ovat onneksi olleet melko mietoja, mutta tosiaan viruksesta liikkuu tosi rankkoja kantoja (terminologia minulla saattaa olla nyt pielessä, älkää välittäkö) Ja mistä sen tietää, miten rajusti tauti iskee jos on iskeäkseen.
T: Zeria ja Sylvesteri rv 29+0
..koska taudin iskeminen on enää hyvin epätodennäköistä, tällähetkellä enää joka 5. sairastuu. Toiseksi tautiluokitusta on koko ajan laskettu, eli se ei enää ole edes vaarallisten joukossa. Suurimmalla osalla sairastuneista se on mennyt ihan normaalina nuha-kuumeena ohi.
Sen sijaan rokote on arvoitus kaikille, olkoon vain muiden influenssarokoteiden pohjalta tehty, mutta siitä ei kukaan lääkärikään pysty antamaan vastausta, mitä se sikiölle aiheuttaa. Tutkittua on, että paljon riskejä rokotteeseen joka tapauksessa sisältyy. Ehkä 10 vuoden kuluttua tunnemme syndrooman nimeltä pandemix-lapset, jotka kantavat seurauksia tästä influenssahysteriasta.
Ja lääkärinä minäkin kehottaisin rokotteen ottamaan, sillä sen lauluja laulaa kenen leipää syö...
Isella rv 14+2
Se miten vakavasti raskaana olevat ovat sairastuneet maailmalla sikainfluenssasta, ei ole mikään leikin asia. Se on raakaa faktaa, kun taas rokotteeseen liittyvät mahdolliset riskit ovat jossittelua.
Ainahan olisi kivempi, ettei tarvitsisi pistää kehoonsa mitään ylimääräistä raskauden aikana. Nykytiedon valossa kuitenkin riski saada rokotteesta jotain on paljon pienempi kuin itse tautiin liittyvät riskit. Ja vaikka komplikaatioita ei taudista tulisikaan, niin silti pitäisi syödä Tamiflu-kuuri, jonka turvallisuudesta ei siitäkään ole takeita.
Muikea Mustikka 18+4
Ensinnäkin, Suomeen saapunut kanta ei todellakaan ole enää yhtä vaarallinen kuin muualla maailmassa levinnyt kanta. Siksi toisekseen rokotteiden turvallisuudesta ei ole tarpeeksi tutkittua tietoa, ei mistään rokotteesta. Yksikään lääkäri tai th ei suostu allekirjoittamaan lappua, jossa kysytään, että "eihän tämä rokote varmasti aiheuta mitään vaurioita tai haittaa äidille / sikiölle". He eivät suostu tällaista lauseketta allekirjoittamaan, koska näitä asioita ei ole tutkittu tarpeeksi. Hyvinkin usea lääkäri / th puhuu ja toimii lääketehtaiden omien tutkimustulosten ja vakuuttelujen perusteella, joista on puolueettomuus kaukana. Jo yksin Suomi on syytänyt tähän rokotteeseen 37 miljoonaa euroa, joten arvaatteko, että lääketehdas paljastaa ihan heti mitään pieniä sivuvaikutuksia, vaan vakuuttelee rokotteen olevan turvallinen?
Mielestäni terveydenhoitohenkilökunta ei ole missään jumalan asemassa, vaan aion luottaa omiin vaistoihini ja ottaa harkittuja riskejä. Jos 1/4 terveydenhuoltohenkilökunnasta ei itsekään aio ottaa ko. rokotetta, kuulun minäkin tähän väestönosaan.
Tai ylipäätään mistään. Kaikilla lääkkeillä, rokotteilla ja toimenpiteillä on omat riskinsä haittavaikutuksiin ja komplikaatioihin.
Eikä se ettei joku ota rokotetta välttämättä merkitse, että hän pitäisi rokotetta vaarallisena. Ehkei hän vain näe sitä välttämättömyytenä. Eihän sitä päänsärkylääkettäkään oteta, jos pärjätään hyvin ilmankin.
En minäkään varmaan ottaisi rokotetta, ellen kuuluisi riskiryhmään. Tuskin otan sitä perusterveille lapsillenikaan. Ja syy on vain se, että sikaunfluenssa on ollut perusterveille ihmisille, etenkin lapsille, lähes aina vaaraton. Raskaana olevien riskit on kuitenkin arvioitu merkittävästi suuremmiksi tässä influenssassa kuin muiden.
Näissä tilanteissa on vain valittava pienempi paha. Jos se on jonkun mielestä sikainfluenssan sairastaminen, niin hän valitkoon aivan vapaasti jättävänsä rokotteen väliin. Sen perusteella mitä itse olen perehtynyt asiaan, pidän rokotetta pienempänä riskinä ja siksi otan sen.
Jokainen tekee omat ratkaisunsa, että ihan peace vain. :)
Jos 1/4 terveydenhuoltohenkilökunnasta ei itsekään aio ottaa ko. rokotetta, kuulun minäkin tähän väestönosaan.
Jokainen tekee tietysti oman ratkaisunsa, mutta mun logiikka ei tätä perusteluna varsinaisesti niele, vaikka tuntemuksiensa kanssa tässä tietysti enemmän eletään kuin varsinaisen kokemuksellisen tiedon.
Jokainen tekee tietysti oman ratkaisunsa, mutta mun logiikka ei tätä perusteluna varsinaisesti niele, vaikka tuntemuksiensa kanssa tässä tietysti enemmän eletään kuin varsinaisen kokemuksellisen tiedon.
No ei tuo mun peruste rokotteen ottamattomuudelle ollutkaan, vaan lähinnä ajattelin sitä, että jos rokote todella olisi niin tarpeellinen, miksi 25% terveydenhuoltohenkilökunnasta riskeeraisi itsensä eikä ota rokotetta. Heidänhän kun kuulisi olla niitä asiantuntijoita nimenomaan tässä asiassa. :)
siis se, etta raskaana olevat ovat riskiryhmaa, loppuraskaudesta etenkin ja viela lapsivuodeaikana.
Parastahan olisi vain olla sairastumatta, mutta meille kotiin lapset tuo koulusta kaiken, mita on liikkeella. Miehen tyokaverit ovat myos pienten lasten isia. Kaikki pk-seudun paivakodeissa ja kouluissa kiertavat taudit suorastaan humahtaa meille.
Lisaksi lapset viela saattavat muistaa kasien pesun, mutta tukkivat sen jalkeen sormensa taas nenaan, suuhun ja ties minne. Aivastavat hihaan ja pyyhkivat hihan kasillaan, niistavat hihaan, pureskelevat sita - jne.
Käsittääkseni jokainen keuhkokuume tms. vastaava tauti vaurioittaa ja jättää keuhkoihin jälkensä, joten ei se sikainfluenssa taida tässä suhteessa olla mikään poikkeus. Toki vakavasti otettava tauti on kyseessä, mutta eikö silloin samalla vakavuudella tulisi raskauden aikana suhtautua myös tavalliseen influenssaan yms, raskauden aiheuttaman alentuneen puolustuskyvyn takia.
Toki vakavasti otettava tauti on kyseessä, mutta eikö silloin samalla vakavuudella tulisi raskauden aikana suhtautua myös tavalliseen influenssaan yms, raskauden aiheuttaman alentuneen puolustuskyvyn takia.
Suomessa ei kausi-influenssaa ole pidetty odottajille merkittävämä riskinä, toisin kuin esim. rapakon takana. Siellä suositellaan raskaana oleville rokotusta myös kausi-influenssoihin.
Mutta juuri sikainfluenssa on aiheuttanut komplikaatioita raskaana oleville ja siksi siihen suhtaudutaan erityisellä varovaisuudella. Sama tilanne on ollut myös aikaisemmissa pandemioissa, jotka ovat iskeneet voimakkaasti nimenomaan odottaviin äiteihin.
Itse näkisin ongelmana Suomeen tulevan rokotteen lisäaineena käytetyn tiomersaalin. Se pitäisi olla jo käytöstä poistettu, mutta miksi sitä on suomeen tuotavissa rokotteissa? Se sisältää ilmeisesti jonkin verran elohopeaa. Ilmeisesti hiukan kalliimpi mutta huomattavasti turvallisempi tiomersaaliton vaihtoehto on olemassa. Onkohan niin, että tässä säästetään väärässä paikassa, ja kun on jo litkut maksettu, niin ei sitä enää voi peruakkaan. Ottaakko vai ei..äärimmäisen vaikea kysymys. Miksiköhän kukaan asiantuntija ei ota kantaa tähän tiomersaaliin????? Miksiköhän toimittajat ei kysy?? Miksi ei esimerkiksi vauva-lehden asiantuntijat vastaa??
Kirjotinkin jo tonne aihe vapaalle että kunnes jotain faktatietoa on riittävästi, en aio ottaa rokotetta ainakaan ensimmäisten joukossa.
Olen tutkinut asiaa todella paljon eri lähteistä eikä vielä kukaan ole saanut vakuutettua rokotteen turvallisuudesta. Kaiken huippu oli eilinen uutislähetys, jossa kerrottiin, että Saksassa maan johtoporras on varannut itselleen toisen rokotteen kuin on varattu rahvaalle. Ja tätä samaa rahvaan rokotetta on meillä jaossa 5,3miljoonaa. Minusta jotenkin tuntuu, että ilmassa kytee katastrofin ainekset.
Tässä jenkki-infektiolääkäri kertoo miksi rokote on vaarallinen ja kertoo mm. miksi ei rokottaisi omia lapsiaan ko. rokotteella:
http://www.foodmatters.tv/_webapp_262149/Warning_-_Swine_Flu_H1N1_Vacci…
Itse soitin eilen sikainfluenssapuhelimeen kysyäkseni lapseni flunssaoireista ja samalla käytin tilaisuuden hyväkseni kysyä rokotteesta. Neuvoja vastasi, että "heitä kolikkoa". Tämä kertoo minusta totuuden koko tilanteesta. Kukaan ei tiedä tästä yhtään mitään. Hän kyseenalaisti myös jenkkien kuolleisuusluvut - "28 hlöä kuollut sikainfluenssaan: terveydenhuollon tila on ihan toinen, laittomia maahanmuuttajia, ihmisiä ilman vakuutuksia jne. Ja onhan sitä äitejä jäänyt auton allekin."
Olen ollut aiemminkin raskaana eikä silloin todella puhuttu influenssoista mitään. Tämä koko tauti on tässä tilanteessa saanut käsittämättömät mittasuhteet - sitä on vielä toistaiseksi ollut suomessa VÄHEMMÄN kun vuosittaista kausi-influenssaa, jota vastaan ei aiemminkaan ole raskaanaolevia automaattisesti rokotettu.
Itse aion nyt katsoa miten tilanne kehittyy. Jos epidemia todella on puhkeamassa, sitten punnitsen asian uudelleen.
Valtaosa terveydenhuollon ammattilaisista, joita tunnen ei aio ottaa rokotetta. Se minusta kertoo jo jotakin.
OFTR 18+6
Valitettavasti en luota rokotteen turvallisuuteen, joten en aio ottaa sitä. Täytyy siis olla vain varovaisempi ja pukeutua enemmän, että välttäisi mahd. lunssat ja lentsut. Syön kyllä siinä määrin c-vitamiinia, että eiköhän sekin auta pitämään pienimmät pöpöt kaukana. :)