Patologin lausunnosta kaavinnan jälkeen ja tulehduksesta

Moni on varmaan saanut kotiinsa kaavinnan jälkeen patologin lausunnon.

Kyselisin mitä siinä teillä muilla sanotaan, kun on hieman vaikeaselkoista luettavaa.

Minulle tehtiin keskeytyneen keskenmenon jälkeen kaavinta noin rv 9 heinäkuun lopulla ja tänään posti toi tuon lausunnon.



Lääkärin lähete dg abortus inhibitus, patologin dg placenta abortus joista ensimmäinen sana ymmärtääkseni tarkoittaa istukkaa.



Tarkoittaako se siis sitä, että alkiota ei ole koskaan ollutkaan?

Onko siis kyseessä tuulimuna vai onko siinä tapauksessa vielä joku eri diagnoosi?

Alkuperäisessä lähetteessä oli dg ovum aborticum eli tuulimunaa hän epäili. Kuitenkin ainakin yhdessä alkuraskauden ultrassa näkyi alkio lääkärinkin mielestä.

Menee pää ihan sekaisin näissä nimityksissä..



Entäpä kun löydöksessä oli lisäksi kohtalaisen vahvaakin tulehdusta. Kuuluuko se tavallaan asiaan tässä tilanteessa?



Kipeä aihe, mutta olen kovin kiitollinen, jos joku kohtalotoveri pystyisi valaisemaan. Vaikka sanotaan, että tieto lisää tuskaa niin itseäni tieto ainakin helpottaa..