Vakuutuksista syntymättömälle vauvalle

Me otettiin vakuutus syntymättömälle vauvalle Turvasta. En nyt tarkkaan muista, mut maksoikohan se 80 euroo. Mut kannattaa kilpailuttaa vakuutusyhtiöitä, koska hintaeroja on hirveesti ja siinä mitä vakuutus kattaa. Pohjola on ainakin kallis.

vakuutusyhtiöön juuri perjantaina ja meillä la 09.12. Siinä heidän antamassaan ehdotuksessa oli määräpäivänä 26.08. mutta voi tietty olla joku tarjouksen vakioaikakin. Meillä Fenniasta ja odotusajan maksu on 90 eur. Kokemusta ei tämän enempää vielä löydy.



RauPotar ja toukka 23+2

Onpas ollut halpa vakuutus, jos joku on saanut syntymättömän lapsen vakuutuksen 80 eurolla vuodessa...meillä on kaikki keskitetty samaan vakuutusyhtiöön ja tarjous oli n. 280 euroa/ensimmäinen vuosi...siis pelkkä vauvan vakuutus...muiden yhtiöiden tarjoukset olivat kalliimpia. Vakuutusmaksu tippuu joka vuosi lapsen kasvaessa, tämä ensimmäinen vuosi on kallein.



Suosittelen jokaiselle syntymättömän lapsen vakuutuksen ottajalle papereiden henkilökohtaista viemistä, meillä nimittäin kävi niin, että postitimme paperit hyvissä ajoin (aikaisintaan 4 kk mutta viimeistään 3 kk ennen laskettua aikaa, siis kuukauden sisällä pitää hakea) ja nyt ovat ilmeisesti hukanneet nämä paperit!!! Ei ole toistaiseksi löytynyt mistään, ei edes ole kirjattu saapuneeksi vakuutusyhtiöön....jännityksellä seuraamme miten käy, löytyvätkö ne jostain....

Ilmeisesti tällä " odotusajan" maksulla tarkoitetaan ilmeisesti sitä maksua joka tulee normaalin vakuutusmaksun päälle? Kyseessähän on lapsen vakuutus, joka alkaa heti synnytyksen jälkeen....ja tämä 80-90 euroa on siis vaan ekstra, itse vakuutushan maksaa useamman satasen vuodessa...

Me otettiin pojallemme vakuutus Tapiolasta ennen pojan syntymään. Varausmaksu oli silloin (v. 2003) 60 euroa ja vuosimaksu on pyörinyt siinä 200 euron tietämillä.



Tapiolan vakuutus ainakin korvaa myös sen jos synnytyksessä sattuu jotain. Pohjolan samantyyppinen vakuutus ei korvaa. Tunnen Pohjolan toimihenkilön, jonka lapsen vakuutus on juuri Tapiolasta ja hän sanoi verranneensa ja laskeneensa tosi tarkkaan vakuutuksia keskenään ja sanoi, että ei siirrä Tapiolasta Pohjolaan sitä vakuutusta. Hän olisi jopa saanut henkilökunta-alennuksen Pohjolan vakuutuksesta, mutta silti se oli kalliimpi ja tosiaankin ei korvannut niin hyvin kuin Tapiolan.



Jos luoja suo pikkukakkosen meille, Tapiolaan kävelen jälleen. :-)

Muistaakseni kaikilla yhtiöillä syntymättömän lapsen vakuutus on otettava (hakemus jätettävä) 3 kk ennen laskettua aikaa.



Me päädyttiin Fenniaan lähinnä hyvän palvelun ja meidän mielestä hyvien korvauskattojen yms. takia. Hintakaan ei ollut ihan kammottava, kun meilläkin on kaikki vakuutukset siellä. Tai no, kalliita nuo lasten vakuutukset on varmasti aina. Odotusajan maksu on siellä se 90 euroa, syntymäpäivästä lähtee sitten juoksemaan se normaali vuosimaksu.



Vertailu kuitenkin kannattaa ja ainahan voi harkita myös sitä, että ottaa vakuutuksen vasta syntymän jälkeen, jolloin vakuutusmaksut tosiaan paljon pienemmät (mutta huonolla säkällä kovasti rajoituksia, jos vauvalla jo todettuja sairauksia). Fennialla tuon syntymän jälkeen otettavan vakuutuksen saa jo muutaman päivän iässä, useimmilla yhtiöillä vasta 2 kk:n iässä.



Tapiolalla on kätevin korvauskäsittely, koska siellä voi vaikka koko vuoden sairaudet niputtaa yhteen ja hakea korvausta vain kerran, jolloin myös omavastuu menee vain yhesti. Muilla ei ollut muistaakseni tuota. Mutta saatiin sieltä tosi kurjaa palvelua, joten skipattiin siksi.

siitä syystä että sieltä saa parhaan vakuutuksen pitkällä tähtäimellä. Muissa vakuutusyhtiöissä lapsivakuutus muuttuu aikuisvakuutukseksi 18-24v tienoilla, jolloin kaikki nollautuu. Eli jos on jokin sairaus, mikä vaatii hoitoa ja lääkitystä, se ei enää kuulu aikuisvakuutuksen piiriin.



Pohjantähdessä oli (en muista kumminpäin) joko henkivakuutus 65 vuotiaaksi ja sairasvakuutus 75 vuotiaaksi tai päinvastoin. Eli se ei katkea missään vaiheessa vaan kaikki sairaudet korvataan vanhuuteen asti. Lisäksi tapaturman haittakorvauksen saa nostettua jopa 300.000 euroon, mikä tarkoittaa sitä, että jos lapsi vammautuu tai loukkaantuu pahoin, saa tuon summan edestä apua esim. apuvälineisiin jne.



Meidän ehdoilla (jokainen saa itse päättää mitä vakuutukseen ottaa) vakuutuksen hinta on 319¿/v. Tällä samalla hinnalla syntymättömän lapsen vakuutus muuttuu normaaliksi lapsivakuutukseksi kun lapsi on syntynyt.



Jos haluaa Pohjantähdestä syntymättömän vakuutuksen, pitää ainakin kotivakuutus ottaa samasta firmasta. Me olemme siirtäneet kaikki loputkin vakuutuksemme Pohjantähteen, jolloin siitä saa alennusta.

Me kilpailutettiin kaikki vakuutukset ja vaihdettiin vakuutukset Turvaan. Heidän syntymättömän vauvan vakuutuksen varausmaksu on 80 euroa ja vuosimaksu alennusten jälkeen noin 170 euroa/vuosi. Vakuutus pitää ottaa väh. 2 kk ennen laskettua aikaa tai 2 kk syntymän jälkeen.

Vauvan vakuutus muistaakseni maksoi odotusajalta 90 eur ja kaksi ekaa vuotta n. 230 eur, sen jälkeen vakuutusmaksu putoaa. Omavastuu toki vaikuttaa paljonkin vakuutuksen hinta. fennialla oli mielestäni varsin kohtuullinen omavastuu, esim. lääkärikäynnillä 50 eur.

Tapiolan vauvavakuutus edellyttää että niiltä on muitakin vakuutuksia. Toisin sanoen eivät myönnä pelkkää vauvavakuutusta... olenko oikeassa?

Hei!



Tässä tämän viikon aikana olen selvitellyt hieman asioita, joten Tapiolassa on niin, että kotivakuutus tulee myös olla sieltä, jotta vauvalle saa vakuutuksen. Jos ei asiakaspalvelija hassuja puhelimessa puhunut. =) Tänään pitäisi olla Tapiolasta saapunut tarjouskirje kotona, joten voin hieman tarkemmin katsoa vakuutusehtoja.



Tapiolan vauvavakuudesta sen verran, että jäi omavastuun osalta hyvä fiilis, kun sanoivat tosiaan, että vuoden sisällä voi sairaalakäyntejä/lekurikäyntejä niputtaa niin, että maksaa niiden osalta vain kerran omavastuun. (ettei tarvitse joka sairaudesta maksaa erikseen omavastuuta)



Pohjolasta sain eilen tarjouslappuset kotiin ja vielä odottelen ensiviikkoa, jolloin saan Veritakselta vielä tarjouksen.



Veritaksesta sen verran, että puhelimitse ei ennakkoon herunut mitään hintatietoja ja asiakaspalvelu oli tosi nuivaa! Saa nähdä minkälaisia esitteitä sieltä sitten postilaatikosta tipahtaa. :))

me katottiin eka mistä saa ja sit vertailtiin omavastuuta ja sitä vakuutuskautta kuinka pitkään ja paljonko ne korvaa siltä kokoajalta. koska meillä oli aikasemmin kotivakuutus if:stä niin ajalteltiin että keskitetään kaikki. päädyttiin tapiolaan koska mulla oli ollut joskus vakuutus sieltä ja saatiin 5% alennus + s bonusta. samalla kerralla oltettiin kotivakuutus, tapaturma vakuutus molemmille, vauvan vakuutus ja pariturva vakuutus. kaikista 5% alea ja s bonusta joka laskusta. keskittäminen kannattaa! jotku työntekijä liitot kannattaa ottaa huomioon. me ollaan molemmat pamissa joten if olisi ollut sen takia hyvä mutta koska sieltä ei saa syntymättömälle lapselle niin piti vaihtaa.

Meillä on kaikki vakuutukset Tapiolassa, joten otimme myös esikoiselle ennen syntymää sieltä vakuutuksen (Omastartti, joka on nyttemmin poistunut). Vertailin aika paljon vakuutuksia ja pyysin tarjoukset myös Fenniasta ja Veritaksesta, joista Veritas oli myös kilpailukykyinen. Fenniaan sen sijaan suutahdin pahan kerran, koska kävin heidän toimistolla nimenomaan pyytämässä TARJOUSTA, enkä vielä halunnut vakuutusta voimaan. Kun en (hölmöyksissä) tajunnut heille virallisesti ilmoittaa, etten halua heidän vakuutustaan, niin meilläpä oli sitten vähän aikaa kaksi vakuutusta päällekkäin ja jouduin maksamaan Fenniaan n. 100 euroa (ns. tyhjästä..). Murr..arvatkaa sapettiko silloin!!! Homma meni niin, että Fenniasta tuli maksulappu " tarjouksen" mukana ja ajattelin, että jos en maksa sitä, niin vakuutus ei astu voimaan ja that' s it. Mutta eihän se niin sitten mennytkään.. Sieltä tuli karhulasku vauvan synnyttyä ja sen jälkeen otin sitten yhteyttä, että kun en ole laskua maksanut, niin ettekö tajua etten halua vakuutusta ottaa. Vakuutus katkaistiin sitten heti, mutta se oli ollut voimassa vaikken ollut vielä maksanut mitään. Jouduin siis maksamaan ne päivät, jotka olivat ehtineet kulua vauvan syntymästä, mukaan lukien sen varausmaksun. Yritin selvittää asiaa ylemmän tason henkilön kanssa, mutta he eivät suostuneet mihinkään, eivät edes kompromissiin maksun suhteen. Ainakin Tapiolan vakuutukset tulevat voimaan vasta sitten kun jotain on maksettu. Se on mielestäni paljon rehellisempää toimintaa kuin tuo Fennian " rahastus" . Eli varoituksen sana teille kaikille, jotka vakuutuksia haette! Toki itsessänikin oli vikaa kun en tajunnut Fenniaan virallisesti ilmoittaa, etten halua ottaa heidän vakuutusta (vaikka pyysin vain tarjousta!).. eli kannattaa aina varmuuden vuoksi ilmoittaa että kiitos tarjouksesta, mutta en halua teidän vakuutusta. Tai ainakin lukea pilkun tarkasti vakuutusehdot.



Olemme olleet tyytyväisiä Tapiolaan, koska korvausten hakukäytäntö on loistava ja korvattavat sairaudetkin ok (tosin itse olisimme tarvinneet erityiskorvikkeen korvaavuutta). Ainut tietysti, että rahoja joutuu odottamaan pitkään, jos hakee korvauksia kerran vuodessa. Jos joka lääkärikäynniltä/sairaudesta joutuu maksamaan omavastuuta n. 50 euroa, niin mielestäni vakuutus ei kannata. Vakuutusmaksulla kävisi muutenkin aika monta kertaa vuodessa yksityisellä lääkärillä, mutta ainakin meillä vakuutus on kannattanut hyvin tähän asti allergisen lapsen takia. Jos vakuutus jää " käyttämättä" , niin hyvä vaan! Mieluummin vaikka maksan (vakuutuksena) terveenä pysyvästä lapsesta kuin kuskaisin paljon sairastavaa lasta lääkäriltä toiselle ja tuskailisin vielä lisäksi miksen ottanut vakuutusta..

Sussu27:

Tapiolan vauvavakuutus edellyttää että niiltä on muitakin vakuutuksia. Toisin sanoen eivät myönnä pelkkää vauvavakuutusta... olenko oikeassa?

Kotivakuutus on vähintään oltava, on useimmilla muillakin vakuutusyhtiöillä sama käytäntö - tai ainakin siten, että jos on muitakin vakuutuksia, tulee selvästi edullisemmaksi.

Fennian tarjouksista: itse ainakin sain tarjouksen ilman että täytin esim. terveysselvitystä tai kopioin äitiyskortteja. Ymmärsin selvästi, että jos ne lähetän ja allekirjoitan erikseen hakemuksen ilmoitan samalla halukkuudestani ottaa ko. tarjouksen mukaisen vakuutuksen (jos he sen mulle myöntävät, ja siinä mielestäni lukikin selkeästi, että haluan ko. vakuutukset)). Tosi tylsää, että joutuu maksamaan ylimääräistä/tyhjästä, jos asia ei ole ollut myyntitilanteessa selkeästi ilmaistu myyjän puolelta!

Noi muuten vaihtelee ihan älyttömästi yksittäisistä asiakaspalvelutilanteista kokemukset eri yhtiöistä... Niinkuin se, että itse en enää astu jalallanikaan Tapiolan konttoreihin.

Toisaalta pitää muistaa, että vakuutusyhtiöllä on aina lainkin mukaan tiedonantovelvollisuus vakuutukseen liittyvistä ehdoista, joten niitä saa ja pitääkin tavata yhdessä myyjän kanssa, jos tuntuu, ettei pikkupränteistä muutoin saa tolkkua (ei niistä aina kyllä saa!).

Tällä hetkellä tuntuu että Tapiolaan päädymme, kuhan tuo appiukko tsekkaa ettei ehdoista löydy mitään porsaanreikiä:) Meillä on kotivakuutus Turvassa, mutta sieltä ei kyllä vauvavakuutusta oteta, koska se on voimassa vasta 2kk syntymän jälkeen, vaikka pitääkin ottaa 3 kk ennen laskettua aikaa. Onhan se toki halvempi, kuin ne vakuutukset, jotka ovat voimassa syntymähetkestä lähtien. Täällä kun ei tarjota np eikä rakenneultraa, niin tuntuu tärkeältä että vakuutus on syntymähetkestä asti voimassa.



Fenniassa pitäs vielä käydä, kiitos Pinja80 varoitteluista. Onpa todella törkeä tilanne ollut teillä. Kyllä tarjous on aina vain tarjous, jonka ei pitäisi sitoa yhtään mihinkään.



Beijaflor

Siis jos haluaa hakea kaikki korvaukset vain kerran vuodessa, niin maksaa vain yhden omavastuun 100 e.

Ymmärtääkseni pohjolan omavastuu on 10% vuodessa, vähintään tuo sata euroa. Eli jos haettavat korvaukset on 2000 e niin omavastuu on 200 e. Mun mielestä siksi niin kallis, kun jos ei mee 1000 e vuodessa, niin joutuu silti maksamaan sen 100 e. Esim Tapiolassa omavastuun pystyi valitsemaan, mutta itse ajattelimme tuota 47 e vuodessa. Se ei ole mikään prosentti vaan kertasumma per vuosi (jos hakee korvaukset yhdessä köntässä koko vuodelta)

Sain papereita Veritakselta, joista ei käynyt selville paljonko vakuutus kokonaisuudessa tulee maksamaan. Tämä kai vakuutusyhtiöiden kikka, että mahdollisimman epäselvästi?!



Samoin Tapiolasta tullut tarjous..ei voinut sitten tarjouksetekijä laskea viivan alle selvästi paljonko maksaa kotivakuutus ja lapsivakuutus yhteenssä. Epäselviä hintatietoja oli, mutta ei niistä ottanut erkkikään selvää, että mikä on se oikea hinta (mikä tulee maksaa). Ainut mikä oli selvää, niin varausmaksu: 90e.



Harmittaa taas soitella uudelleen ja pyytää niitä hintatietoja. Kun ei viitsi summanmutikassa vakuutusta ottaa.. Snif :>

Kävin tosiaan ihan Fennian toimistolla kysymässä tarjousta (samalla kertaa mm. Veritaksessa) ja virkailija kehoitti täyttämään kaikki laput valmiiksi (+liittämään sen äitiyskortin kopion), että asiat ovat sitten hoidettu valmiiksi, jos päätän ottaa vakuutuksen. Saattoi hän ehkä sanoakin, että " perut sitten vaan, jos et vakuutusta halua" , mutta itseltäni se jäi ilmeisesti rekisteröimättä sen koommin tai oletin tämän(kin) asian menevän niin, että jos en maksa, niin vakuutus ei astu voimaan. Mutta tosiaan.. opin kyllä tuosta tapauksesta paljon eli siitä lähtien mitään ei ole " oletettu" , vaan asiat kannattaa selvittää tosi tarkkaan.



On kyllä ikävää, jos vakuutusyhtiöt antavat epäselviä tarjouksia! Ehdot yms. paperit kannattaa kyllä lukea aina suurennuslasin kanssa, sillä loppujen lopuksi joudut itse ottamaan selvää kaikesta.



Tsemppiä kaikille vakuutusviidakkoon!

Hei vaan!



Kannattaa tarkistaa vielä Turvasta ovatko ymmärtäneet vauvavakuutustoiveenne oikein. Me otettiin vauvavakuutus 2 kk ennen laskettua aikaa ja silloin se tuli voimaan. Varausmaksu oli muistaakseni 80 euroa. Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa vakuutus vasta 2 kk syntymän jälkeen, mutta siis jos ottaa vakuutuksen väh. 2 kk ennen laskettua aikaa, saa vakuutuksen myös syntymättömälle lapselle. Näin ainakin meillä noin kk sitten...



Terveisin

Kamu 33+1