Tarvitseeko lapsi kahdet tai useammat välikausivaatteet?

Kuka mistäkin tykkää tietenkin, mutta yhdellä hyvällä ja kestävällä pärjää mainiosti. Hyvä haalari+sadeasu riittää kyllä.



Meillä ollut 1v asti aina:

sadeasu

vedenpitävä haalari

2-osainen ei-vedenpitävä asu



2-osaisen takkeja sitten käytetty sellaisenaankin. Tällä satsilla on pärjännyt loistavasti.

jos olet valinnut halvimmat ulkoasut mitä kaupasta löytyy (ei pidä alkuunkaan kosteilla keleillä) niin silloin tarvitset toiset. Jos tapananne on käydä joka päivä kaksi kertaa pihalla, niin ei ehdi välillä kuivua. Tai sitten pidät kuriksia päällä. Mutta jos olet valinnut hyvälaatuista vedenpitävää tavaraa niin sit varmaanki yksi riittää. Tosin voi olla tarpeen että ainakin käsineitä on 2 tai jopa 3 paria.



Sekin vielä että jos lapsillasi on tapana " heittäytyä makaamaan" vesilammikkoon niin sit ei mikään maailman vaate pysy kuivana.



Onkos kukaan joskus huvikseen laskenut että jos ostaa kaupasta halvemman keväthaalarin ja siihen kuravaatteet + muut tykötarpeet niin tuleeko oikeastaan yhtään halvemmaksi kuin ostaa suoraan se vedenpitävä keväthaalari?

Sen lisäksi on ollut yksi tai kaksi takkia, joita voi käyttää farkkujen kanssa. Tai joskus kun on sattunut halvalla löytämään, niin takki + housut setti haalarin lisäksi. Mutta ei meillä ainakaan olisi ollut tarvettta sellaiselle.

Kyllä minusta kahdet vaatteet pitää vähintään olla, ihan pesunkin takia. Ja jos toiset on kosteussuojatut, niin sit on hyvä, että toinen olis joku mikrokankainen ja vaikka kaksiosainen. Minusta ainakin sellainen mikrokankainen takki on tosi kiva kesäkäytössä muidenkin housujen kanssa.



Täällä jo vasta mietinkin, että tuntuu siltä, että tytöille ostetaan vaikka miten paljon vaatteita ja pojille ostetaan vähemmän ja kyllähän tästä alkuperäisen aloituksestakin tuli eittämättä sellainen olo, että jos kerran tytöllekin on ostettu kaksi, niin miksei pojallekin! Tietty ihan näin huperoksi ei tartte mennä kuin minä, jonka pojalla on vaatteita ties kuinka paljon ;-)

Kolmoselle vastaisin, että kyllä tulee halvemmaksi. Hyvän perushaalarin saa 35 euroa ja siihen kurikset päälle toiset 35 euroa, niin noistahan tulee yhteensä 70 euroa. 70 eurolla toki saa vettäpitävästä materiaalista olevan haalarin, mutta ei sellaista, jonka kaikki saumat olisi teipattu. Näin siis uutena, käytettynä ja alessa asia erikseen, mutta en usko, että tuo suhde muuttuu.



Ja mitä tuohon tulee, että ilman kuriksia pärjäisi, niin ehkä kotihoidossa oleva lapsi pärjää, mutta enpä ole kuullut, että päiväkodissa olevaa lasta voisi olla ilman että olisi kurikset + sadetakki + kurahanskat + kumpparit....

ta kyllä helpottaa elämää, jos on toinenkin vaihtoehto.



Minusta yksi haalari ja toinen 2-osainen on hyvä vaihtoehto pienillä ja isommilla esim. 2 takkia ja 3 housut. Kun ovat kaikki väreiltään yhteensopivia, niin voi sitten kivasti mixailla ja noilla housuilla (varsinkin pojilla!?:-) on enemmän kulutusta kuin takeilla.



Tavallisista kankaista täytyy sanoa, että voi sitä pesun määrää aina keväällä siinä vaiheessa, kun kosteussuojavaatteet ovat liian kuumia ja siirrytään ns. tavallisiin takkeihin!



Kun hiekkalaatikolla on käyty ja leikitty muuta mukavaa, niin tavallista takkia ei vaan nopsasti pyyhkäistä puhtaaksi, vaan menee pesuun! Siksi en oikein ymmärrä noiden normaalikankaista tehtyjen haalareiden funktiota. Paitsi vaunuvauvoilla (kosteussuojakankaat on tönkempiä).

on nuo kaksi settiä, molemmat Reimatecciä. Ovat viimevuotisia kun ei ole kasvanut vuodessa kuin pari senttiä. Mutta molemmat ovat säilyneet tosi siistinä kun vaatteita käytetiin vuorotellen.



Pojalle ostin myös Reimatecin ja tosiaan mietin, tarvitseko hän myös toisen ulkoiluasun. Mietityttää senkin vuoksi kun ainakin viime vuonna (oli ehkä poikkeus) noita välikausivaatteita käytettiin tosi vähän aikaa. Keväällä n. 2 viikkoa ja syksyllä vähän pidempään. Kurahousut meillä on hankittu molemmille, mutta aika vähäistä on niiden käyttö ollut. Tyttö on hoidossa käyttänyt jonkin verran, mutta kotiulkoiluissa en käyttänyt kertaakaan. Jätän nyt ehkä siis hankkimatta. Samoin kuin sadetakit ovat olleet aika turha ostos.



Mistä mallistoista löytyy noita Melban mainitsemia mikrokangastakkeja? Onko esim. nuo Reiman casual -mallit sellaisia?

Reiman Casual on vesipilariarvoltaan 3000 mm eli on kyllä ihan vettä pitävää kangasta eli jos olis saumat teipattu, niin vastaisi hyvin monen montaa muuta vettä pitävää haalaria tai kaksiosaista. Mikrokankainen on siis sellainen ihan ohut puuvillainen. On niitä varmasti ihan Reimallakin, mutta meillä on ollut mm. Jonathanin, Lassien ja Travallen moisia. Minusta nuo kosteussuojatut ovat turhan lämpimiä esim. viileään kesäiltaan ja siksi ostan mieluummin rinnakkaiseksi jonkun tuommoisen vähän kevyemmän. Ja useinhan takkiosan ei tarvitse niin kosteutta pitävä ollakaan, joten ne takit menee kivasti vaikka kosteussuojattujen housujen kanssa myös kesällä, jos maa vaan vaikka kasteen jäljiltä märkä.

Haalaria ei oikein ole musta kiva pitää kesällä. Joten haalari kevättä ja syksyä varten ja kaksiosainen sitten kesää varten. On myös kiva että kaksi osainen on vähän puhtaammassa kunnossa, kun oon sanonut päikkäriin ettei kurahousuja välttämättä tarvii käyttää. Ja laiskana pyykkärinä en pukuja ihan jatkuvasti pese.



Koululaisella oli viime syksynä vain takki ja housut ja olivat kyllä välillä aika kaameessa kunnossa.



Meillä on kolme lasta joten puvut ovat kiertäneet aika hyvin. Varsinkin pojilla on mennyt samat. Nuorin joka on tyttö on sitten saanut jotain punaistakin äidin mieliksi. Kurikset ovat kestäneet myös kolmen lapsen käytön kun ei ole paljoa tarvittu.



Olen ostanut paljon Lassietecin pukuja olen ollut niihin tyytyväinen. Varsinkin alessa hintalaatusuhde on oiva. Ja teippuksia on enemmän kuin esim. Jonathanilla tai Lennellä.



Kokemusta on myös Reimatecistä ja Lennestä sekä yksi raiskin puku.