G: Paras haalari+hyvät ja huonot puolet

+ hinta (n.80e)

+ laatu

+ ulkonäkö (kivat värit ja malli)

+ hyvät heijastimet



- kaulus ehkä vähän turhan reilu (vaatii siis aina kaulurin)

- ei niin hyvät kosteussuojat eikä ihan niin vahva materiaali kuin esim. reimatecissä, mutta mielestäni (ainakin meillä) aivan riittävä!



(Ja haalari on siis nyt käytössä 2v+ ikäisellä riehujalla)

Meidän testryhmän (3 lasta, kaikki lastentarhassa päivät) " tulokset"



Reima Peuhari

+ hinta-laatusuhde paras jos painotetaan kulutuskestoa (ja ihan huippu suhde, jos tämän syksyn hintatasoa 50-70e ajattelee, aikaisemmin olivat kalliimpia)

+ kestävyys Corduravanvikkeiden ansiosta loistava. Kestävät myös tuollaisella isommalla pojalla

+ Peppusauma teipattu, joten kestää hieman kosteutta

+ Lämmin haalari, tosin näillä 1-3 asteen kurakeleillä liiankin lämmin touhukkaalle lapselle

+ En ole törmännyt yhteenkään sekundalaatuiseen Peuhariin, toisin kuin esim. Reimatec+-malleissa, johtuu varmaan että tuotemalli on ollut jo niin kauan myynnissä

+ tämän syksyn väriyhdistelmät ovat olleet todella onnistuneita

- mitoitus ei ole ihan sama kuin Reiman muissa haalareissa eli Reimatec:ä hieman niukempi mitoitus

- joinain vuosina väriyhdistelmät ovat olleet aivan kamalia ja synkkiä (mm. musta-likainen vihreänharmaa) ja kun kaupoissa on usein vain yksi Peuhari malli tytöille ja pojille, niin väreissä ei ole päässyt valitsemaan



Reimatec

+ kosteuden kesto ihan omaa luokkaansa, hyväkuntoisena lähes " märkäpuvun luokkaa" , vain Rasavil pääsee samaan

+ usein todella kivan näköisiä väriyhdistelmiä (oranssia odotan takaisin...)

+ mallit sopivat useille lapsille/vartalotyypeille

+ kauniita asusteita sävy sävyyn

- hinta ja kaiken lisäksi valmistetaan kuitenkin Aasiassa (näin kun purkivat laatikoita liikkeessä, turha väittää minulle muuta)

- laadun tasaisuudessa on ollut menneinä vuosina toivomisen varaa, toisaalta vastaavat virheistään ja olemme aina päässeet sopuratkaisuun ongelmatilanteissa

- kirkkaan pinkit haalarikankaat (n.kaksi vuotta sitten) eivät kestäneet kulutusta kuten aiemmat mallit, laatuvika kangaserässä???

- vanhat Reimatec haalarit (katso koostumuslappu: polyuretaania oli alunperin 40 %) kestävät enemmän kulutusta ja ovat jäykempää kangasta kuin nykyiset

- Plussa eli Cordura-malleissa on ollut tuotesuunnitteluvirheitä lähes joka vuosi, nyt ovat viimein poistaneet ylimääräiset saumat lahkeista. Vanhat olivat kuin tilkkutäkkejä ja rikkoutuivat tosi helposti vahvikkeiden vierestä!



Remu ja SuperRemu



+ varsinkin välikausihaalarit ovat olleet kestäviä

+ talvihaalareista SuperRemu kestää isollakin lapsella

- Travallen halvempia perushaalareita en enää osta, firma ei vastaa valmistusvirheistään (ostajan vika jos tulee ongelmia, palaute oli todella syvältä kun oli materiaalivirhe haalarissa, joka rypistyi pesussa ihan ruttuu, eikä Reimatec mennyt miksikään)

- tylsät värit, perinteistä sinistä ja punaista linjaa pojille ja tytöille



Jontahan



+ hyvin samankaltaisia materiaaleja kuin Lennessä, en tiedä onko muuta yhteistä?

+ alaosat kosteussuojattu

+ hinta-laatusuhde hyvä, jos pitää kiireellä ostaa haalari eikä ole aikaa vertailla niin Jonathan on aika varma valinta

+ Corduramallit kilpailijoita edullisempia

+ huippuhyviä hanskoja, ihan ylittämätön hinta-laatu suhde

- sekava mallinimistö sotkee, yhtenä vuonna JonathanMotion tarkoittaa Cordura-haalaria, toisena ei

- värit ja mallit välillä tylsiä, ns. varmanpäälle: tytöille haalea roosa ja pojille mutaa tai sinistä



Lenne

+ kuten Jonathan edellä, hyvä laatu/hintasuhde kosteussuojahaalariksi

+ välillä hienoja yksityiskohtia kuten karvahuppuja yms.

+ Virossa tehty (vrt. kaukoitä mahdollisuus)

- vaihtoehtoja ja saatavuus välillä pientä





Rasavil

+kotimainen

+ loistava kesto ja vedeneristys

+ / - kapeita malliltaan

+ myös Cordura-vahvistettuja malleja

- kalliita

- värit joskus tylsiä ja jopa rumia, osa vanhoista 90-luvunhaalareista on niin hirvean värisiä (esim sinivihreää ja violettia yhdessä kirjavassa kankaassa) ettei tee mieli käyttää vaikka haalari olisi ehjä

Siis kokemusta on ollut kahden lapsen käytössä mm. Reima Peuhari, Rasavil cordura ja tavallinen, Remu, SuperRemu, Reimatec ja Reimatec+.



Etelä-Suomen keleissä siis:

1-1½-vuotiaalla Reimatec toimi upeasti. Vaaleansininen väri pysyi siistinä ja puhdistui pesussa todella hyvin. Pitää kosteuden ja meren lähellä alituisen tuulen ulkona. Noinkin pieni osasi mennä jo haalariin sisään eli helppo pukea. Peppulämmikkeet hyvä olla pulkkaillessa.



yli 3-vuotiaalla ehdoton on ollut Rasavilin cordura-haalari. Talven jälkeen ei mitään kulumaa havaittavissa.



Nuo muuta mainitsemani ovat olleet ihan ok, mutta Peuhari ei kyllä sovellu ainokasi haaalariksi tänne loskaan. Puvusta tulee entistä raskaampi ja kankeampi kostuessaan. Aamulla kun usein on täällä kiva pakkasilma ja iltapäivällä kotiin hakiessa sataa vettä.

Ja itse henk.koht. tykkään Rasavilistä. Kokemusta nyt kahdelta talvelta, haalari nyt kolmannella käytössä. Edellisiin kehuihin lisäisin, että Rasavil on

+ pehmeä (eli ei ole kankea toisin kuin esim. Reimatec)



Vedenpitokyky ei siis ole myöskään mennyt mihinkään, vaikka haalari on ollut jo kahdella lapsella ennen kuin päätyi meille. Huonoa Rasavilissa on hinta :(



Reimatecit ovat olleet hyviä perushaalareita. Meillä nimittäin edellytys haalarille on se, että se pitää vettä. Koskaan ei ole Reimatec:kään siinä suhteessa pettänyt :)

Reimatec on aika hyvä. Pitää hyvin vettä, mutta se on aika kylmä. Helppo pukea ylle (babymallista vaan kokemusta), koska vuori on sellaista liukasta materiaalia. Useimmiten värit ovat rumia. Etenkin tänä talvena.



Ticketin baggie-haalareihin olen tykästynyt. Ne ovat minusta haalareiksi kivannäköiset (yksivärisyys ym.). Lisäksi ne ovat lämpimät (fleecevuori) ja kestävät. Fleecevuori vaikeuttaa hieman pukemista, mutta on sen väärti.



Edullisempiahan nuo saisivat olla.

Tai jostain muusta " ei valtamerkkisestä" ?

Meillä oli 2v pojalla viime talvena legon haalari.

Mitoitus hassu:80,90,100 jne

Todella lämmin puku,pakkaskeleille hyvä.Ei kovin väljä malli.Pesuissa heijatinosa kului,muuten haalari pysyi siistinä.Puku ei kuitenkaan kovin kuan kerenny olla käytössä,3-4 kk.Käyttökelpoinen puku,en osaa sanoa vedenpitävyydestä.