Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Munatorvet tukossa?

22.11.2006 |

Minulla huomattiin (ilmeisesti sattumalta) munarakkulan seurantaultrassa, että ainakin toinen munatorvi on tukossa (ehkä sektion seurauksena). Lääkäri määräsi vatsaontelon tähystykseen. Kun kotona aloin tutkia asiaa, hämmästelen, miksei ensin siihen aukiolotutkimukseen (laparoskopia), kun kerta toisesta torvesta ei ilmeisesti mitään näkynyt. En todellakaan halua siihen tähystykseen, jos ei ole ensin tutkittu, ovatko kumpikin torvi tukossa. Onko kellään mitään selitystä tähän?

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
23.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laparoskopia = vatsaontelon tähystys.



Munatorvien aukiolotutkimus ultralla = SSG eli sonosalpingografia.



Mutta itse kysymykseesi, eli miksei SSG:tä tehdä ensin en osaa vastata. Tosin itselläni kävi aikanaan niin, että SSG:ssä näytti, että toinen munatorvi olisi selkeästi auki ja vain toiseen ei kunnon virtausta saatu. Laparoskopiassa sitten selvisi, että molemmat ovat kuitenkin ihan tukossa. Eli tod.näk. lääkärisi on halunnut ottaa varman päälle, kun SSG:n tulos ei kuitenkaan kaikissa tilanteissa anna varmaa vastausta.

Vierailija
2/4 |
23.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta minulla on aikanaan todettu laparoskopiassa molempien munatorvien olevan täysin tukossa. IVF:llä sitten saimme pojan ja nyt olenkin testannut yllätysluomuplussan. En tiedä onko torvi ollut koko ajan auki vai auennut jotenkin raskauden aikana. Mutta enää en ole varma antaako laparoskopiakaan varman tuloksen vaikka sanotaan sitä varmemmaksi kuin SSG:tä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
24.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

aloituksessani. Tarkoitin juuri sitä, miksei ensin aukioloa tutkita ultralla ja sitten vasta lähetetä sinne laparoskopiaan. Mutta ehkä asia on sitten tosiaan niin, että haluaa pelata heti varman päälle, kun se laparoskopia on varmaankin luotettavampi menetelmä, vaikkei sitten aivan luotettava sekään, niinkuin babyn kommentista on luettavissa.



Se laparoskopia vaikuttaa vaan sen verran epämiellyttävältä toimenpiteeltä, etten siihen haluaisi turhan päiten mennä, vai onko se kuitenkaan niin paha. Jääkö siitä mahaan isot arvet?

Vierailija
4/4 |
24.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis tottahan laparoskopia on vähän isompi juttu, onhan se kuitenkin leikkaus. Viikon verran saa yleensä saikkua. Ekat päivät ainakin mulla olo oli vähän kipeä, mutta tosi nopeasti siitä sitten aloin toipua. Ja ne arvet on tosi pieniä, yksi ihan navan alla ja kaksi alempana, ja ne kaksi jää ainakin mun bikineiden alaosan alle. Aiheesta on täällä keskusteltu, varmaan haulla löydät lisää tietoa. Tsemppiä tulevaan!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi kuusi