Onko kotona oleva, " imuroiva ja kakkosautolla lapsia kuljettava" nainen automaattisesti laiska bimbo?

Monissa maissa naisella ja perheellä naisen kotonaolo on pakkorako, joka on täynnä työtä.



Siskoni oli pitkään kotiäitinä. Hän vei aamulla lapset kouluun. Haki päivällä kotiin syömään ja vei takaisin koululle. Haki iltapäivällä takaisin.



Mies vaati 2 kertaa päivässä tuoreen, lämpimän ruoan höyryävänä eteen (hänen mielestään kaksi lämmintä ruokaa päivässä laittava nainen rakastaa perhettään - ateria on rakkauden merkki). Ruoanlaittoon ei saanut laittaa liikaa rahaa, joten sisko teki alusta asti kaiken raaka-aineista.



Kotona piti olla siistiä, eikä se nyt aivan työttä tule. Lasten kuljetusmatkoihin meni 45 min yhteen suuntaan. Koita nyt siinä vain " vähän imuroida ja lepäillä" .



Jos sisko olisi mennyt kouluun, lasten koulupäivä olisi pidentynyt jo alaluokilla niin, että kotoa olisi joutunut lähtemään jo hyvin klo 7-8 aikoihin ja takaisin olisi tultu vasta klo 17-19 maissa. Kouluruoka ei ko maassa ole kovin kaksinen ja harvoin ruokaisa. Ruokalan vedestä on tavan takaa saatu legionella-tartuntoja, ruoasta tarttui myös kerran yhteen lapsista lapamato. Joten siskoni suosii kotiruokaa, jostain syystä.



En sanoisi, että hän olisi ollut vain hauras ja laiska bimbo kotona olonsa takia. Nykyään hän on jälleen töissä, kun lapset kasvoivat jo koulusta ulos...