Lue keskustelun säännöt.
Hei sinä rotavirusbesserwisser! Miten vanha oli oma lapsesi, kun sairastui
24.03.2006 |
" Lapsi ei yhtäkkiä kuivu.
Mutta jos nesteenantoa laiminlyödään sillä verukkeella että vauva ei halua tai pysty imemään tai juomaan, syy on vanhemmissa.
Silloin ei kysytä lapselta lupaa kun ruiskulla suihkutetaan nestettä kurkkuun kunnes nilewe.
Osa tulee ylös heti kun lapsi saattaa oksentaa, mutta lisää vaan perään.
Kyllä olen sitä mieltä että eemelin vanhemmat saa vain syyttää itseään huonosta lapsenhoidosta.
Lapsi olis hengissä jos olis saanut nestettä läpi yön viiden minuutin välein.
RUISKULLA SUORAAN SUUHUN, UUDESTAAN JA UUDESTAAN LÄPI YÖN ..."
Ei tainnut olla vauva, eihän?
Kommentit (12)
omani oli 1½ v ja sai kouristeluita kuivumisesta. Ne kuivuu yllättävän nopeasti ja varsinkin ihan vauvat niinkuin Eemelin tapauksessa. Mua ärsyttää tollanen että jossitellaan jälkikäteen että olis pitänyt ruiskulla tunkea nestettä. Helpommin sanottu kuin tehty ja varmaan vanhemmat teki parhaansa. Ehkä nekään ei tajunnut kuinka huonossa kunnossa Eemeli oli kun oli vielä ollut valppaalla päällä lekurissa. Ei sitä kukaan voi tajuta ellei satu omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saanko arvata? Lapsesi oli sairastuessaan lähemmäs kaksi vuotta kuin yksi vuotta. Miten siis voit tietää pienen vauvan kuivumisesta yhtään mitään tai siitä miten eriasteisena rotavirus lapsilla vaihtelee? Miten kehtaat olla niin empatiakyvytön, tunnekylmä, että kun SINUN lapsesi pelastui, koska SINÄ olit niin täydellinen, että viiden minuutin välein juotit, juotit ja juotit lastasi, niin muidenkin lapset olisivat pelastuneet, jos heidän äitinsä olisivat olleet yhtä täydellisiä ja toimineet yhtä täydellisesti kuin SINÄ.
Kehitysmaissa kuolee ripuliin satoja tuhansia lapsia vuodessa. Useimpia heistä juotetaan, juotetaan ja juotetaan ja siitä huolimatta he eivät selviydy, koska eivät pääse sairaalahoitoon.
Miten sinulle voi olla niin vaikea ymmärtää, että Rotavirus on sellainen tauti, että monet lapset kuolisivat siihen ilman sairaalahoitoa ja nestetiputusta, vaikka heidän vanhempansa toimisivat kaikin tavoin täydellisesti ja antaisivat sitä nestettä viiden minuutin välein.
Miten olet noin täydellisen sokea itsellesi?
ja ajattelee että mikseivät vanhemmat menneet toisen lääkärin puheille, tai omin neuvoin suoraan sairaalaan, tai soittaneet ambulanssia, jos seurasivat lapsen lapsen voinnin huononemista. Ja toisaalta taas, jos eivät seuranneet, vaan menivät nukkumaan....niin hirveää ajatellakaan....
Omat lapseni olivat 2.3v ja 7kk kun sairastimme rotan. Kolmannelle otan sen rokotteen, vaikken olis edes tästä tapauksesta kuullut.
Mutta koska HÄN oli niin täydellinen, että jaksoi viiden minuutin välein antaa nestettä, hänen lapsensa selviytyi. Kaikki maailman rotavirukseen menehtyneet lapset olisivat selviytyneet, jos heillä olisi ollut yhtä hyvä ja täydellinen äiti, kuin tämä rotavirusbesserwisser on.
Mitä muuta tuo on kuin täydellistä sokeutta ja narsismia? Menisi hoitoon.
Vierailija:
ja ajattelee että mikseivät vanhemmat menneet toisen lääkärin puheille, tai omin neuvoin suoraan sairaalaan, tai soittaneet ambulanssia, jos seurasivat lapsen lapsen voinnin huononemista. Ja toisaalta taas, jos eivät seuranneet, vaan menivät nukkumaan....niin hirveää ajatellakaan....Omat lapseni olivat 2.3v ja 7kk kun sairastimme rotan. Kolmannelle otan sen rokotteen, vaikken olis edes tästä tapauksesta kuullut.
Jos lääkäri sanoo, että kaikki on ok, ei sitä välttämättä osaa sitten samantien lähteä hakemaan toista lääkäriä. Ei vanhempien tehtävänä ole olla lääkäreitä. Ei kukaan voi maallikolta odottaa, että välttämättä tajuaisi miten vaarallinen tilanne voi olla, se on lääkärin tehtävä, sen takia sinne lääkärille mennään. Rotavirus on vauvoille hengenvaarallinen ja lääkärin olisi pitänyt tajuta ja nähdä, miten kuivunut lapsi oli.
Sairasta syyllistää kokemattomia vanhempia, joilla ei välttämättä ollut mitään käsitystä rotaviruksen luonteesta ja vaarallisuudesta. He tekivät sen minkä pystyivät, veivät lapsensa lääkäriin ja luottivat lääkärin ammattitaitoon. Eivät he voineet tietää, että tämä lääkäri oli se, johon ei ollutkaan luottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän on kai vastuussa potilaan senhetkisetä diagnoosista ja hoidosta, mutta ei voi olla vastuussa siitä edelleen 12, 24 tai 48 tuntia, vaan vanhempien on tuotava lapsi uudestaan lääkäriin jos tilanne muuttuu.
Itse en ryhdy tekemään diagnoosia valokuvan perusteella.
Ikävä ja musertava tapaus, mutta on se vaan niin että tekisi mieli ravistaa ihmisiä joskus.
Kyllä ihmiset nimenomaan auktoriteetteja uhmavat jos milläkin tavalla, mutta kun pitäisi sillä lailla uhmata että lääkäriltä tivaa, niin ollaan niin vieraskoreita. En tiedä kysyivätkö lääkäriltä miten 7kk uupuneen nesteytys sitten hoidetaan kotona käytännössä, minä olisin kysynyt kun en tiedä, ja ehkä silloin olisivat voineet sanoa että he eivät siihen pysty, tai mitä jos eivät pysty; jolloin lääkäri olisi ehkä harkinnut eri tavoin.
RS:ää sairastettaessa minun käskettiin puhelimitse imeä 6-viikkoiselta nenänielusta itse limaa ujuttamalla 5cm putkea vauvan nenään. Sanoin tähän suoraan, etten osaa letkua sinne asettaa, etenkin kun hoitaja sanoi että voi vuotaa verta, jolloin sitten sovittiin hoitajan kanssa paikanpäälle menosta. Mikä ihme siinä on, että toiset eivät saa suutaan auki?
Kyllä minä tätä tapausta pidän osittain vanhempien saamattomuutena, oli se sitten syyllistämistä tai ei, kyllä sekin oli vanhempien syytä ilman muuta että irrallaan ollut lapsi tippui karteessa autosta ja menehtyi muun liikenteen alle. Minkä takia ei saa syyllistää vanhempia, eihän se liikenneturma yhteiskunnan syytä ollut?
Surullinen tapaus kaikille osapuolille.
7
Vierailija:
hän on kai vastuussa potilaan senhetkisetä diagnoosista ja hoidosta, mutta ei voi olla vastuussa siitä edelleen 12, 24 tai 48 tuntia, vaan vanhempien on tuotava lapsi uudestaan lääkäriin jos tilanne muuttuu.Itse en ryhdy tekemään diagnoosia valokuvan perusteella.
Ikävä ja musertava tapaus, mutta on se vaan niin että tekisi mieli ravistaa ihmisiä joskus.
Kyllä ihmiset nimenomaan auktoriteetteja uhmavat jos milläkin tavalla, mutta kun pitäisi sillä lailla uhmata että lääkäriltä tivaa, niin ollaan niin vieraskoreita. En tiedä kysyivätkö lääkäriltä miten 7kk uupuneennesteytys sitten hoidetaan kotona käytännössä, minä olisin kysynyt kun en tiedä, ja ehkä silloin olisivat voineet sanoa että he eivät siihen pysty, tai mitä jos eivät pysty; jolloin lääkäri olisi ehkä harkinnut eri tavoin.
RS:ää sairastettaessa minun käskettiin puhelimitse imeä 6-viikkoiselta nenänielusta itse limaa ujuttamalla 5cm putkea vauvan nenään. Sanoin tähän suoraan, etten osaa letkua sinne asettaa, etenkin kun hoitaja sanoi että voi vuotaa verta, jolloin sitten sovittiin hoitajan kanssa paikanpäälle menosta. Mikä ihme siinä on, että toiset eivät saa suutaan auki?
Kyllä minä tätä tapausta pidän osittain vanhempien saamattomuutena, oli se sitten syyllistämistä tai ei, kyllä sekin oli vanhempien syytä ilman muuta että irrallaan ollut lapsi tippui karteessa autosta ja menehtyi muun liikenteen alle. Minkä takia ei saa syyllistää vanhempia, eihän se liikenneturma yhteiskunnan syytä ollut?
Surullinen tapaus kaikille osapuolille.
7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On varmaan tosi rankkaa tietää että heistä puhutaan netissä jatkuvasti. Joukkoon mahtuu aina niitä ilkeitäkin viestejä.
Mitä tulee aiheeseen, serkkuni kuoli 2-vuotiaana rotaan.
Vanhemmat tai lääkäri tai yhteiskunta. Kuitenkin suuri osa on yhteensattuminen surullista summaa. Lääkäri katsoo, että lapsi on pirteä. Vanhemmat eivät ymmärrä kuinka pian tilanne muuttuu. Tai mitä oikeasti on tapahtunut, ei me tiedetä kunhan halutaan etsiä SYYLLINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vanhemmat tai lääkäri tai yhteiskunta. Kuitenkin suuri osa on yhteensattuminen surullista summaa. Lääkäri katsoo, että lapsi on pirteä. Vanhemmat eivät ymmärrä kuinka pian tilanne muuttuu. Tai mitä oikeasti on tapahtunut, ei me tiedetä kunhan halutaan etsiä SYYLLINEN.
Jos lapsi oli illalla lääkärissä ja menehtyi jo seuraavana päivänä, niin kyllä lääkärin olisi pitänyt nähdä missä tilassa lapsi on ja tutkia lapsi perusteellsiesti. Lääkärin pitäisi tietää, että rota on erityisesti vauvoille hengenvaarallinen.
Miksi lääkäriä ei saisi syyttää, jos tämä tekee virheen. Lääkärillä on vastuu ja hänen pitää kantaa vastuunsa. Eri asia, jos vanhemmat eivät olisi vieneet lastaan lääkäriin, mutta nämä kuitenkin veivät.
Ehdottomasti näinkin pitkään ripulia sairastanut vauva useamman tunnin tarkkailuun jo päivystyksessä. Asianomaiset verikokeet lapsesta ja lääkärin tulee omin silmin nähdä miten lapsi nielee nestettä millainen ripulikakka on ja tuleeko sitä miten tiheään. Aika katsotaan kellosta.
Oman ripuloivan vauvan kanssa 9 tunnin tarkailussa päivystyksessä ja paikalle kutsuttiin lastenlääkäri arvioimaan tilanne. Verikokeet olivat Ok ja nestettä meni riittävästi saimme lähteä kotiin sairastamaan.
Vanhemmat tekivät kaikkensa Eemelin auttamiseksi. He toimivat sen tiedon mukaan mikä heillä oli enempää ei voi vaatia.
siitä, kun nämä ei juottaneet Eemeliä tarpeeksi ja jonka viesti onneksi poistettiin.
Kysyin vain, että kuinka vanha lapsesi oli silloin, kun sairastui. Ei tainnut olla vauva, eihän?