G: kellä ei ole varaa laittaa 50e

Ei me miehen kanssa olla koskaan lasketeltu eikä tykätä tuommoisesta.

SENKIN KÖYHÄT!!!



t. hienostomamma

tosin ei meillä oo vielä lasketteluikäistä lastakaan...mutta eipä olla vanhemmatkaan käyty kahteen talveen rinteessä, kun ei ole rahaa ollut...niin ja opiskelijoita ollaan molemmat.

varaa on mut lapsen menoissa pihistellään ja sinä työtön, nettiin kumminki on varaa??

tottakai olisin valmis laittaan. meillä on sellanen periaate että niin kauan kun vanhemmilla on varaa saunakaljoihin ja omiin harrastuksiin,on varaa myöskin lasten menoihin.

Ehkä jollain yksinhuoltajalla, jolla on vaikkapa 3 tai 4 kouluikäistä lasta, joille kaikille pitäisi kustantaa retki, sekä tietysti lasketteluvarusteet (osto/vuokraus)..? Kaikille on ehkä pitänyt juuri sinä talvena ostaa uudet talvikengät ja/tai -takit ym, ... . Ja joulukin pitäisi järjestää, siihen on ehkä uponnut kaikki ylimääräinen.

Kyllä sen 50e varmaan saa kokoon raavittua, vaikkapa joka lapselle, mutta ei ole kiva koulun retkien vuoksi kitkuttaa ja pihistää monta kuukautta.

Tämä oli nyt ihan vaan villi arvaus, itsellä vasta 1 taaperoikäinen, enkä ole yksinhuoltaja.

ihan hauskaa.

... niin oma naperokin pitää tunkea mukaan. Sillä tavalla sitä opetetaan siipeilyä ihan pienille lapsille.



hienostomamma

perheessä lähtijöitä on paria useampaa. Ainahan on olemassa myös ilmainen vaihtoehto talviliikuntapäivään.



Ja kyllä, meillä olisi varaa laittaa lapsen lasketteluretkeen tuon verran.

Jos samassa kuussa on ollut paljon laskuja ja muita menoja, niin sitten ei ole. Mies on pienituloinen ja minä minimiäitiyspäivärahalla. Kumpikaan ei ole koskaan polttanut, ja satunnaiseksi perjantaipulloksi riittää yksi olut/siideri per nenä.

Tiukkaa tekee kyllä, mutta jos lapset haluavat lähteä, niin rahat revitään aina jostakin.

Tiukkaahan tuo tekisi, mutta jos söisin kaurapuuroa kolmisen viikkoa niin eiköhän lapsille retki järjesty.

Ei 30e tai 50e välttämättä kenenkään taloutta kaada, mutta jos opetus (ja siihen sisältyvät kouluaikana tehtävät retket) on lain mukaan MAKSUTONTA, niin on väärin periä mitään maksua. Tai sitten on muutettava lakia.

Kouluilla ei yksinkertaisesti ole rahaa järjestää edes kuljetuksia kaikkiin laskettelu- ja konserttimatkoihin. Mieluummin löysään vähän kukkaronnyörejäni kuin että jätetään kaikki reissut tekemättä.



Ja AINAHAN on myös ilmainen vaihtoehto näille maksullisille reissuille. Esim. lasketteluretken sijaan hiihtoa tai kävelyä, leirikoulunviikon sijasta tavanomaista rennompaa työskentelyä koulussa (ilmaisten pikku retkien kera).



t. Kolmen koululaisen äiti ja ope

Joten aika törkeää, jos pitäisi siksi maksaa 50¿, että koulu menee lasketteluretkelle. Meidän lapset voi pulkalla laskea muuallakin kuin laskettelukeskuksessa.

Meidän koulussa ei-laskettelijat eivät edes pääse mukaan laskettelukeskukseen. Pulkkamäkeä lasketaan sillä ilmaisversiolla.

En ole koskaan lasketellut ja en tykkää laskettelusta siksi, että pelkään kaatuvani ja katkaisevani luitani. Ei tunnu ollenkaan mukavalta laskea mäkeä alas kamalaa vauhtia. Tavallisessa murtomaahiidon mäessä on mulle jo ihan tarpeeksi. Liikaakin. En ymmärrä ollenkaan, mitä nautintoa laskettelussa voisi olla.

Muutenkin on niin törkeän kallis harrastus, että vaikka olisivatkin kiinnostuneita niin ei meillä olisi varaa siihen, että lapset harrastavat talvisin laskettelua.



t. 25

keväällä luokkaretki esim särkänniemeen? Irtooko rahat?? Vai eikö lasten tarvi huvitteleen päästä ku ei itekkää oo päästy? Meidän lapsi tykkää enempi keinua tuola naapurin keinussa ku olla särkänniemes tai lintsillä, eikö ;)

Aika pitkällä varotusajalla sais tulla toi retkireissu... Sitten olisi, kun saisi säästettyä ton 150¿