G: kellä ei ole varaa laittaa 50e

Vierailija:

varaa on mut lapsen menoissa pihistellään ja sinä työtön, nettiin kumminki on varaa??

Mutta ei tollasiin euro määriin turhan takia

johonkin perheen yhdessä tekemään reissuun. Vaikka säästän etelänmatkaa varten tai jotain muuta hauskaa. Johonkin koulun retkeen en halua rahaa tuhlata. En ainakaan lasketteluun. Ehkä, jos koulu tekisi retken johonkin kulttuurikohteisiin, voisin maksaakin.

jos opettajat jaksavat viedä oppilaita tiiviin opiskelun ohella vielä retkillekkin ja tutustumaan eri lajeihin ja kulttuuriin ja tietenkin retket maksavat. Valtio tarjoaa ilmaisen PERUSOPETUKSEN, ei retkiä, ne ovat mukavaa höystettä koulutyöhön ja vanhempien maksettava.

varsinkin vanhemmalla iällä ne ovat monelle varsinainen painajainen esim. koulukiusatuille

Vierailija:

keväällä luokkaretki esim särkänniemeen? Irtooko rahat?? Vai eikö lasten tarvi huvitteleen päästä ku ei itekkää oo päästy? Meidän lapsi tykkää enempi keinua tuola naapurin keinussa ku olla särkänniemes tai lintsillä, eikö ;)

Samoin kuin on varaa laittaa se 200 euroa, joka kuluu kun retkille lähtijöitä on 4.

En kuitenkaan käsitä näin kalliita retkiä etenkin kun koulunkäynnin kuuluisi olla ilmaista.

Tiedän, että naapurini lapset eivät näille retkille pääse koska rahaa ei ole. On surkea ajatella näiden lapsien viettävän päivän koulussa, kun kaikki muut ovat laskettelemassa.

nehän ei ole siis pakollisia, sinne ei ole pakko mennä jos lapsi ei halua! Mielestäni lapsella pitäisi kuitenkin olla mahdollisuus lähteä mukaan jos haluaa eikä esteenä saa olla pihi vanhempi!!

Kannattaa vauvakuumeisena miettiä asiaa hieman pidemmälle!!!

Kustannuksia tulee siis myös vauva ajan jälkeen!!!

niitä lapsia tehä sit niin monta ettei särkänniemeen ees pääse jos haluaa koulusta luokan mukana lähteä???

maksaa jostain koulun retkistä. Teemme perheen kanssa omat retkemme. Luokka kerätköön rahat retkiin itse. Älyttömiä lisäkuluja koulunkäynnistä. On aika eriarvoista, jos sitten joku ei pääse matkaan, kun vanhemmat ei maksa ja pakko on maksaa, ettei lapsi joudu noloon asemaan. Vanhempien maksamat retket pitäisi kokonaan kieltää kouluun liittyvänä juttuna.

Hän sai niitä kerralla kolme. Mitkä kaksi sinä olisit ollut valmis abortoimaan, siitä syystä, että on tiedossa maksullisia kouluretkiä, joihin ei ole varaa?

Vierailija:

niitä lapsia tehä sit niin monta ettei särkänniemeen ees pääse jos haluaa koulusta luokan mukana lähteä???

siihen ole varaa kuin muka alkoholismi tai lapsilukumäärä. Aloitus on mielestäni mauton. Meillä on varaa, joten kyse ei ole siitäkään. Kai vaan ajatustapojen ja koulutuksen erilaisuudesta. Molemmalla meillä muuten " kylmiä ja kovia korkeasti koulutettuja" , joten siinä meni sekin myytti.

Eikös se saa lapsilisät ja elatustuet jos yh on ?

Missä väitin hänen olevan yh?

Naapurissani asuu pariskunta, jossa äiti tekee siivoojana pätkätöitä. Isä on ollut työttömänä pitkään. Uskon heidän käyttävän lapsilisänsa ruokaan ja lasten vaatteisiin.

Vierailija:

Eikös se saa lapsilisät ja elatustuet jos yh on ?

noihin " olen yh"

Mutta miksi noin iso raha ja miksi just laskettelemaan?

On niitä paljon halvempiakin huvituksia olemassa.

Vierailija:

noihin " olen yh"

retkiä. Jääshow' ta, nukketeatteria, leffassa käyntiä, museoita, tarhaan tuleva muskariope... Mielelläni olen maksanut. Muskari maksaa 120¿/lapsi/vuosi. Olen yh ja olen matalapalkkaisessa työssä. Elämästä pitää pientenkin nauttia. Mieluummin sitten syödään kotona halvempaa ruokaa ja ei osteta reimatecia, jotta jää rahaa harrastaa ja tehdä elämisestä kokemus.



En kannata pakkoa tässä asiassa, mutta en haluaisi lasteni jäävän paitsi retkistä, koska muissa perheissä prioriteetit eivät mene samalla tavalla. Omina kouluaikoina käytiin esimerkiksi Puolassa. Sellainen viikon reissu opettaa enemmän kuin 3kk luokassa.

ja totta myös ettei kaikilla syystä tai toisesta ole varaa maksaa jotain 50 e. On kuitenkin SIVISTYMÄTÖNTÄ ajatella, että on ok, että saman luokan toiset oppilaat ovat laskettelemassa/luokkaretkeilemässä kun toiset käkkivät jossain pulkkamäessä tms tai - pahimmassa tapauksessa, kuten joku ope tässä ketjussa kehtasi ehdottaa - koululla tekemässä jotain " kevennettyä koulupäivää" . Täsmennän ettei pulkkamäessä ole mitään vikaa sinänsä jos se on vapaaehtoista toimintaa, mutta vanhempien maksukyvyn/halun perustella on yksinkertaisesti VÄÄRIN erotella oppilaita. Eikö teillä ole sen verran EMPATIAA, että ajattelisitte itseänne niiden lasten asemaan, jotka käkkivät koululla kun muut ovat jossain ulkomailla leirikoulussa?



Jos halutaan järjestää retkiä, niin niitä varten tulee järjestää joku vapaaehtoinen rahankeräystoiminta.

meillä ole varaa, olemme kumpikin tällä hetkellä opiskelijoita, joten tiukkaa tekee. Ja alkoholia emme ole nauttineet useampaan vuoteen, emmekä polta

että kerta kaikkiaan ei ole 50 laittaa...jos laskuja ym on paljolti kertynyt samaan syssyyn

On kuitenkin olemassa myös ihmisiä, joilla on joitakin periaatteita. Niitä on edellä jo kerrottukin.



Itsekin teen mieluummin perheen kesken sellaisia retkiä, joista perhe pitää. Ja harkitsen myös itse, onko tarvetta tutustuttaa lapsia uusiin lajeihin ja kulttuurikohteisiin. Ja jos jotain retkiä tehdään, ei se saa olla mikään varallisuuskysymys - ihan vain periaatteesta. Ilmaisia retkikohteita on vaikka kuinka. Miksi koulun pitäisi valita jotain maksullista. Perheet tehkööt ne retket itse.