Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko mielestanne miehella moraalinen velvollisuus pysya tyttoystavan rinnalla jos tama tulee vahingossa raskaaksi? Siis olettaen etta nainen

Vierailija
24.03.2006 |

sitä haluaa. Vai onko miehellä oikeus jättää nainen, siis moraalisesti onko oikein?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä tulisin vahingossa raskaaks miehelle joka ei lasta halua, mut mä päättäisin pitää lapsen niin en vois velvottaa miestä väkisin isäks. Niistä ei seuraa mitään hyvää.

Vierailija
2/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen takia mielestäni ei ole pakko pysyä suhteessa, että mielestäni kenenkään ei pidä olla toisen ihmisen kanssa velvollisuudentunnosta, vaan aina täytyy taustalla olla se oma halu olla siinä. Ja suomessa kun pärjää taloudellisestikin, vaikka olisi yh.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen mies ja nainen päättää harrastaako seksiä ja jos harrastaa niin kantakoot vastuun

Vierailija
4/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

100 % luotettavaa ehkäisymenetelmää ei ole olemassakaan. Kun aloittaa seksielämän, olisi syytä pohtia, kykeneekö hoitamaan lapsen, jos raskaaksi tulee.



Vahinkoraskauksia ei kuin tilanteessa, jossa nainen on raiskattu.

Vierailija
5/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastuu omista nautinnonhetkistä on kannettava, mutta saman katon alle ei tarvitse jäädä asumaan, jos se ei hyvältä tunnu. Parempi erota ennen syntymää kuin sitten, kun lapsi jo on maailmassa ja on oppinut siihen, että isä asuu kotona.

Vierailija
6/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten on lapsen edun mukasta pakottaa isä isäks? Siinä tuskin syntyis kovin lämmintä suhdetta isän ja lapsen välille.



2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä ryhtyä kiusaamaan ja piinaamaan äitiä ja lasta lapsen synnyttyä.

Vierailija
8/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansanedustajatkin vaahtoaa kuinka kamalaa jos isää ei ole paperilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isä ei ota mitään vastuuta, ei kykene. Väkivaltainen ja rikolliseksikin paljastunut. Pelkkää surua, murhetta ja huolta on aiheuttanut. Parempi kun kuolis pois.

Vierailija
10/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja pasahti paksuksi tälle miehelle tahallaan jättäen pillerit pois sillä hetkellä, kun ukko huomasi mokanneensa täysin ja meinas palata entisen luo. Entinen ois ottanut mielellään takaisin. Mut tulevan lapsen myötä asiat tietysti mutkistuivat. Kyllä siinä onkin miettimistä mitä tehdä! Kauhee akka, kun pilasi sekä omansa että kahden muun elämän omantunnon tuskitta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
24.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

moraalisesti ottaen kumpikaan ei varmaan alun alkaen halunnut lasta, mutta molemmat tiesivät vaikka ei olisi mitään asiasta puhuttukaan, että seksissä on aina raskauden mahdollisuus. Mielestäni raskaus on aina kahden kauppa. Molemmat ovat siitä vastuussa. Jos suhde ei kestä, se ei kestä, mutta lapsi on molempien lapsi. Eli tyttöystävän rinnalla ei mielestäni tarvitse olla, kuin ehkä jollakin tasolla henkisenä tukena ja tässä asiassa puhumassa ja sopimassa asioista. Lapsi on se, joka sitä isää tarvitsee. Ja hänellä on siihen täysi oikeus. Kävi suhteen miten tahansa.