Elatusvelvollisuus avioliitossa
Mitä tuo käsittää? Mitä on se, että puolisoiden tulee olla tasavertaisia?
Esimerkki. Nainen on elämäntapatyötön tai muu laiskuri aka loinen. Mies ostaa kotiin ruoat, mutta vain itselleen herkut jos haluaa herkutella. Joskus ostaa naiselle, mutta harvemmin. Mies myös käy etelässä jätkien kanssa golffilomilla itse palkallaan matkat maksaen. Naisella ei moiseen ole varaa ja mies sanoo, ettei ole varaa molemmille.
Tuomitaanko mies rikkoneeksi avioliittosopimusta? Palstafemakoiden mielestä mies rikkoo elatusvelvollisuutta?
Kommentit (6)
Jatkan ja täsmennän: hankkia uusi kumppani, jos nykyistään ei pysty kunnioittamaan ja rakastamaan.
Rakastaminen tarkoittaa mm sitä, ettei tarkoituksella loukkaa.
Mitä tulee herkkujen ostamiseen, niin niitä saa syödä salaa. Toiselle ei tarvii tarjota, jollei siitä jää kiinni.
Kumma liitto, sitten eri juttu jos on ruokarajoituksia.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:11"]
Jatkan ja täsmennän: hankkia uusi kumppani, jos nykyistään ei pysty kunnioittamaan ja rakastamaan.
Rakastaminen tarkoittaa mm sitä, ettei tarkoituksella loukkaa.
Mitä tulee herkkujen ostamiseen, niin niitä saa syödä salaa. Toiselle ei tarvii tarjota, jollei siitä jää kiinni.
[/quote]
Jos jää kiinni niin on pakko tarjota? Enkö minä saa syödä ITSE OMILLA rahoillani ostamaa herkkua?
Sillä tarkoitetaan yhteiseen talouteen liittyvää yhteisvastuuta, jossa yhteisten menojen ja hommienkin tulisi jakautua tasapuolisesti resurssien mukaan ja niihin suhteutettuna.
Tähän ei lueta matkoja tai viihdettä, joita kullakin saa olla omien varojensa mukaan sen verran mitä lystää. Avioliitossa henkilökohtainen omaisuus on edelleenkin henkilökohtaista.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:17"]
Sillä tarkoitetaan yhteiseen talouteen liittyvää yhteisvastuuta, jossa yhteisten menojen ja hommienkin tulisi jakautua tasapuolisesti resurssien mukaan ja niihin suhteutettuna.
Tähän ei lueta matkoja tai viihdettä, joita kullakin saa olla omien varojensa mukaan sen verran mitä lystää. Avioliitossa henkilökohtainen omaisuus on edelleenkin henkilökohtaista.
[/quote]
Tätähän minäkin. Elatusvelvollisuus, onko se elintason pitoa niin korkealla kuin TOISEN OMAISUUDEN avulla olisi mahdollista?
Palstafemakon mielestä miehen pitäisi arvostaa itseään niin paljon, että hankkisi kumppanin, joka ei ole perässävedettävä kivireki.