Lue keskustelun säännöt.
Milloin perähikiä muuttuu eurooppalaiseksi?
28.07.2015 |
Meillä on yliopistoihin pääsykoneet. Euroopassa hyvin useissa paikoissa ylioppilaskirjoitukset on pääsykoe. Miksi meillä tuhlataan aikaa tähän älyttömään pääsykoerumbaan? Tuleeko täältä parempia maistereita? Ei ainakaan niin nopeasti tule kuin muualta. Esim. 23-vuotiaana päästään sisään ja valmstutaan 28-vuotiaana. Muualla ei yliopistoissa huuhailla niinkuin täällä. Jos ei tule tulosta, lähdet ulos. Ja kun koulutus maksaa, niin on painekin yrittää pärjätä ja edetä.
Joku tietty itkee, että jos epäonnsituu ylioppilaskokeissa. Pääsykokeissakin voi epäonnistua.
Ystäväni lapsi opiskelee ulkomailla ja sitä ennen hän opiskeli täällä yliopsitossa kaksi vuotta. Tuumasi että opiskelu Suomessa on inhimillisempää - mutta löysempää.
Kommentit (5)
Suomen hallitus on tehnyt parhaansa Suomen pitämiseksi perähikiänä ja suomalaiset Eurooppa-kriittisinä valikoimalla käyttöön otettaviksi vain ne direktiivit, jotka lisäävät sääntelyä, kieltoja, rajoituksia ja määräyksiä. Kaikki kansalaisten elämää helpottavat eurooppalaiset tavat "eivät sovi Suomeen," kuten työn, autojen ja alkoholin verotus, palkkauskäytännöt jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan, muissa Euroopan maissa yliopistoon haetaan aiempien arvosanojen, motivaatiokirjeen ja suositusten (näiden kombinaatio) perusteella. Ensimmäinen vuosi sitten ratkaisee, että pärjääkö opinnoissaan ja riittääkö rahkeet. Osa tippuu ensimmäisen vuoden jälkeen pois. Paljon fiksumpi systeemi.
Suomessa luetaan kamalasti pääsykokeisiin, mutta sen jälkeen vain läpäistään tentit kun muualla täytyy panostaa arvosanoihin koko opintojen ajan. Tähän on kaksi syytä, työnantajat oikeasti kysyvät arvosanojen perään ja koska maisterivaiheen opintoihin pitää hakea erikseen, täytyy arvosanojen olla kunnossa koko kandiopintojen ajan.
Eli kumpikohan systeemi tuottaa laadukkaampia valmistuneita?
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:46"]
Tähän tämä on menossa..mutta jahkailijat tuntien hitaaasti. Teknillinen yliopisto ottaa jo nyt 50 % opisklejoista sisään yo-papereiden perusteella. Ei ne lukion fysiikan, matikan ja kemian kokeet paljon eroa pääsykokeista. Eli testit on jo tehty. Ja nyt saisi todella jo kyseenalaistaa pääsykokeiden järkevyys? Mitataanko siis oikeaita asioita?
[/quote]
Aika monella alalla pitää testata kokelasta muutenkin kuin yo-paperien arvosanojen perusteella.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:46"]
Tähän tämä on menossa..mutta jahkailijat tuntien hitaaasti. Teknillinen yliopisto ottaa jo nyt 50 % opisklejoista sisään yo-papereiden perusteella. Ei ne lukion fysiikan, matikan ja kemian kokeet paljon eroa pääsykokeista. Eli testit on jo tehty. Ja nyt saisi todella jo kyseenalaistaa pääsykokeiden järkevyys? Mitataanko siis oikeaita asioita?
[/quote]
Aika monella alalla pitää testata kokelasta muutenkin kuin yo-paperien arvosanojen perusteella.
[/quote]
Miksi se onnistuu joka paikassa muualla?
Tähän tämä on menossa..mutta jahkailijat tuntien hitaaasti. Teknillinen yliopisto ottaa jo nyt 50 % opisklejoista sisään yo-papereiden perusteella. Ei ne lukion fysiikan, matikan ja kemian kokeet paljon eroa pääsykokeista. Eli testit on jo tehty. Ja nyt saisi todella jo kyseenalaistaa pääsykokeiden järkevyys? Mitataanko siis oikeaita asioita?