Mainitse yksi yhtenäiskulttuurinen kansallisvaltio

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:16"]

Monikulttuurisuus on hyvästä niin pitkään kun se toinen kulttuuri ei ole islam ja Somalia. Tälläistä maita ovat muunmuuassa USA, Sveitsi, Islanti, jne..... Ja samaan suuntaan menossa Tanska. Miksi suomen ja ruotsin pitäisi olla jotain suomisomalioita jos ei muidenkaan?

[/quote]Kanadassa on erittäin suuri somaliyhteisö josta hyötyy koko maa. kerro minulle  (olet varmasti lukenut koraanin) että mikä ihme islamissa on noin kauheaa. Se on rauhaa rakastava uskonto kuten muutkin valtauskonnot, sen nimissä vain tehdään ihan mitä vaan kuten kristinuskon nimissä tapettiin tuhansia ja tuhansia. Mutta voiko siitä syyttää meitä kaikkia luterilaisia?

[/quote]

Voisitko vähän selventää, miten koko Kanada hyötyy somaliyhteisöstä?

Sateenkaariväen sielunmaisemat taas paljastuu

Näissä sm ja olkultismi painotteisissa muumimukeissa, joita mainostettiin tämän " taiteilijan " tekemänä hesarissa.

Toivottavasti laki ei suo tällaisille adoptio- oikeutta. Nimittäin ei ole mikään yksittäistapaus. Ylelläkin oli vastikään dokkari jossa lesbot puhuivat ryhmäseksielämän puolesta, että on ok että on useampi kumppani, ja nimenomaan seksikumppani. Heillä ei. Tunnu koskaan olevan tasapainoiset suhteet. Enkä sano että kaikilla heteroillaolisi mutta kyllä tuolla meininki on yleisempää näin. Vertaa esim menemällä homopiireihin, sitten heteropiireihin tai vaikka seurakuntaan. Kummasta löytyy perhearvoja kunnioittavaa sakkia? Ei sellaisia jotka juoksee ryhmäpanojen perässä.

Ei turvapaikanhakijoista ja pakolaisista tarvitsekaan hyötyä. Noissa maahanmuuttajaryhmissä kyse on vastuun ottamisesta ja velan maksamisesta. Me kuulutaan maailmaan ja sen rikkaimpaan ja hyvinvoivimpaan prosenttiin. Samoin kanada.

ap teki ketjuun vastaamisen mahdottomaksi tekemällä ehdot mahdottomiksi toteuttaa.  mutta kyllä joku japani ja etelä korea sopii hyvin yhtenäiskulttuuriksi kun vain nuorille sallitaan jonkun verran rajumpaa sooloilua.  suomi já norja on yhtenäiskulttuureita pääkaupunkiseutujensa ulkopuolella.

sama jos rasisti tekisi aloituksen ja kysyisi miksi kaikki ulkomaalaiset on rikollisia ja kieltäisi vastaväitteet toteamalla, että jos vain odottaa niin kyllä muslimi tekee rikoksen :)

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 20:26"]

Ei turvapaikanhakijoista ja pakolaisista tarvitsekaan hyötyä. Noissa maahanmuuttajaryhmissä kyse on vastuun ottamisesta ja velan maksamisesta. Me kuulutaan maailmaan ja sen rikkaimpaan ja hyvinvoivimpaan prosenttiin. Samoin kanada.

[/quote]

mutta eikö kannattaisi sitten valita ne oikeasti vainotut eikä näitä juntteja jotka sitten suomessa käyttäytyvät kuten kotimaansa vainoajat?

Tuolla perusteella mitään kulttuureita ei ole edes olemassa. Laitanko linkin wikipediaan mitä kulttuuri tarkoittaa?

Vatikaani. Yksi uskonto, yksi johtaja ja kaikki asukkaat ovat puutteessa.....

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:13"]

Kun ei tuollaista esimerkkiä ole olemassakaan, miksi jotkut sitten vastustavat monikulttuurisuutta ja kannattavat etnisesti ja kulttuurisesti puhdasta nationalistista valtiota? Edes natsisaksassa ei tuohon tavoitteeseen päästy vaikka hylättiin ihmisyys täysin tuon tavoitteen alttarilla.

[/quote]

Monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että erilaisuus on hyvästä ja sitä tavoitellaan ja rohkaistaan poliittisesti. Esim. Brittien PM Cameron julisti sodan monikulttuurisuutta vastaan ja vaati tulijoita sopeutumaan brittiyhteiskuntaan, ns. maassa maan tavalla. Siis kritisoinnin kohde oli sellainen monikulttuurisuuden tulkinta, jossa tulijoilta ei vaadita juuri mitään, vaan jokainen voi toimia lähtömaansa normien mukaan uudessa kotimaassaan. Ei monikulttuurisuudella ole etnisyyden kanssa mitään tekemistä.

Ja kyllä, Cameronin on täysin oikeassa. Maassa maan tavalla.

Pohjois-Korea muuten, mutta se ei ole oikeusvaltiota nähnytkään... Harva maa on edes monokulttuurinen, vaikutteita on tullut jopa vuosisatojen kuluessa eri alueilta.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 14:59"]

Vatikaani. Yksi uskonto, yksi johtaja ja kaikki asukkaat ovat puutteessa.....

[/quote]Yksi maailman monikulttuurisimmista valtioista jossa suurin osa ihmisistä on maahanmuuttajia. Muita?

Ei sellaista ole.

Kun ei tuollaista esimerkkiä ole olemassakaan, miksi jotkut sitten vastustavat monikulttuurisuutta ja kannattavat etnisesti ja kulttuurisesti puhdasta nationalistista valtiota? Edes natsisaksassa ei tuohon tavoitteeseen päästy vaikka hylättiin ihmisyys täysin tuon tavoitteen alttarilla.

Venäjä on kovasti pyrkinyt edistämään yhtenäiskulttuuria alueellaan. Monet suomensukuiset kansat ovat luopuneet vahingollisesta monikulttuurista, unohtaneet kielensä ja venäläistyneet.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:16"]

Monikulttuurisuus on hyvästä niin pitkään kun se toinen kulttuuri ei ole islam ja Somalia. Tälläistä maita ovat muunmuuassa USA, Sveitsi, Islanti, jne..... Ja samaan suuntaan menossa Tanska. Miksi suomen ja ruotsin pitäisi olla jotain suomisomalioita jos ei muidenkaan?

[/quote]

Joo, USAssa on tosiaan somaleita vähän vähemmän, mutta käsitykseni mukaan heilläkin on ihan kädet täynnä lähes kaikkien muiden maiden siirtolaisten kanssa?

Japani, Etelä-Korea, Islanti, Singapore, Hong Kong

Somalia on yhtenäiskulttuurinen kansallisvaltio (99% asukkaista islaminuskoisia etnisiä somaleita) ja nyt olojen rauhoituttua myös oikeusvaltio.

Kyllä minä laittaisin Japanin ja Islannin tällaisiksi. Koko yhteiskunta toimii pääetnisyyden ehdoilla. Ja yhtenäisyyden perusta on koko maailmassa yhteinen kieli. Poikkeukset ovat harvinaisia, ja ennen kaikkea, tulkinnanvaraisia. Toinen esimerkki yhtenäiskulttuurista ovat englantilaiset Skotlannista Australiaan. Kaikki höpinä vaikkapa Australian ja Kanadan erilaisista kulttuureista on kyllä pientä sen edessä, että vaikkapa englantilaiselle USAsta ei kyllä ole vaikeuksia sopeutua englantilaiselämään Australiassa alta aikayksikön, erot ovat pintakuohua.

Suomi. On todella yhtenäiskulttuurinen. Ja täällä menee oikein mukavasti.

Kiina. On toki niin valtava, että pitää sisällään paljon eri alueita, mutta ei se myöskään monikulttuurinen ole. Mielestäni on menestynyt valtio, ja rauhallinen yhteiskunta.

Japani. Aina jos tarpeeksi kauas asti mennään historiassa niin jotain päällekkäisyyksiä löytyy, mutta nykyisellään aika pitkälle yhtenäiskulttuurinen.

Japanin ja Australian muut kulttuurit on samaa luokkaa suomen ruotsin ja venäjän ja saamen kanssa, ei monikulttuurisuuteen tarvita mitään kaukomailta ja eri uskonnoista

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:34"]

Kiina. On toki niin valtava, että pitää sisällään paljon eri alueita, mutta ei se myöskään monikulttuurinen ole. Mielestäni on menestynyt valtio, ja rauhallinen yhteiskunta.

[/quote]
Kai tämä oli vitsi? Olihan...?