Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sokerirasitus. Onko siihen ihan pakko mennä?

Vierailija
27.07.2015 |

Ylihuomenna edessä sokerirasitus, nyt on rv 26. En haluaisi mennä. Voin pahoin säännöllisen epäsäännöllisesti ilmankin sitä, ja paikka jossa se tehdään on täynnä kamalaa henkilökuntaa. Lepäämään ei pääse, joten se kaksi tuntia istutaan odotusaulassa samassa tilassa köhivien ja kipeiden ihmisten kanssa. Lapsenvahdin sain hädintuskin sen ajaksi, loppu päivä sitten vielä heidän kanssaan kunnes mies tulee kotiin. 

En tahdo, en halua, en jaksa :( Onko täällä muita jotka ovat jättäneet menemättä? 

Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos et halua mennä sokerirasitukseen, kysy voitko saada verensokerimittarin lainaan neuvolasta ja seurata itse verensokeriarvoja kotona.

Vierailija
2/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään ole pakko. Mutta älä sitten itke, jos vauvalle tulee ongelmia. Ei sitä rasitusta äidin takia tehdä, vaan vauvan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En suosittele. Itsekin pidin turhana, koska aikaisemmissa raskauksissa arvot ihanteelliset. Tässä raskaudessa todettiinkin raskausdiabetes sokerirasituksen ansiosta! En olisi itse huomannut varmaankaan missään vaiheessa sitä. Olo on täysin normaali ollut koko ajan.

Vierailija
4/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Komppaan täysin. Nyt rv 32, eikä mitään oloja ole edes että tuntuisi hyödylliseltä koko testi.. mutta koska edellinen vauva oli suurikokoinen -.-
Mulla kans ylihuomenna.

Vierailija
5/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole pakko mennä, mutta syysi kieltäytyä on todella huono.

Ei ne halua sinun oksentavan lattioille tai pyörtyvän, joten kyllä se lepopaikka löytyy kun tarvetta on ja kauniisti kysyt.

Ota tabletti, kirja tai muuta viihdykettä mukaan ja isot eväät, jotka syöt heti testin päätteeksi.

Vierailija
6/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa mennä. Jatkuva pahoinvointi saattaa viitata arvojen heittelyyn. Ilman diagnoosia ja hoitoa vauva voi kasvaa viisikiloiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oman laiskuuden ja mukavuudenhalun takia ei kannata jättää lapsen kannalta tärkeää testiä väliin. Sinulla kun on lapsia, niin suhtaudu asiaan kuten minä eli ylimääräisenä vapaa-aikana. Istuskelet ja lueskelet pari tuntia rennosti. Pahoinvointiin olitkin jo tottunut, joten miksi sitä murehtia?

Vierailija
8/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

*ittu, mullakin olisi huomenna. RV 31+6.
Oli edellisen kerran toukokuussa ja arvot OK. Ei kiinnostaisi yhtään mennä.

Edellisessä raskaudessa oli RD mutta sen huomasi jo olosta, nyt ok olo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:51"]

Kannattaa mennä. Jatkuva pahoinvointi saattaa viitata arvojen heittelyyn. Ilman diagnoosia ja hoitoa vauva voi kasvaa viisikiloiseksi.

[/quote]

Minulla on hemoglobiini alle sadan tällä hetkellä, siitä paha olo. Molemmat edelliset vauvat on olleet alle 3500g. Pissat on puhtaat koko ajan. 

Minua todella masentaa ylihuominen, ja voin kertoa ettei tässä sairaalassa auta nätisti pyytäminen yhtään mitään :( Ap

Vierailija
10/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:51"]

Millä tavalla raskausdiabetesta hoidetaan?

Kysymyksellä haluan selvittää sitä, millä tavalla sokerirasitus parantaa äidin ja vauvan tilannetta, eli mitä muuttuu sen jälkeen, kun radi on todettu?

Ruokavalioaan voi itse kukin muutella ilman mitään diagnoosia, ja myöskin liikkua. Mikä on sen testin funktio?

 

[/quote]

Kysytkö tosissasi? Toki ruokavaliota voi muuttaa ihan miten lystää, mutta täysin terve ja fiksusti ruokaileva äitikin voi saada raskausdiabeteksen. Kaverini, joka harrastaa aktiivisesti liikuntaa, on normaalipainoinen ja ennemminkin hoikan suuntaan ja syö järkevästi, sattui saamaan raskausdiabeteksen. Vähän liikkuvilla pullukoilla on vain korkeampi riski, mutta raskausdiabeteksen voi saada "kuka tahansa". Jos se löydetään ajoissa, päästään tarkkailemaan, lääkitsemään ja huolehtimaan. Diabeetikko tarvitsee tietoa ja tukea, eikä pelkästään omatoimista jumppaa ja säännöllisiä ruokailuvälejä. Aika kevyesti suhtaudut sairauteen, joka vaikuttaa hyvinkin paljon jokapäiväiseen elämään. :O
[/quote]
Täällä tälläinen äiti. Hoikka ja terveelliset elämäntavat omaava jolle puhkesi rd. Virtsassa oli sokeria ja rasitukseen. Paastoarvo oli koholla (5,6) muut arvot ok. Kotona sitten kuitenkin ongelma oli nämä ruokailun jälkeiset arvot jotka tosiaan sen yhden leipäpalan jälkeen pomppasivat 10. Oli todella vaikeaa saada ruokavaliota tasapainoon. Enkä edes herkutellut. Paasto kotona normaali, siinä ei kertaakaan ylitystä. Insuliinia ei aloitettu kun arvot pysyivät alle tuon 10. Lääkäri sanoi ettei vauvasta millään kasva yli 4kg. Painoarvio oli 3,5kg. Annettiin mennä 2 viikkoa yli ja vauva painoi 4,5kg ja seurannassa sitten laski vauvalla sokerit liian alas kun oma maito ei sairaalassa noussut. Raskauden jälkeen seuraillut sokereita ja ne hyvin matalat niin kuin aina ollutkin ennen raskautta. Ihme juttu oli koko rd.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä joku kirjoitti ettei radista ole vauvalle haittaa. No, itse vastasyntyneiden teholla työskentelevänä rohkenen olla eri mieltä. Juuri hoidin 5kg (rv38) vauvaa, joka tarvitsi hengitystukea johtuen mm keuhkojen kypsymättömyydestä joka taas johtuu radista. Vauva oli mahdottoman turvonnut, jonka vuoksi kanyyli oli todella vaikea laittaa eli vauvaa pistettiin jokusen kerran. Kanyyli piti laittaa koska pelkkä ruoka ei pitänyt verensokeritasoja vaan piti suonensisäisesti laittaa glukoosia. Ja tietysti vauvaa pistettiin lukemattomia kertoja koska verensokeria piti kontrolloida 6-8x vrk. Että tällaista. Ei se radi nyt mikään pikkujuttu ole. Ärsytti suunnattomasti että äiti omalla huolimattomuudellaan ja piittaamattomuudellaan aiheuttaa lapselleen tuollaista kärsimystä.

Vierailija
12/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:40"]Täällä joku kirjoitti ettei radista ole vauvalle haittaa. No, itse vastasyntyneiden teholla työskentelevänä rohkenen olla eri mieltä. Juuri hoidin 5kg (rv38) vauvaa, joka tarvitsi hengitystukea johtuen mm keuhkojen kypsymättömyydestä joka taas johtuu radista. Vauva oli mahdottoman turvonnut, jonka vuoksi kanyyli oli todella vaikea laittaa eli vauvaa pistettiin jokusen kerran. Kanyyli piti laittaa koska pelkkä ruoka ei pitänyt verensokeritasoja vaan piti suonensisäisesti laittaa glukoosia. Ja tietysti vauvaa pistettiin lukemattomia kertoja koska verensokeria piti kontrolloida 6-8x vrk. Että tällaista. Ei se radi nyt mikään pikkujuttu ole. Ärsytti suunnattomasti että äiti omalla huolimattomuudellaan ja piittaamattomuudellaan aiheuttaa lapselleen tuollaista kärsimystä.
[/quote]
Miten vauvan äiti tämän aiheutti? Ja mistä tiedät tämän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:40"]

Täällä joku kirjoitti ettei radista ole vauvalle haittaa. No, itse vastasyntyneiden teholla työskentelevänä rohkenen olla eri mieltä. Juuri hoidin 5kg (rv38) vauvaa, joka tarvitsi hengitystukea johtuen mm keuhkojen kypsymättömyydestä joka taas johtuu radista. Vauva oli mahdottoman turvonnut, jonka vuoksi kanyyli oli todella vaikea laittaa eli vauvaa pistettiin jokusen kerran. Kanyyli piti laittaa koska pelkkä ruoka ei pitänyt verensokeritasoja vaan piti suonensisäisesti laittaa glukoosia. Ja tietysti vauvaa pistettiin lukemattomia kertoja koska verensokeria piti kontrolloida 6-8x vrk. Että tällaista. Ei se radi nyt mikään pikkujuttu ole. Ärsytti suunnattomasti että äiti omalla huolimattomuudellaan ja piittaamattomuudellaan aiheuttaa lapselleen tuollaista kärsimystä.

[/quote]

Kai tiesit, että tuossa tapauksessa pitäisi jo virtsassa näkyä sokeritasapainon ongelmat! Ei se yksi sokerirasitus raskauden puolenvälin jälkeen kerro yhtään mitään! Arvot voi varsin hyvin olla alhaiset, jos äiti noudattaa kakkosdiabetesruokavaliota ja on fiksusti syönyt minimaalisesti hiilihydraatteja kolmeen päivään. Ja lisäksi oksentaa sen litkun samantien.

Vierailija
14/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:30"]Sokerirasituskoe on ihan tarpeeton, sillä kun ei yhtäkään äitiä tai vauvaa terveeksi saada! Jos  arvoissa on häikkää, vaikka virtsakokeet puhtaat, niin arvatkaapa, mikä on hoitona: no ruokavalio! Jos taas vauvan kannalta tilanne on paha, niin virtsassa näkyy kyllä kohonneet arvot ja siirrytään insuliiniin. Sokerirasituskoe tehdään, koska se on halpa. Ja koska tietty lääketehdas on ostanut suomalaisten raskaana olevien naisten sokeriarvoista tietoja voidakseen kehittää omaa lääkettä kakkostyypin diabetekseen. Suomalaisen neuvolajärjestelmän ansiosta olemme erittäin hyvä koekaniiniryhmä, koska kuvittelemme sokerirasituksen jotenkin auttavan vauvaa olemaan terve. Kannattaa koko raskauden ajan syödä vähän hiilihydraatteja, välttää valkoista leipää ja lisättyä sokeria. Silloin ei tarvitse mennä täysin turhiin kokeisiin voimaan pahoin. Jos tarvitsee insuliinia, niin sokeri näkyy virtsassa. Muistaakseni 93% sokerirasituskokeista on täysin turhia eli ei mitään viitteitä siitä, että olisi ongelmia sokeriaineenvaihdunnassa. Noin joka 10. koe tuottaa tuloksen, mutta tässä on mukana myös jo tiedossa olevat sokeriaineenvaihdunnan ongelmat. [/quote] Älkää uskoko näihin kommentteihin ja neuvoihin! Ei välttämättä näy virtsassa sokeri vaikka tarvitsisi insuliinia. Itselläni ei koko raskauden aikana ollut virtsassa sokeria. Ei ollut mitään muitakaan oireita. Sokerirasituksessa ja kotimittauksissa verensokeri koholla sen verran että jouduin pistämään insuliinia. Vauva painoi rv38+2 4900g.

[/quote]

Eikä välttämättä näy sokerirasituksessa kohonneet arvot, ellei sitä rasitusta tehdä 2 vko välein koko raskauden ajan! Itsellä sokerirasituksessa ei ollut mitään kohonneita arvoja ja kas - kaksi päivää myöhemmin sokerit hypähti pilviin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä taitaa olla samanlainen ihminen kyseessä kuin ne, jotka miettivät miksi pitää rokottaa kun se sattuu, miksi pitää käydä ylipäänsä missään neuvoloissa ja seulonnoissa, kun on niin ärsyttävää henkilökuntaa/pitää käyttää siihen aikaa/ei saa vittu maata vaan kotona ja kattoa paskaa telkusta.

Pahoittelut kielestä, mutta harmittaa tosiaan, ettei ihmiset ajattele omaa napaansa pidemmälle, vaan ottavat turhia riskejä lapsensa suhteen.

Vierailija
16/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:30"]Sokerirasituskoe on ihan tarpeeton, sillä kun ei yhtäkään äitiä tai vauvaa terveeksi saada! Jos  arvoissa on häikkää, vaikka virtsakokeet puhtaat, niin arvatkaapa, mikä on hoitona: no ruokavalio! Jos taas vauvan kannalta tilanne on paha, niin virtsassa näkyy kyllä kohonneet arvot ja siirrytään insuliiniin.

Sokerirasituskoe tehdään, koska se on halpa. Ja koska tietty lääketehdas on ostanut suomalaisten raskaana olevien naisten sokeriarvoista tietoja voidakseen kehittää omaa lääkettä kakkostyypin diabetekseen. Suomalaisen neuvolajärjestelmän ansiosta olemme erittäin hyvä koekaniiniryhmä, koska kuvittelemme sokerirasituksen jotenkin auttavan vauvaa olemaan terve.

Kannattaa koko raskauden ajan syödä vähän hiilihydraatteja, välttää valkoista leipää ja lisättyä sokeria. Silloin ei tarvitse mennä täysin turhiin kokeisiin voimaan pahoin. Jos tarvitsee insuliinia, niin sokeri näkyy virtsassa.

Muistaakseni 93% sokerirasituskokeista on täysin turhia eli ei mitään viitteitä siitä, että olisi ongelmia sokeriaineenvaihdunnassa. Noin joka 10. koe tuottaa tuloksen, mutta tässä on mukana myös jo tiedossa olevat sokeriaineenvaihdunnan ongelmat.
[/quote]

Olen täysin samaa mieltä. Aion myös kieltäytyä. Noudatan muutenkin diabetesruokavaliota raskaana oleville. Odotan kolmatta lastani.

Sh

Vierailija
17/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikään ei ole pakko. Ei edes neuvola. Älä sitten valita jälkikäteen.

Vierailija
18/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:45"]

Tässä taitaa olla samanlainen ihminen kyseessä kuin ne, jotka miettivät miksi pitää rokottaa kun se sattuu, miksi pitää käydä ylipäänsä missään neuvoloissa ja seulonnoissa, kun on niin ärsyttävää henkilökuntaa/pitää käyttää siihen aikaa/ei saa vittu maata vaan kotona ja kattoa paskaa telkusta.

Pahoittelut kielestä, mutta harmittaa tosiaan, ettei ihmiset ajattele omaa napaansa pidemmälle, vaan ottavat turhia riskejä lapsensa suhteen.

[/quote]

 

Lisäyksenä tähän, jos oikeasti pelkäät ja olet pahoinvoiva, voit vaikka soittaa etukäteen ja kertoa, pääasiassa sairaaloiden henkilökunta on empaattista ja ymmärtäväistä porukkaa, kurjaa jos sulle on aiemmin osunut kohdalle huonoa käytöstä :(

Vierailija
19/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse taasen pyysin päästä, vaikka olisin neuvolan ohjeistuksen mukaan voinut skipatakin. Haluan tietää, ettei ole syytä huoleen tai vaihtoehtoisesti jos on syytä erityiseen ruokavalion tarkkailuun.

Vierailija
20/59 |
27.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole pakko, itse en viimeksi käynyt (ainoa syy painoindeksi, takana kuusi raskautta erinomaisin arvoin ja vauva normaalikokoinen/pienehkö ultrissa).
Th:t saa sen helposti kuulostamaan pakolliselta mutta pakko ei oo edes käydä siellä neuvolassa (suosittelen toki).

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi neljä