Persu, miten sinusta tuli persu?

Yksitäistapaus riitti minulle.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 15:32"]

Yksitäistapaus riitti minulle.

[/quote]

Mikä tapaus?

Aloin lukea ruotsalaisia sanomalehtiä ja tajusin millainen helvetti maasta on tullut mamujen takia.

Kokeillu vasemmistoa, vihreitä, sdp:tä, kristillisiä ja jopa kokoomusta. Vaihtelu virkistää (jos hyvin sattuu).

Pakko sanoa, että eräs mun lähisukulaiseni käännytti erään persun pois persuudesta :)

Minut kasvatettiin persuksi. Ei annettu muita vaihtoehtoja

Tajusin, ettei samat säännöt koske kaikkia, enkä pitänyt siitä ajatuksesta. Jotkut asiat vaietaan mediassa kuoliaaksi, kun taas joidenkin asioiden kohdalla ollaan hyvinkin spesifejä. Lisäksi rasismi toimii ilmeisesti vain toiseen suuntaan. Vaikka on rikostapauksia, joissa motiivi on ollut vain ja ainoastaan uhrin kansalaisuus, sitä ei ole pidetty viharikoksena kun etniseen vähemmistöön kuuluva on tehnyt tällaisia rikoksia kantaväestöön kohdistuen. Nettipoliisi fobbakin tämän minulle vahvisti, vaikka ei ilmeisesti nähnyt asiassa mitään ongelmaa, sellaisen vaikutelman sain.

Mun mielestä se ei vaan ole oikeudenmukaista enkä halua tukea sellaista. Ei ole mitään hyvää perustetta tuollaiselle erityiskohtelulle. Itse tykkään asettaa jokaisen samaan asemaan. Se on mielestäni ainoaa oikeaa suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Usein nämä ns. suvaitsevaiset ovat kaikkein suvaitsemattomimpia.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 15:44"]

Tajusin, ettei samat säännöt koske kaikkia, enkä pitänyt siitä ajatuksesta. Jotkut asiat vaietaan mediassa kuoliaaksi, kun taas joidenkin asioiden kohdalla ollaan hyvinkin spesifejä. Lisäksi rasismi toimii ilmeisesti vain toiseen suuntaan. Vaikka on rikostapauksia, joissa motiivi on ollut vain ja ainoastaan uhrin kansalaisuus, sitä ei ole pidetty viharikoksena kun etniseen vähemmistöön kuuluva on tehnyt tällaisia rikoksia kantaväestöön kohdistuen. Nettipoliisi fobbakin tämän minulle vahvisti, vaikka ei ilmeisesti nähnyt asiassa mitään ongelmaa, sellaisen vaikutelman sain.

Mun mielestä se ei vaan ole oikeudenmukaista enkä halua tukea sellaista. Ei ole mitään hyvää perustetta tuollaiselle erityiskohtelulle. Itse tykkään asettaa jokaisen samaan asemaan. Se on mielestäni ainoaa oikeaa suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Usein nämä ns. suvaitsevaiset ovat kaikkein suvaitsemattomimpia.

[/quote]

Median avulla olisi täysin mahdollista edesauttaa rakentavaa keskustelua maahanmuuttopolitiikkaa koskien, mutta jostain kumman syystä siihen ei panosteta. Sen sijaan järjestetään yksipuolisia maahanmuuttajien kuulemistilaisuuksia useampia, joissa käydään läpi sitä, miksi maahanmuuttajien ei tule pyytää anteeksi rikoksia, joita maanmiehensä tekevät. Yleensä toimittajan suhtautuminen asiaan ei jää epäselväksi, objektiivisuudesta ei tietoakaan. Eikä siis todellakaan kysellä provosoivia kysymyksiä, vaan hymistellään myötätuntoisesti koiranpentuilme kasvoilla. Jostain kumman syystä anteeksipyyntöjä ja irtisanoutumisia odotetaan kuitenkin perussuomalaisilta jatkuvasti.  Miksi se on niin vaikeaa järjestää niitä vastavuoroisia keskusteluja, joita yleisö voisi seurata ja osallistua?

Koska minä voin

Määrittele persu.

Musta tuli persu  2007 tai  8 .  Alkukimmoke oli kun  Vanhanen  pisti SDP.n oppositioon ja otti   Kokoomuksen tilalle ja heti   hyvin  toimeen tuleville helpotuksia ja sittten  jahkailtiin että mistäs nyt sitten  köyhemmille rahaa tilalle bujettia paikkaamaan, ei meniannut rahaa löytyä. Tähän sitten  RKP  ja Astrid Thors  ja mamujen  ruhtinaalliset taskurahat  maailman mittakaavassa.

Vaihtoehto   kunnallisvaaleissa oli  sitten  jättää äänestämättä tai  persut ja äänestin persuja ja oli hyvä mieli kun oli äänestänyt. Sitä nuortui vuosia ja oli voimaannuttaavaa äänestää persuja.

Ei oo tullu vielä, mutta jos yksikin Li-keskustelu sensuroidaan täältä vielä, saatan harkita asiaa.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 15:44"]

Tajusin, ettei samat säännöt koske kaikkia, enkä pitänyt siitä ajatuksesta. Jotkut asiat vaietaan mediassa kuoliaaksi, kun taas joidenkin asioiden kohdalla ollaan hyvinkin spesifejä. Lisäksi rasismi toimii ilmeisesti vain toiseen suuntaan. Vaikka on rikostapauksia, joissa motiivi on ollut vain ja ainoastaan uhrin kansalaisuus, sitä ei ole pidetty viharikoksena kun etniseen vähemmistöön kuuluva on tehnyt tällaisia rikoksia kantaväestöön kohdistuen. Nettipoliisi fobbakin tämän minulle vahvisti, vaikka ei ilmeisesti nähnyt asiassa mitään ongelmaa, sellaisen vaikutelman sain.

Mun mielestä se ei vaan ole oikeudenmukaista enkä halua tukea sellaista. Ei ole mitään hyvää perustetta tuollaiselle erityiskohtelulle. Itse tykkään asettaa jokaisen samaan asemaan. Se on mielestäni ainoaa oikeaa suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Usein nämä ns. suvaitsevaiset ovat kaikkein suvaitsemattomimpia.

[/quote]

HYVÄT PERUSTELUT!

Vaalit oli tulossa ja persujen ohjelmat oli selkeästi parhaita. 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:21"]Vaalit oli tulossa ja persujen ohjelmat oli selkeästi parhaita. 
[/quote] no mitää eivät ole lunastaneet

Syyt:

- yksittäistapaus
- naisten turvallisuus
- maahanmuuton suuret kulut
- erilaisten kulttuurien yhteiselon mahdottomuus
- työttömyys
- lisääntynyt rikollisuus
- jengiytyminen
- turvattomuus
- riittämättömät sos.- ja terv.huollon resurssit
- riittämättömät koululaitoksen resurssit
Nämä nyt alkuun..

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 16:21"]Vaalit oli tulossa ja persujen ohjelmat oli selkeästi parhaita.  [/quote] no mitää eivät ole lunastaneet

[/quote]

Olet varmasti hyvin perällä siitä. Ota myös selvää miten politiikka toimii sillä samaa voisi sanoa jokaisesta puolueesta. Lisäksi ne eivät ole lupauksia vaan suuntaa mihin haluaisivat politiikkaa viedä ja sitä ovat tehneet.