Tulisiko valtion määrätä, kenen kanssa nainen lisääntyy? Ei provo.

Joo, se yksi ihminen vois siittää kaikki Suomen lapset ja sitten ne lapset vois tehdä keskenään vajaita lapsia... eiku.

Valtion tulisi myös päättää kuka nainen saa lisääntyä.

Käyttöön sekä fyysiset että älykkyyttä mittaavat testit ja pakkosterilointi kaikille, jotka eivät yllä mestarirodun vaatimustasolle.

Valtio vois pistää tosiaan pystyyn jonkun järjestelmän, joka katsoo että huonot ihmiset eivät pääse lisääntymään.

Tavallaan Natsisaksassa haettiin tota. Vain arjalaiset ns. yli-ihmiset saisivat lisääntyä. Ja miten siinä kävikään?

Tunkkainen nostalgiantuulahdus löyhkää nokkaan...

No mikä ettei!

Henkilökohtainen humalainen mielipiteeni (jota en selvinpäin välttämättä tunnustaisi) on se, että kaikkien ei olisi suotavaa lisääntyä.

Ikäraja kahteenkymmeneen. Vähintään toisen asteen koulutus. Asiantuntijat (psykologit ja sosiologit) valitsevat kopulointiin sopivat kumppanit. Kypsyys.-ja älykkyystestit lisääntymistä harkitseville. Lasten tekemiseen sekä pitämiseen pakollinen koulutus ja virallinen lupa. Ehdoton sikiöseulonta ja tarvittaessa pakkoabortit ja -steriloinnit. Valioyksilöiden munasolujen/siittiöiden omistusoikeus valtiolle. Geenipankit.

Ei tulisi.

Naisten miesvalinnat on usein hölmöjä, se kunnollinen vastuun vakavasti ottava perheenisä jää helposti asiat rennommin ottavan varjoon. Tässä mielessä pitäisi.

Sehän sopisi mainiosti kaikille niille, jotka mielellään ulkoistavat kaiken vastuun valtiolle ja viranomaisille. Lapset kasvatetaan tarhassa ja koulussa, epäsovusta naapurin kanssa soitetaan ensin poliisille, ei sille naapurille, jos on jostakin lapsesta huolissaan, tehdään ls-ilmoitus, eikä oteta itse asioista selvää, lasten vapaa-ajasta ovat vastuussa harrastusohjaajat. Jos on riitaa puolison kanssa mennään heti jollekin "ammattiauttajalle" tai erotaan; ei yritetä setviä keskenään tilannetta, vaan pidetään mykkäkoulua. Jos taapero hukkuu pihapaljuun tai teloo itsensä trampoliinilla se on muka valmistajan ja tuotteen hyväksyneen viranomaisen vika, ei vanhempien. Muitakin esimerkkejä on runsaasti.

Myös rodunjalostajat varmaan kannattaisivat. Natsi-Saksan esimerkkiä noudattaen lisääntyä voisivat vain ne, joiden taustassa neljänteen polveen ei ole toisuskoisia, maahanmuuttajia tai muita ulkomaalaisia. Jollain tavoin vammaiset tai vammautuneet pakkosteriloitaisiin, heidät voisi myös sulkea laitoksiin, jossa he voisivat palvella kehitystä ihmiskokeiden koekaniineina. 

Toki ihmiselle on annettu vapaa tahto, mutta Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto osoittivat, että se suurimmalla osalla kansaa näivettyy muutamassa vuosikymmenessä (joitakin kiusallisia toisinajattelijoita lukuunottamatta).

Ap:tä vaivaavan kysymyksen ajatusta on helppo jatkaa. Sen toisessa päässä väikkyy yksimielinen, yksikielinen, samannäköisistä ja samoin ajattelevista ihmisistä koostuva nerojen kansakunta. Eikö vaan?  

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 07:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 03:16"]

Tavallaan Natsisaksassa haettiin tota. Vain arjalaiset ns. yli-ihmiset saisivat lisääntyä. Ja miten siinä kävikään?

[/quote]

No miten siinä kävi? Tapettiin miljoonittain sellaisia ihmisiä, joiden ei haluttu lisääntyvän. Mission accomplished.

[/quote]

Saksan sotilaallinen häviö toisessa maailmansodassa ja siellä Saksassa harjoitettu rotuhygienia ja rotuopit ovat kaksi eri asiaa.

Ei tarvitse mennä kauaksi pohjoismaisessakaan yhteiskuntahistoriassa kun pakkosterilointeja pidettiin ihan kelpo keinona vähentää sosiaalisia ongelmia. 

Olisihan se kieltämättä mielenkiintoinen ajatus että kaikki ihmisten parisuhteetkin pitäisi hyväksyttää jollain viranomaisella. Ennen vanhaan tämä tehtävä kuului perheelle ja suvulle ja sitä toteutettiin milloin paremmalla ja milloin huonommalla menestyksellä. Kun yhteiskunnan antama turva oli heikko ei ollut suotavaa antaa lasten avioitua kaiken maailman hunsvottien kanssa. 

Mikäs valtio se nykyään porskuttaa kirkkaasti yli muiden EU-maiden? No Saksa. Eli on siellä apuharvennuksessa ja geenitietoisuuden levittämisessä tehty jotain ilmeisesti oikein.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 07:31"]Henkilökohtainen humalainen mielipiteeni (jota en selvinpäin välttämättä tunnustaisi) on se, että kaikkien ei olisi suotavaa lisääntyä.

Ikäraja kahteenkymmeneen. Vähintään toisen asteen koulutus. Asiantuntijat (psykologit ja sosiologit) valitsevat kopulointiin sopivat kumppanit. Kypsyys.-ja älykkyystestit lisääntymistä harkitseville. Lasten tekemiseen sekä pitämiseen pakollinen koulutus ja virallinen lupa. Ehdoton sikiöseulonta ja tarvittaessa pakkoabortit ja -steriloinnit. Valioyksilöiden munasolujen/siittiöiden omistusoikeus valtiolle. Geenipankit.
[/quote]
Moi pekka-eric kuulostaa oikein hyvältä

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 07:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 03:16"]

Tavallaan Natsisaksassa haettiin tota. Vain arjalaiset ns. yli-ihmiset saisivat lisääntyä. Ja miten siinä kävikään?

[/quote]

No miten siinä kävi? Tapettiin miljoonittain sellaisia ihmisiä, joiden ei haluttu lisääntyvän. Mission accomplished.

[/quote]

Saksan sotilaallinen häviö toisessa maailmansodassa ja siellä Saksassa harjoitettu rotuhygienia ja rotuopit ovat kaksi eri asiaa.

 [/quote]

Mä oon samaa mieltä. Kukaanhan ei mitään sodasta puhunutkaan, vaan kyse oli Natsi-Saksassa harjoitetusta rotuopista. Se oli saksalaisesta näkökulmasta katsottuna menestys. Juutalaiset ja vammaiset vähenivät urakalla.

[/quote]

Näinhän siinä kävi.

Ohiksena - en ole koskaan ymmärtänyt tätä nimitystä Natsi-Saksa kun puhutaan NSDAP:n johtamasta ns. Kolmannesta valtakunnasta. Se oli Saksa sotaa ennen ja sodan jälkeenkin - ja tietysti sen aikana. Emme yleisesti puhu mistään Kommunisti-Neuvostoliitostakaan. Käsitteellä Natsi-Saksa tietysti yritetään saada hajurakoa "normaaliin" sotaa edeltävään ja sodanjälkeiseen Saksaan, jossa suurimmaksi osaksi asui kuitenkin ihan sama porukka kuin Hitlerin valtakaudella....

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 02:57"]

Mitä mieltä? Valtion tulisi määrittää kenen kanssa nainen lisääntyy, yksi nerohan voi siittää jopa 1000 lasta.

Toki pitkällä aikavälillä saattaisi hieman sisäsiittoisuus lisääntyä.

[/quote]

Ehdot:

- Alphamies (oma ilmoitus riittää)

- Töissä yliopistolla tutkijan tai vastaavan nimikkeellä

- Sosiologian opintoja takana

- Rakastaa älyllistä debattia sekä sanoja/sanontoja kuten "aggressiivinen", " argumentointi" ja "ad hominem"

- Nero (oma ilmoitus riittää)

Tämä keskustelu kuvastaa hyvin sitä minkälainen ilmapiiri Suomessa nykyään on.

Mutta onhan niitä neroja ja nykyään miljonäärejä syntynyt köyhistä ja tyhmistä vanhemmista.

Ja niitä tyhmiä, sarjamurhaajia ym syntynyt rikkaista ja 'fiksuista'

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 07:31"]Henkilökohtainen humalainen mielipiteeni (jota en selvinpäin välttämättä tunnustaisi) on se, että kaikkien ei olisi suotavaa lisääntyä.

Ikäraja kahteenkymmeneen. Vähintään toisen asteen koulutus. Asiantuntijat (psykologit ja sosiologit) valitsevat kopulointiin sopivat kumppanit. Kypsyys.-ja älykkyystestit lisääntymistä harkitseville. Lasten tekemiseen sekä pitämiseen pakollinen koulutus ja virallinen lupa. Ehdoton sikiöseulonta ja tarvittaessa pakkoabortit ja -steriloinnit. Valioyksilöiden munasolujen/siittiöiden omistusoikeus valtiolle. Geenipankit.
[/quote]
Ei humalassa kannata laukoa noita "mielipiteitään".

Kauhea ajatus. Kukaan ei synny maailmaan vain palvellakseen yhteiskuntaa ja tehdäkseen rahaa. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan, luonnossa on monimuotoisuutta. Jos kaikki olisivat neroja ei olisi ketään tekemässä fyysisiä töitä. Kaikki työ on tärkeää.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:29"]

Mutta onhan niitä neroja ja nykyään miljonäärejä syntynyt köyhistä ja tyhmistä vanhemmista.

Ja niitä tyhmiä, sarjamurhaajia ym syntynyt rikkaista ja 'fiksuista'

[/quote]

Yllättävän moni elämässään menestynyt (millä mittareilla sitä nyt mitataankin) on syntyjään varsin vaatimattomista oloista. On ollut pakko yrittää kun mikään ei ole tullut valmiina eteen.

Itse olen henkilökohtaisesti aina ihaillut juoksijalegenda Hannes Kolehmaisen saavutuksia. Kotiolot olivat hänellä hyvin puutteelliset jopa silloisilla standardeilla. Teki kuitenkin huikean uran ilman mitään ylimääräisiä diivailuja (vrt. nykyiset urheilijat).