Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että Suomen laki kieltää sadomasokismin??
09.07.2015 |
Rikoslaki kieltää kaikenlaisen väkivallan ja lähisuhteissa (esim. puolisot ja poika/tyttöystävät) myös lievä pahoinpitely kuten raapiminen tai kevyt läimäytys on yleisen syytteen alainen, eli rikoksen uhri ei voi vaikuttaa siihen eteneekö asia poliisitutkintaan ja oikeuteen. Itse asiassa on väärin puhua mistään sadomasokismiseksistä, koska lain mukaan meillä ei ole oikeuttaa harjoittaa sellaista "seksiä", vaan kyseessä on yksiselitteisesti seksuaaliväkivalta.
Kommentit (56)
On olemassa tapauksia, joissa SM-seksin harjoittajilta on otettu lapset huostaan, koska pahoinpitelytuomion perusteella heidät on todettu väkivaltaisiksi ja siten huoltajiksi kelpaamattomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 11:43"]On olemassa tapauksia, joissa SM-seksin harjoittajilta on otettu lapset huostaan, koska pahoinpitelytuomion perusteella heidät on todettu väkivaltaisiksi ja siten huoltajiksi kelpaamattomiksi.
[/quote]
Linkki?
Vai onko pelkkää kuulopuhetta?
Voi jessus jos minä joutuisin syytteeseen joka kerta kun läpsäytän miestä pyllylle tai pidän vähän kynsillä selästä seksin aikana :D
No onneksi harvemmin kukaan huutelee julkisesti harrastavansa S/M-seksiä.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 11:45"]No onneksi harvemmin kukaan huutelee julkisesti harrastavansa S/M-seksiä.
[/quote]
Mä ainakin tykkään siitä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 11:44"]
Voi jessus jos minä joutuisin syytteeseen joka kerta kun läpsäytän miestä pyllylle tai pidän vähän kynsillä selästä seksin aikana :D
[/quote]
Meillä mies olisi varmaan jo saanut syytteen tapon yrityksesta, pahoinpitelystä jne. koska harrastamme aika rajua seksiä välillä (esim. haluan että mies kuristaa jne.) :D
Mistä kukaan tietää, jos et itse kerro? Ei tulis mieleenkään ilmottella viranomaisille siitä, mitä mieheni kanssa teen. Kaikkee voi kieltää, mutta mahdotonta valvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monessa muussa tapauksessa asian pelkkä laittomuus on yksiselitteinen peruste sille, miksi se on paheksuttavaa eikä sitä pidä harjoittaa. Niin ei kuitenkaan tunnu olevan tässä tapauksessa, vaan ihmiset piilottelevat harjoittamaansa väkivaltaa poliisilta. Ihmiset eivät tunnu vieläkään sisäistäneen, että kaikki lyöminen on väkivaltaa ja väärin.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 11:38"]
Rikoslaki kieltää kaikenlaisen väkivallan ja lähisuhteissa (esim. puolisot ja poika/tyttöystävät) myös lievä pahoinpitely kuten raapiminen tai kevyt läimäytys on yleisen syytteen alainen, eli rikoksen uhri ei voi vaikuttaa siihen eteneekö asia poliisitutkintaan ja oikeuteen. Itse asiassa on väärin puhua mistään sadomasokismiseksistä, koska lain mukaan meillä ei ole oikeuttaa harjoittaa sellaista "seksiä", vaan kyseessä on yksiselitteisesti seksuaaliväkivalta.
[/quote]
Ei ole ainoa laki suomessa joka kaipaa päivitystä. Tuohan tarkoittaa että piiskat, käsiraudat jne ovat laittomia rikoksenteko välineitä. Suomessa lait on joko kieltoja tai pakkoja. Skool kosmonautit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 11:46"]Mistä kukaan tietää, jos et itse kerro? Ei tulis mieleenkään ilmottella viranomaisille siitä, mitä mieheni kanssa teen. Kaikkee voi kieltää, mutta mahdotonta valvoa.
[/quote]
Voihan esim. gynekologi tai muu lääkäri huomata mustelmat ja tehdä ilmoituksen.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 11:57"]
Aika monessa muussa tapauksessa asian pelkkä laittomuus on yksiselitteinen peruste sille, miksi se on paheksuttavaa eikä sitä pidä harjoittaa. Niin ei kuitenkaan tunnu olevan tässä tapauksessa, vaan ihmiset piilottelevat harjoittamaansa väkivaltaa poliisilta. Ihmiset eivät tunnu vieläkään sisäistäneen, että kaikki lyöminen on väkivaltaa ja väärin.
[/quote]
Eli vastustat nyrkkeilyä urheilulajina?
Joka muuten on myös lakiteknisesti rikos, samoin kuin kamppailulajit ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ongelmaahan ei ole jos S/M leikkejä ei harrasta parisuhteessa. Tuo laki koskee nimenomaan lähisuhdeväkivaltaa joten perus baaripanon tai vaikka kaverin puolison kanssa voi huoletta harrastaa piiskaleikkejä.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 12:04"]Mitään ongelmaahan ei ole jos S/M leikkejä ei harrasta parisuhteessa. Tuo laki koskee nimenomaan lähisuhdeväkivaltaa joten perus baaripanon tai vaikka kaverin puolison kanssa voi huoletta harrastaa piiskaleikkejä.
[/quote]
Hyvä pointti xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa onneksi tunnetaan käsite loukatun suostumus, joka mahdollistaa mm. kamppailulajien harjoittamisen. Tällöin katsotaan, että uhri on itse suostunut tekoon, joka täyttää esimerkiksi lievän pahoinpitelyn tai pahoinpitelyn tunnusmerkit, ja tekijä välttää syytteen/esitutkinnan. Kamppailulajien tapauksessa harjoituksiin/otteluun osallistuessaan osallistujan oletetaan ymmärtävän tämä.
Todennäköisesti BDSM seksin tapauksessa (hyvin laaja ja monisyinen käsite, jonka avaaminen yksikäsitteisesti on hankalaa) voidaan soveltaa samaa tai muita vastaavia kohtia laissa. Kysymys on kahden aikuisen ihmisen välisestä sopimuksesta, johon kuuluu tiettyjen perusoikeuksien rikkominen sovitusti ja loukatun henkilön suostumuksella. Yleisestikkin lakia tulisi katsoa kokonaisuutena eikä tulkita tapauksia yhden pykälän pohjalta niin kuin AP on ilmeisesti tehnyt.
Tästä yhden pykälän tulkitsemisesta on hyvä esimerkki pienen lapsen liikkumisen rajoittamisesta kiinni pitämällä. Teko voidaan tulkita lieväksi pahoinpitelyksi, pahoinpitelyksi, vapaudenriistoksi tai miksi tahansa näiden yhdistelmäksi. Kuitenkin useimmissa tapauksissa pätee hätävarjelulaki, jossa lasta estetään vahingoittamasta itseään pitämällä hänestä kiinni. Itse asiassa mikäli vanhempi ei rajoittaisi pientä lasta vanhempi saisi todennäköisesti syytteen vähintään heitteillejätöstä.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 11:46"]Mistä kukaan tietää, jos et itse kerro? Ei tulis mieleenkään ilmottella viranomaisille siitä, mitä mieheni kanssa teen. Kaikkee voi kieltää, mutta mahdotonta valvoa. [/quote] Voihan esim. gynekologi tai muu lääkäri huomata mustelmat ja tehdä ilmoituksen.
[/quote]
Periaatteessa juu, mutta jos lääkärikäynnillä oleva (ehkä vähän punastellen, nolon oloisena) kertoo, että me miehen/vaimon kanssa harrastetaan vähän rajumpia leikkejä, niin tuskin ilmoitusta tekevät. Tuossa jo se nolostuminen voi kertoa lääkärille hyvinkin selvästi, että kyse on oikeasti siitä. Pahoinpidellyt käyttäytyvät eri tavalla.
Ja itsehän en harrasta noita, enkä aiokaan, mutta jos kaksi täysivaltaista aikuista haluaa makkarissaan (tai vaikka kylppärissä) yhteisellä suostumuksella tuota harrastaa, niin mitä se kellekään kuuluu, kunhan tosiaan molemmat ovat suostuvaisia, ja rajummat leikit loppuu HETI, jos toinen niin haluaa.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 13:07"]
Suomessa onneksi tunnetaan käsite loukatun suostumus, joka mahdollistaa mm. kamppailulajien harjoittamisen. Tällöin katsotaan, että uhri on itse suostunut tekoon, joka täyttää esimerkiksi lievän pahoinpitelyn tai pahoinpitelyn tunnusmerkit, ja tekijä välttää syytteen/esitutkinnan. Kamppailulajien tapauksessa harjoituksiin/otteluun osallistuessaan osallistujan oletetaan ymmärtävän tämä.
Todennäköisesti BDSM seksin tapauksessa (hyvin laaja ja monisyinen käsite, jonka avaaminen yksikäsitteisesti on hankalaa) voidaan soveltaa samaa tai muita vastaavia kohtia laissa. Kysymys on kahden aikuisen ihmisen välisestä sopimuksesta, johon kuuluu tiettyjen perusoikeuksien rikkominen sovitusti ja loukatun henkilön suostumuksella. Yleisestikkin lakia tulisi katsoa kokonaisuutena eikä tulkita tapauksia yhden pykälän pohjalta niin kuin AP on ilmeisesti tehnyt.
Tästä yhden pykälän tulkitsemisesta on hyvä esimerkki pienen lapsen liikkumisen rajoittamisesta kiinni pitämällä. Teko voidaan tulkita lieväksi pahoinpitelyksi, pahoinpitelyksi, vapaudenriistoksi tai miksi tahansa näiden yhdistelmäksi. Kuitenkin useimmissa tapauksissa pätee hätävarjelulaki, jossa lasta estetään vahingoittamasta itseään pitämällä hänestä kiinni. Itse asiassa mikäli vanhempi ei rajoittaisi pientä lasta vanhempi saisi todennäköisesti syytteen vähintään heitteillejätöstä.
[/quote]
Nyt sinulla on pykälät sekaisin. Ei ole olemassa mitään "loukatun suostumusta", vaan kyse on siitä, mikä on yleisen syytteen alainen rikos ja mikä ei. Lievä pahoinpitely ei yleisesti ottaen ole yleisen syytteen alainen, mikä mahdollistaa vaikkapa kamppailulajit, mutta lähisuhteissa tapahtuva tai lapseen kohdistuva lievä pahoinpitely on tähän poikkeustapaus.
Hätävarjelu taas koskee sitä, että puolustautuu rikosta vastaan, vaikkapa silloin kun joku on lyömässä sinua etkä pysty sitä muuten estämään. Kun pitelee lasta kiinni syystä tai toisesta (vaikkapa siksi, että lapsi ei tekisi mitään kiellettyä/vaarallista tai siksi koska lapsi on muuten hallitsemattomassa tilassa) niin se ei ole hätävarjelua.
Suomessa seksiasiat olivat tabu melkein koko 1900-luvun, 70-luvulla alkoi vähän vapautua, mutta Emmanuelle tvssä 1990-luvulla vielä pöyristytti.
Knoppi tietona: jos vaimo sanoo miehelle että "saat pinppiä jos tiskaat astiat ensin" syylistyt seksin ostamiseen
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 13:22"]Knoppi tietona: jos vaimo sanoo miehelle että "saat pinppiä jos tiskaat astiat ensin" syylistyt seksin ostamiseen
[/quote]
Mitä sitten? Rangaistavaa se on vain parituksen tai ihmiskaupan uhrilta.
Hyvä.