Mitä hyötyä siitä on jos ei mene ensitreffeillä sänkyyn?

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:13"]Jos haluaa miehestä muutakin kuin panoa.
[/quote]
Mitä muuta miehestä voisi haluta? Älykästä keskusteluseuraa?:D

Mulle kaksi suhdetta takana. Nuoruuden suhde, joka kesti kahdeksan vuotta, joista asuttiin yhdessä 6,5 vuotta. Ja sitten nykyisen kanssa olen ollut 12 vuotta ja pari yhteistä lasta. Eksän kanssa mentiin sänkyyn toisena iltana, kun ekana ei ollut kumeja. :) Ja nykyisen kanssa mentiin sänkyyn ympäri-ämpäri -kännissä noin 3 tuntia tapaamisesta ja katsoin miehen sukunimen postiluukusta lähteissä aamulla.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:51"] Mutta se että nainen "pelaa" eikä anna heti herättää halun tutustua tarkemmin tuohon tyyppiin.  [/quote]   Ihmiset ovat erilaisia. Minulle taas kaikenlainen "pelaaminen" on varmin tapa saada kiinnostus lopahtamaan. M36 [/quote] Sama täällä. Pahin turn off -naisessa on juuri se että hän alkaa vääntämään jotain tuollaista "olen vaikeasti saavutettava" tai "olen siveää vaimomateriaalia" -peliä. Laitan kyllä suhteen poikki heti jos vähääkään yrittää tuollaista. M37

[/quote]

Entä jos nainen on luonnostaan sellainen? Ei siis pelaa tai teeskentele?
[/quote]
Minkälaisen vastauksen haluat tähän kysymykseen? Jos nainen on luonnostaan vaikeasti saavutettava, niin pitäisikö miesten ihan hyvää hyvyyttään sitten vääntää jotain juttuja viikkokausia hänen kanssaan jotta tuo luonnostaan vaikeasti saavutettava nainen olisi tasavertaisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla?
Jotenkin tuntuu siltä että kysymyksesi on jotain taas-valkoista-lihaasyövää-wt-heteronaista-sorretaan-roskaa.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:51"]Jos on helppo saada halutessaan naisia, niin mielenkiinto pysyy todennäköisemmin päällä tutustua ihmiseen pareemin, kun ei muutamien ensimmäisten treffien aikana saa. Aktiivi urallani huomasin tämän useasti ja mitä olen kavereitten kanssa puhunut, niin tuntuu olevan yleinen ajatus.  Panot ovat erikseen ja niitä riittää. Mutta se että nainen "pelaa" eikä anna heti herättää halun tutustua tarkemmin tuohon tyyppiin. Toki jos ei ole naisia jaloissa jatkuvasti pyörimässä ja itseään tykö asettamassa voisin kuvitella asian olevan toisella tavalla. 
[/quote]
En todellakaan haluaisi miestä, jonka mielenkiintoa pitää pitää yllä pihtailemalla ja pelailemalla. Tulee siis vaan enemmän ja enemmän syitä naida jo ensitreffeillä, jos itseä huvittaa.
Sinänsä sillä ei ole väliä enää omalta kannaltani, koska on jo mies, josta en aio erota. Pantiin ensitreffeillä, mies kosi jo muutamaa kuukautta myöhemmin.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:23"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:51"] Mutta se että nainen "pelaa" eikä anna heti herättää halun tutustua tarkemmin tuohon tyyppiin.  [/quote]   Ihmiset ovat erilaisia. Minulle taas kaikenlainen "pelaaminen" on varmin tapa saada kiinnostus lopahtamaan. M36 [/quote] Sama täällä. Pahin turn off -naisessa on juuri se että hän alkaa vääntämään jotain tuollaista "olen vaikeasti saavutettava" tai "olen siveää vaimomateriaalia" -peliä. Laitan kyllä suhteen poikki heti jos vähääkään yrittää tuollaista. M37

[/quote]

Entä jos nainen on luonnostaan sellainen? Ei siis pelaa tai teeskentele?
[/quote]
Kyllä sen yleensä huomaa kauas onko kyse pelistä vai luonnollisesta toiminnasta. Paitsi ei se sellaisena luonnollisenakaan kiinnosta, pidän enemmän kunnon panonaisista kuin siveistä pikkuvaimoista.
[/quote]
kunnon panonaisista...:D

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:22"]

Vaikka muuta väitetään, niin noin ne parisuhteet yleensä alkaa. Joten ei siitä mitään haittaakaan ole.

[/quote]

Siis mistä lähtien (tai missä piireissä?) on parisuhteet alkaneet sillain, että ensimmäiseksi nussitaan? Kysyn tätä ihan vilpittömästi, olen ollut 15 vuotta naimisissa ja pudonnut kärryiltä.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:30"]Monen miehen mielestä äidiksi kelpaavia pyhimysnaisia ovat ne, jotka eivät anna vielä kolmannellakaan ja mielellään eivät ole olleet ikinä muiden miesten kanssa.[/quote]
En tiedä kuinka suuri osa miehistä on tuo mainitsemasi "moni mies", mutta aika harvassa kuitenkin ovat ne miehet jotka haluaisivat jonkun peräkammarintytön joka ei ole koskaan edes kyrpää saanut. Mietihän vähän.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 02:16"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:22"]

Vaikka muuta väitetään, niin noin ne parisuhteet yleensä alkaa. Joten ei siitä mitään haittaakaan ole.

[/quote]

Siis mistä lähtien (tai missä piireissä?) on parisuhteet alkaneet sillain, että ensimmäiseksi nussitaan? Kysyn tätä ihan vilpittömästi, olen ollut 15 vuotta naimisissa ja pudonnut kärryiltä.
[/quote]
Kyllä tuo on ollut yleinen tapa aina. Ihan Aatamin ja Eevan ajoista asti.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 01:58"]

Pantiin ensitreffeillä, mies kosi jo muutamaa kuukautta myöhemmin.

[/quote]

Me ei harrastettu seksiä seurustelun alkuaikoina ja mies kosi parin kuukauden jälkeen.

Seksistä pidättäytymisessä on ainakin se hyvä puoli, että tulee tutustuttua siihen seurustelukumppaniin kunnolla. Fyysinen toiminta vie aikaa henkisen yhteyden rakentamiselta ja useinhan seurustelun alussa paneskellaan kuin kanit yötä päivää. 

Minä olin nuorena varsinainen lutka joka helposti harrasti seksiä heti suhteen alussa. Ja minulla oli vaikeuksia hallita seksuaalisuuttani, petin useampaakin poikaystävää. Tuosta yli pääseminen vaati minulta yli kolmen vuoden selibaatin ja luovuinkohan itsetyydytyksestäkin parin vuoden ajaksi, että pääsin noista hallitsemattomista himoistani voitolle. Tämän prosessin käytyäni läpi tunsin itseni puhtaaksi ja viattomaksi. Ei niitä tehtyjä saanut tekemättömäksi, mutta minuun tuli takaisin se ujous ja kainous, minkä olin aiemmin menettänyt.

Tutustuin mieheeni tässä vaiheessa ja hänellä oli onneksi ymmärtämystä sitä kohtaan, etten halunnut edetä nopeasti fyysiseen suhteeseen. Alkuun pitelimme vain kädestä kiinni ja parin kuukauden päästä päädyimme vahingon kautta suutelemaan. Seksiin asti taisimme päästä puolen vuoden seurustelun jälkeen ja siitä pari kuukautta eteenpäin menimme naimisiin. Tuo seurustelun alkuaika on jäänyt mieleen valtavan romanttisena ja hienona aikana. Ei se olisi ollut ollenkaan samanlaista, jos olisimme heti kättelyssä käyneet toistemme kimppuun.

Ihmiset on kuitenkin luotu niin, että seksin kautta syntyy syvä yhteys toiseen ihmiseen. Ideaalitilanteessa se yhteys syntyy vain yhteen ihmiseen ja säilyy koko elämän. Jos se omaan aviopuolisoon luotu yhteys on vain yksi kymmenistä muiden joukossa, niin kyllä siinä aika paljon menettää eikä pääse kokemaan avioliittoa niin ainutlaatuisena kuin se on tarkoitettu.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:23"]

Kyllä sen yleensä huomaa kauas onko kyse pelistä vai luonnollisesta toiminnasta. Paitsi ei se sellaisena luonnollisenakaan kiinnosta, pidän enemmän kunnon panonaisista kuin siveistä pikkuvaimoista.

[/quote]

Ei se siveä pikkuvaimo ole miehensä kanssa siveä, vaan saattaa olla vaikka minkälainen rietastelija. Erona panonaiseen on, että se siveä pikkuvaimo ei paneskele kännissä työkaverin kanssa firman pikkujouluissa tai harrasta irtosuhteita työmatkoilla.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 02:38"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:23"]

Kyllä sen yleensä huomaa kauas onko kyse pelistä vai luonnollisesta toiminnasta. Paitsi ei se sellaisena luonnollisenakaan kiinnosta, pidän enemmän kunnon panonaisista kuin siveistä pikkuvaimoista.

[/quote]

Ei se siveä pikkuvaimo ole miehensä kanssa siveä, vaan saattaa olla vaikka minkälainen rietastelija. Erona panonaiseen on, että se siveä pikkuvaimo ei paneskele kännissä työkaverin kanssa firman pikkujouluissa tai harrasta irtosuhteita työmatkoilla.
[/quote]
Taas näitä persunaisten toiveunia....:D

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 02:38"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:23"]

Kyllä sen yleensä huomaa kauas onko kyse pelistä vai luonnollisesta toiminnasta. Paitsi ei se sellaisena luonnollisenakaan kiinnosta, pidän enemmän kunnon panonaisista kuin siveistä pikkuvaimoista.

[/quote]

Ei se siveä pikkuvaimo ole miehensä kanssa siveä, vaan saattaa olla vaikka minkälainen rietastelija. Erona panonaiseen on, että se siveä pikkuvaimo ei paneskele kännissä työkaverin kanssa firman pikkujouluissa tai harrasta irtosuhteita työmatkoilla.
[/quote]
Siveä pikkuvaimo on kyllä aika täydellinen luuseri.

Ihanasti sanottu 63 :,)

Kahden vuoden selibaatti ois mulle liikaa, mutta voisin kokeilla uusneitsyyttä.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 02:38"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:23"]

Kyllä sen yleensä huomaa kauas onko kyse pelistä vai luonnollisesta toiminnasta. Paitsi ei se sellaisena luonnollisenakaan kiinnosta, pidän enemmän kunnon panonaisista kuin siveistä pikkuvaimoista.

[/quote]

Ei se siveä pikkuvaimo ole miehensä kanssa siveä, vaan saattaa olla vaikka minkälainen rietastelija. Erona panonaiseen on, että se siveä pikkuvaimo ei paneskele kännissä työkaverin kanssa firman pikkujouluissa tai harrasta irtosuhteita työmatkoilla.
[/quote] Samaa meinasin sanoa. Helposti se ns. siveä pikkuvaimokin voi makuuhuoneen puolella muuttua kunnon panonaiseksi. Ihmiset kun tuppaa olemaan vähän monitasoisempia, kuin mitä ensitapaaminen antaa osoittaa.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 02:35"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 01:58"]

Pantiin ensitreffeillä, mies kosi jo muutamaa kuukautta myöhemmin.

[/quote]

Me ei harrastettu seksiä seurustelun alkuaikoina ja mies kosi parin kuukauden jälkeen.

Seksistä pidättäytymisessä on ainakin se hyvä puoli, että tulee tutustuttua siihen seurustelukumppaniin kunnolla. Fyysinen toiminta vie aikaa henkisen yhteyden rakentamiselta ja useinhan seurustelun alussa paneskellaan kuin kanit yötä päivää. 

Minä olin nuorena varsinainen lutka joka helposti harrasti seksiä heti suhteen alussa. Ja minulla oli vaikeuksia hallita seksuaalisuuttani, petin useampaakin poikaystävää. Tuosta yli pääseminen vaati minulta yli kolmen vuoden selibaatin ja luovuinkohan itsetyydytyksestäkin parin vuoden ajaksi, että pääsin noista hallitsemattomista himoistani voitolle. Tämän prosessin käytyäni läpi tunsin itseni puhtaaksi ja viattomaksi. Ei niitä tehtyjä saanut tekemättömäksi, mutta minuun tuli takaisin se ujous ja kainous, minkä olin aiemmin menettänyt.

Tutustuin mieheeni tässä vaiheessa ja hänellä oli onneksi ymmärtämystä sitä kohtaan, etten halunnut edetä nopeasti fyysiseen suhteeseen. Alkuun pitelimme vain kädestä kiinni ja parin kuukauden päästä päädyimme vahingon kautta suutelemaan. Seksiin asti taisimme päästä puolen vuoden seurustelun jälkeen ja siitä pari kuukautta eteenpäin menimme naimisiin. Tuo seurustelun alkuaika on jäänyt mieleen valtavan romanttisena ja hienona aikana. Ei se olisi ollut ollenkaan samanlaista, jos olisimme heti kättelyssä käyneet toistemme kimppuun.

Ihmiset on kuitenkin luotu niin, että seksin kautta syntyy syvä yhteys toiseen ihmiseen. Ideaalitilanteessa se yhteys syntyy vain yhteen ihmiseen ja säilyy koko elämän. Jos se omaan aviopuolisoon luotu yhteys on vain yksi kymmenistä muiden joukossa, niin kyllä siinä aika paljon menettää eikä pääse kokemaan avioliittoa niin ainutlaatuisena kuin se on tarkoitettu.
[/quote]
Kyllä minäkin koen, että tutustuimme hyvin, vaikka olikin seksiä heti alussa. Muistelen myös alkuaikoja romanttisina ja ihanina, enkä koe seksin millään tavoin ainakaan heikentäneen niitä. Eikä mies todellakaan ole mikään yksi kymmenistä, vaan hyvinkin ainutlaatuinen. En oikein ymmärrä, että miksi seksin harrastaminen tekisi suhteesta vähemmän ainutlaatuisen tai hyvän.
T. Se jolle vastasit

[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:23"]

Pari kertaa kun käy niin, ettei miehellä seiso, ei enää huvita yrittää.

Tutustukaamme siis paremmin ensin. Jos sitten ei niin jänittäisi?

[/quote]

Nää on ollu just sellasia miehiä,jotka on arvostanu naista eikä pitänyt pelkkänä panona. Pelkkää panoa etsivät miehet kyllä osaa ja kykeneen ihan heittämällä seksiin tuntemattomankin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:26"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:23"]

Pari kertaa kun käy niin, ettei miehellä seiso, ei enää huvita yrittää.

Tutustukaamme siis paremmin ensin. Jos sitten ei niin jänittäisi?

[/quote]

Nää on ollu just sellasia miehiä,jotka on arvostanu naista eikä pitänyt pelkkänä panona. Pelkkää panoa etsivät miehet kyllä osaa ja kykeneen ihan heittämällä seksiin tuntemattomankin kanssa.
[/quote]
Millä perusteella sellainen mies joka haluaa antaa naiselle seksiä ei arvostaisi naista?

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:59"] [quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 23:51"] Mutta se että nainen "pelaa" eikä anna heti herättää halun tutustua tarkemmin tuohon tyyppiin.  [/quote]   Ihmiset ovat erilaisia. Minulle taas kaikenlainen "pelaaminen" on varmin tapa saada kiinnostus lopahtamaan. M36 [/quote] Sama täällä. Pahin turn off -naisessa on juuri se että hän alkaa vääntämään jotain tuollaista "olen vaikeasti saavutettava" tai "olen siveää vaimomateriaalia" -peliä. Laitan kyllä suhteen poikki heti jos vähääkään yrittää tuollaista. M37 [/quote] Entä jos nainen on luonnostaan sellainen? Ei siis pelaa tai teeskentele? [/quote] Minkälaisen vastauksen haluat tähän kysymykseen? Jos nainen on luonnostaan vaikeasti saavutettava, niin pitäisikö miesten ihan hyvää hyvyyttään sitten vääntää jotain juttuja viikkokausia hänen kanssaan jotta tuo luonnostaan vaikeasti saavutettava nainen olisi tasavertaisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla? Jotenkin tuntuu siltä että kysymyksesi on jotain taas-valkoista-lihaasyövää-wt-heteronaista-sorretaan-roskaa.

[/quote]

En halua mitään tiettyä vastausta, mietin vain miten mies suhtautuu, jos ei halua heti ensimmäisillä toisilla treffeillä sänkyyn, vaan haluaa odottaa vaikka kolmanteen tai neljänteen tapaamiseen tai vieläkin pidempään.

Itseni määrittelisin vaikeasti saavutettavan sijaan hitaasti lämpiäväksi. Eli siis haluan ensin tutustua edes jonkin verran, ennen kuin on seksin harrastamisen aika. Enkä todellakaan ole mikään siveä pikkuvaimo, ajattelen vain että kaikelle on aikansa ja paikkansa, ja seksi ei kuulu ensitreffien ohjelmaan. Ilmeisesti kaltaiselleni ei enää ole tilaa parisuhdemarkkinoilla.

On muuten aika mielenkiintoista, että aluksi ketjussa mietittiin, miksi ei voisi mennä ensitreffeillä sänkyyn. Nyt loppua kohden asenne on muuttunut sellaiseksi, että jos ei mene ensitreffeillä sänkyyn, on estynyt pihtaaja.

ei anna itsestään liian helppoa kuvaa

Jos haluaa miehestä muutakin kuin panoa.