Äitiäni ei taaskaan otettu psyk.osastolle

Joo, mutta on myös täysin päinvastaisia tapauksia...PALJON jossa lähipiiri  USKOO että läheinen on psyykkisesti sairas silloin kun hän on vaan omaperäinen tai muulla tavalla erikoinen. Tässäkin tapauksessa uskoisin kuitenkin enemmän sitä psykiatria joka on kielteisen päätöksen tehnyt, ja siihenkin tarvitaan käsittääkseni aina KAKSI lääkärin lausuntoa. Tai anakin pakkohoitoon OTTAMISEEn tarvitaan kaksi  eri lääkärin myönteistä kantaa. Ette ole saaneet, aivan oikein koska nuo oireet ei ole selvästi psykoosin oireita, vaan on ihan järjelläkin selitettävissä. On ihan jkärkevää teipata pistokkeet jos on esim.eläimiä tai lapsia kotona. Kenenkään täällä suomen maassa kun ei ole pakko lääkkeitään syödä,ellei nyt ihan sydänlääkkeistä kyse. Ap jättää mainitsematta mistä lääkkeistä on kyse, ja vaikuttaa kyllä itse ylihysteeiseltä. Anna äitisi elää omaa elämäänsä, äläkä ole luokittelemassa jokaista asiaa psykoosiksi, jos sinä et ymmärrä vaan. Suomessa kun on jokaisella oikeus olla ilman kännykkää!! HAH, jos noista joutuisi pakkohoitoon psykiatriselle niin olispa aika huvittavaa!

pakkoajatus nähdä kaikki muiden läheisten erikoiset piirteet tai käytökset MIELISAIRAUTENA, on myös omanlaisensa mielisairaus. Kyseessä on nk "saviour syndrome". Henkilö kokee itsensä jonkinlaisena ainoana "pelastajana". Luepa aiheesta. Tunnen tällaisen henkilön. "Pelastaja" saapuu valkoisella  ratsullaan ja määrää sukulaiset pakkohoitoon koska hän on ainoa järkevä. Ette voi tetää miten rasittavasta tyypistä on kyse. 

"Moni psykoottinenkin osaa esittää täyspäistä lääkärin edessä"

on muuten oikeasti niin että jos henkilö kykenee ESITTÄMÄÄN tervettä, niin hänet luokitellaan ihan oikeasti psyykkisesti terveeksi. Psykoosissa oleva/oikeasti psyykkisesti sairas EI KYKENE ESITTÄMÄÄN tervettä. Siinä se raja meneekin.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 01:59"]

Pakko olla trolli. Jotkut joutuu pakkohoitoon tekaistuin syin ja sitten tuollainen selvä tapaus ei sitä saa.

[/quote]

Ei todellakaan ole trollailua, en usko. Siitä on leikki kaukana, jos omalta läheiseltä lähtee mopo kädestä, mutta suht älykkäänä ihmisenä osaa vetää roolinsa hienosti siellä lääkärien edessä. Ja eikun takaisin kotiinsa. Been there done that. Ottaen huomioon kaikenlaisen elämässäni tapahtuneen, kaiken missä olen siis joutunut olemaan osallisena, on minusta kuitenkin tullut hämmentävänkin terve ihminen. Tai sitten mulla ei ole sairaudentuntoa... ;)

Katsos kin pakkohoito MAKSAA ja yhteiskunta ei voi/halua hoitaa kaikkia.

"Katsos kin pakkohoito MAKSAA ja yhteiskunta ei voi/halua hoitaa kaikkia."

Laskun kyllä maksaa ihan hoidettava itse, ehkei se kata kaikia kuluja, mut kuitenkin. Kallista se on sairaallekin.

ap, miksi aikuinen äitisi ei saisi tyhjentää pankkitiliään? Onkai hänellä ihan laillinen oikeus siihen. Suomi on täynnä tuhlureita ja peliriippuvaisia, jotka haluavat elää niin...ei ole kyseessä mielisairaus vaan tuhlailu.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"]

Ap, et voi kuin odotella. Avainsanat ovat "vaaraksi itselleen ja ympäristölle". Koveta itsesi ja odottele, tulipalonalku tai poliisin väliintulo ovat etappeja suljetulle. Naapureitten kirjatut valitukset jne. Terv. Saman kokenut

[/quote]

Niin. Ihmisen pitää siis olla mielisairas, ja sen vuoksi vakavasti vaaraksi itselleen tai muille, tai muut hoitokeinot eivät sovellu käytettäväksi, ja hoitamatta jättäminen olenaisesti pahentaa tilannetta. Näillä perustein mielenterveyslain mukaan voidaan määrätä tarkkailuun sairaalaan. Tarkkailuajan (4 vrk) jälkeen tehdään päätös hoidon jatkamisesta, joko vapaaehtoisesti tai tahdosta riippumatta. 

Jos ihminen on oikeasti psykoosissa, niin hän ei kykene esittämään tervettä. Lääkäri osaa valita oikeat kysymykset arviointitilanteessa ja siinä viimeistään psykoottisuus ja harhat tulevat ilmi.

Jos äitisi on skarpisti osannut vastata lääkärin kysymyksiin, eikä muutenkaan anna psykoottista kuvaa itsestään, ei tarkkailuun asettamisen kriteerit täyty.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 12:34"]"Moni psykoottinenkin osaa esittää täyspäistä lääkärin edessä"

on muuten oikeasti niin että jos henkilö kykenee ESITTÄMÄÄN tervettä, niin hänet luokitellaan ihan oikeasti psyykkisesti terveeksi. Psykoosissa oleva/oikeasti psyykkisesti sairas EI KYKENE ESITTÄMÄÄN tervettä. Siinä se raja meneekin.
[/quote] Nämä ovat kokeneille ammattilaisillekin haastavia paikkoja. Haastattelussa ei välttämättä tule esille mitään sellaista, mikä oikeuttaisi tahdonvastaiseen hoitoon. Henkilökunta voi nähdä ilmeisen hoidon tarpeen, mutta pakkohoidon kriteerit eivät täyty. Tällöin potilaalle voidaan tarjota vapaaehtoista hoitoa, mutta siihen potilas ei useinkaan tartu vaan kävelee ulos. Omaiset usein tulkitsevat tämän siten, että potilasta ei huolittu sairaalaan. Eli potilaat kyllä osaavat peitellä psykoottisuuttaan ja oireet saadaan esille usein vasta pitkään "kaivelemalla". Sitten potilas saattaakin yhtäkkiä "levitä" ja psykoosi tulee esille. AP varmaan on kokenut, että tämä johtaa ennemin tai myöhemmin sairaalahoitoon. Lääkkeet ovat tauolla ja psykoosi iskee täysillä.

ammattilainen: eiköhän meistä aika moni ole "hoidon tarpeessa" jos oikein ruvetaan kaivelemaan. Kuka juo liikaa iltaisin, kuka on masentunut, kuka kärsii fobioista. Kaikilla kun on jOTAIN, olen havainnut, niilläkin joista ei uskoisi, niillä niitä fobioita vasta onkin, lintufobiaa, korkeanpaikan kammoa, jne. KUKAAn ei ole täysin terve.

Onneksi on laki joka ESTÄÄ liian herkästi ihmisen laittamisen lukkojen taakse ja pakkolääkitykseen, koska loppupeleissä moni joutuisi sinne jos ei olisi jotain rajaa.

Miksi mielisairaudet ovat nykyään niin yleisiä? Tuntuu, että lähes joka perheessä on jossain vaiheessa elämää psykoottisuutta. Luulin oman lapsuudenperheeni olevan niin täydellinen, että meille ei voi mitään sattua, mutta enpä osannut mistään aavistaa, että isäni sairastuu. Tsemppiä ap!!! Meitä on monta samassa junassa. Isänikin on peliriippuvainen, näkee ja kuulee harhoja ym. 

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 12:25"]Joo, mutta on myös täysin päinvastaisia tapauksia...PALJON jossa lähipiiri  USKOO että läheinen on psyykkisesti sairas silloin kun hän on vaan omaperäinen tai muulla tavalla erikoinen. Tässäkin tapauksessa uskoisin kuitenkin enemmän sitä psykiatria joka on kielteisen päätöksen tehnyt, ja siihenkin tarvitaan käsittääkseni aina KAKSI lääkärin lausuntoa. Tai anakin pakkohoitoon OTTAMISEEn tarvitaan kaksi  eri lääkärin myönteistä kantaa. Ette ole saaneet, aivan oikein koska nuo oireet ei ole selvästi psykoosin oireita, vaan on ihan järjelläkin selitettävissä. On ihan jkärkevää teipata pistokkeet jos on esim.eläimiä tai lapsia kotona. Kenenkään täällä suomen maassa kun ei ole pakko lääkkeitään syödä,ellei nyt ihan sydänlääkkeistä kyse. Ap jättää mainitsematta mistä lääkkeistä on kyse, ja vaikuttaa kyllä itse ylihysteeiseltä. Anna äitisi elää omaa elämäänsä, äläkä ole luokittelemassa jokaista asiaa psykoosiksi, jos sinä et ymmärrä vaan. Suomessa kun on jokaisella oikeus olla ilman kännykkää!! HAH, jos noista joutuisi pakkohoitoon psykiatriselle niin olispa aika huvittavaa!
[/quote]

Perinteistä mielisairaan puhetta..

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 12:34"]"Moni psykoottinenkin osaa esittää täyspäistä lääkärin edessä"

on muuten oikeasti niin että jos henkilö kykenee ESITTÄMÄÄN tervettä, niin hänet luokitellaan ihan oikeasti psyykkisesti terveeksi. Psykoosissa oleva/oikeasti psyykkisesti sairas EI KYKENE ESITTÄMÄÄN tervettä. Siinä se raja meneekin.
[/quote]

Olet niin väärässä kuin vain voi olla. Itsesuojelun vuoksi kytkeytyvät defenssit ovat niin voimakkaat, että psykoottinenkin ihminen kykenee "järjestämään" ulosantinsa aivan normaalin oloiseksi (esim. kertoo asiallisen kohteliaasti, mutta nöyrän vetoavasti olevansa vain stressaantunut, väsynyt, surullinen tms., jonka voi naamioida vaiteliaisuudeksi, jolloin psykoottisuus ei tule millään tavalla esille.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 12:57"]Jos ihminen on oikeasti psykoosissa, niin hän ei kykene esittämään tervettä. Lääkäri osaa valita oikeat kysymykset arviointitilanteessa ja siinä viimeistään psykoottisuus ja harhat tulevat ilmi.

Jos äitisi on skarpisti osannut vastata lääkärin kysymyksiin, eikä muutenkaan anna psykoottista kuvaa itsestään, ei tarkkailuun asettamisen kriteerit täyty.
[/quote]

Väitteestäsi huomaa, ettet totisesti ole työskennellyt psykiatrian puolella.

Kuinkahan vaarallista on harhojen kanssa eläminen? Läheiseni kuulee ääniä, jotka puhuvat hänelle "kauheita". Hän oli jo suljetulla osastolla ja sai lääkkeet, mutta ei suostu lääkkeitä enää syömään. Hänkin on sitä mieltä, että on ihan terve, vaikka on niin paniikista harhoistaan, ettei pysty elämään normaalisti. Miten ihminen voi kuvitella olevansa normaali, jos näkee pikku-ukkoja ja kuulee kaikenlaisia manauksia. Miten harhaista voi auttaa, jos hän ei apua huoli? 

Kyllä.skitsifreenikko pystyy esittämään tervettä, kunnes tila pahenee ja ei enää pysty olemaan täysin tavallinen, mutta aika normaali silti, jos on pakko.
Kaverini oli tuolloin vain sitten hiljaa tai mutisi lyhyiyä vastauksia, kun yritti välttää, että kukkaan huomaisi mitään.

45 mulla on aivan samanlainen tuttu ja mietin kyllä, että onko häntä vaarallista tavata. Pelkään häntä.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 23:56"]Kuinkahan vaarallista on harhojen kanssa eläminen? Läheiseni kuulee ääniä, jotka puhuvat hänelle "kauheita". Hän oli jo suljetulla osastolla ja sai lääkkeet, mutta ei suostu lääkkeitä enää syömään. Hänkin on sitä mieltä, että on ihan terve, vaikka on niin paniikista harhoistaan, ettei pysty elämään normaalisti. Miten ihminen voi kuvitella olevansa normaali, jos näkee pikku-ukkoja ja kuulee kaikenlaisia manauksia. Miten harhaista voi auttaa, jos hän ei apua huoli? 
[/quote]

Ainakin se on haitallista, koska aivoissa tapahtuu psykoosissa vauriota.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 09:08"]

Hyvänen aika. Onhan hän psykoosissa. Harhainen ja sairaudentunnoton, sekä lääkkeet ottmatta. Sinä paikalle, ja ambulanssi,ja kerrot niille tämän vallitsevan tilanteen, ja sen että lääkkeet ottamatta, ja harhainen. Äidilläsi ei ole vaihtoehtoa valita itse lähteekö mukaan vai ei, hän lähtee ambulanssiin joko vapaaehtoisesti, tai väkisin. :(  Voimia tilanteeseesi ap! Raskasta varmasti sinulle! 

[/quote]

Ei se ambulanssi ketään väkisin vie, jollei ole lääkäriltä M1-lähetettä hankittu. Ja sellaisen saaminen on kovin hankalaa, jos lääkäri on katsonut ettei pakkohoidon kriteerit täyty.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 00:20"]Äitini on taas psykoosissa ja saimme vihdoin toimitettua hänet sairaalaan. Lääkäri tarkasti ja totesi sitten että perusteita pakkohoitoon ei ole koska ei ole vaaraksi itselleen tai ympäristölle. Äiti on tuhlannut tilinsä tyhjäksi, teipannut kaikki pistorasiat, sotkenut hammastahnalla valokatkaisijat, hajottanut puhelimensa ja teipannut ikkunat. Ambulanssinkin soitin mutta sanoivat että eivät lähde edes katsomaan kun ei viimeksikään lähtenyt mukaan. Mitähän tässä voi tehdä? Vai pitääkö vain odotella?
[/quote]
Valitettavasti provo. Meillä oli delirium oireista kärsivä naapuri, joka soitti hätäkeskukseen 2-4kertaa viikossa. Kertoi että me olimme mieheni kanssa sairaita tai saatu jotain sairauskohtauksen oireita. Joka kerta ambulanssit tulivat keskellä yötä ja tarkiativat että oltiin "ok". Yritimme ilmoittaa häkeen, ettei tarvitsisi tulla jos naapuri soittaa. Häkestä sanoivat että pakko on tulla jos joku on sairas, muuten syy on heidän jos jotain tapahtuu. No ambulanssit tsekkailivat meitä puolentoista vuoden ajan useamman kerran viikossa, kunnes taloyhtiö sai häädettyä naapurin omistus asunnosta. Todellakin jos soitat häkeen, ne käy katsomassa äitiäsi, jos olisi tosi tarina.