Lue keskustelun säännöt.
Homoliittoja vastustavat naispapit ovat tekopyhintä ikinä
06.07.2015 |
Mitenköhän ne ikinä pystyvät perustelemaan näkemyksensä edes itselleen?
Kommentit (17)
Mutta NAISpapit! Ei naisten kuuluisi olla edes pappeja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sanoisin että kuka tahansa tasa-arvoista avioliittoa vastustava on tekopyhintä ikinä. Lyön pääni vetoa että persujen riveistäkin löytyy useampi kaappihomo, odottelen vaan että milloin ensimmäinen jää rysän päältä kiinni :D
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[/quote]
eikös ammattimainen pappina toimiminen kielletä raamatussa?
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[/quote]
En muista mitä perusteita sen kumoamiseen oli. Haluttiin kuitenkin sallia se. Typerä vertaus omasta mielestä koska samalla voisi kysyä miksei tehdä kaikkea raamatun mukaan.
Toisekseen miksi kukaan pappi ei saisi vastustaa tuota lakia? Oikeus heilläkin on mielipiteeseen eikä heillä ole mikään velvollisuus vihiä homoja vaikka laki sallii sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[/quote]
En muista mitä perusteita sen kumoamiseen oli. Haluttiin kuitenkin sallia se. Typerä vertaus omasta mielestä koska samalla voisi kysyä miksei tehdä kaikkea raamatun mukaan.
Toisekseen miksi kukaan pappi ei saisi vastustaa tuota lakia? Oikeus heilläkin on mielipiteeseen eikä heillä ole mikään velvollisuus vihiä homoja vaikka laki sallii sen.
[/quote]
Te uskovaiset ootte kyllä niin tekopyhiä :'D yllätys yllätys...
Ap on ihan oikeassa, jos halutaan olla niin tarkkoja sen satukirjan kanssa niin Räsäsenkin kuuluisi pitää turpansa visusti kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[/quote]
En muista mitä perusteita sen kumoamiseen oli. Haluttiin kuitenkin sallia se. Typerä vertaus omasta mielestä koska samalla voisi kysyä miksei tehdä kaikkea raamatun mukaan.
Toisekseen miksi kukaan pappi ei saisi vastustaa tuota lakia? Oikeus heilläkin on mielipiteeseen eikä heillä ole mikään velvollisuus vihiä homoja vaikka laki sallii sen.
[/quote]
Te uskovaiset ootte kyllä niin tekopyhiä :'D yllätys yllätys...
[/quote]
Voit kyllä kirjoittaa parempiakia kommentteja ja kohdistaa sen johonkin järkevästi. Toisekseen en ole uskovainen.
Jos mä olisin pappi enkä haluais vihkiä heteropareja niin olisko se ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[/quote]
En muista mitä perusteita sen kumoamiseen oli. Haluttiin kuitenkin sallia se. Typerä vertaus omasta mielestä koska samalla voisi kysyä miksei tehdä kaikkea raamatun mukaan.
Toisekseen miksi kukaan pappi ei saisi vastustaa tuota lakia? Oikeus heilläkin on mielipiteeseen eikä heillä ole mikään velvollisuus vihiä homoja vaikka laki sallii sen.
[/quote]
Te uskovaiset ootte kyllä niin tekopyhiä :'D yllätys yllätys...
[/quote]
Voit kyllä kirjoittaa parempiakia kommentteja ja kohdistaa sen johonkin järkevästi. Toisekseen en ole uskovainen.
[/quote]
Ok, toi viesti 11 oli sulle, vastaisikko siihen :)
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[/quote]
En muista mitä perusteita sen kumoamiseen oli. Haluttiin kuitenkin sallia se. Typerä vertaus omasta mielestä koska samalla voisi kysyä miksei tehdä kaikkea raamatun mukaan.
Toisekseen miksi kukaan pappi ei saisi vastustaa tuota lakia? Oikeus heilläkin on mielipiteeseen eikä heillä ole mikään velvollisuus vihiä homoja vaikka laki sallii sen.
[/quote]
Te uskovaiset ootte kyllä niin tekopyhiä :'D yllätys yllätys...
[/quote]
Voit kyllä kirjoittaa parempiakia kommentteja ja kohdistaa sen johonkin järkevästi. Toisekseen en ole uskovainen.
[/quote]
Ok, toi viesti 11 oli sulle, vastaisikko siihen :)
[/quote]
En siitä tiedä. Tuskin kukaan tietää kun ei varmaan ole tullut vastaan. Tiedän kuitenkin että tällä varmasti käytettäisiin vähemmistö ja sortaja/sorrettu ideologiaa. Eli heteroita saa syrjiä mutta homoja ei. Tämä siis julkisuudessa mutta sitten pappipiirit tai mitä ne onkaan asia olisi varmasti toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[/quote]
En muista mitä perusteita sen kumoamiseen oli. Haluttiin kuitenkin sallia se. Typerä vertaus omasta mielestä koska samalla voisi kysyä miksei tehdä kaikkea raamatun mukaan.
Toisekseen miksi kukaan pappi ei saisi vastustaa tuota lakia? Oikeus heilläkin on mielipiteeseen eikä heillä ole mikään velvollisuus vihiä homoja vaikka laki sallii sen.
[/quote]
Te uskovaiset ootte kyllä niin tekopyhiä :'D yllätys yllätys...
[/quote]
Voit kyllä kirjoittaa parempiakia kommentteja ja kohdistaa sen johonkin järkevästi. Toisekseen en ole uskovainen.
[/quote]
Ok, toi viesti 11 oli sulle, vastaisikko siihen :)
[/quote]
En siitä tiedä. Tuskin kukaan tietää kun ei varmaan ole tullut vastaan. Tiedän kuitenkin että tällä varmasti käytettäisiin vähemmistö ja sortaja/sorrettu ideologiaa. Eli heteroita saa syrjiä mutta homoja ei. Tämä siis julkisuudessa mutta sitten pappipiirit tai mitä ne onkaan asia olisi varmasti toinen.
[/quote]
Mutta kyllähän sen olis pakko olla ok, jos sekin on ok ettei kaikki halua homoja vihkiä.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:03"]
Mitenköhän ne ikinä pystyvät perustelemaan näkemyksensä edes itselleen?
[/quote]
Ja heilläkö ei saisi olla omaa mielipidettä?
Peukut heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:10"]
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.
[/quote]
Miksei pappeutta sitten pidettäisi miesten hommana, niin kuin Raamattu sen tarkoitti?
[/quote]
En muista mitä perusteita sen kumoamiseen oli. Haluttiin kuitenkin sallia se. Typerä vertaus omasta mielestä koska samalla voisi kysyä miksei tehdä kaikkea raamatun mukaan.
Toisekseen miksi kukaan pappi ei saisi vastustaa tuota lakia? Oikeus heilläkin on mielipiteeseen eikä heillä ole mikään velvollisuus vihiä homoja vaikka laki sallii sen.
[/quote]
Te uskovaiset ootte kyllä niin tekopyhiä :'D yllätys yllätys...
[/quote]
Voit kyllä kirjoittaa parempiakia kommentteja ja kohdistaa sen johonkin järkevästi. Toisekseen en ole uskovainen.
[/quote]
Ok, toi viesti 11 oli sulle, vastaisikko siihen :)
[/quote]
En siitä tiedä. Tuskin kukaan tietää kun ei varmaan ole tullut vastaan. Tiedän kuitenkin että tällä varmasti käytettäisiin vähemmistö ja sortaja/sorrettu ideologiaa. Eli heteroita saa syrjiä mutta homoja ei. Tämä siis julkisuudessa mutta sitten pappipiirit tai mitä ne onkaan asia olisi varmasti toinen.
[/quote]
Mutta kyllähän sen olis pakko olla ok, jos sekin on ok ettei kaikki halua homoja vihkiä.
[/quote]
En osaa sanoa koska en tiedä mitä pappeuteen liittyy. Voi olla että on joku lupaus tämän puolesta että vihitään ainakin heteroita. Uskonnolla pyhitetään muitakin tekoja jotka ilman sitä nähtäisiin ei hyväksyttyinä. Esimerkiksi sekin on hyväksyttyä muslimeilta jotka ei halua/saa koskea muihin (en nyt muista miten se tarkalleen meni). Mutta se että haluaa ainoastaan vihkiä homoja ei taida kuulua noihin ja kuullostaakin oudolta. Ehkä saadaan tulevaisuudessa tietää jos tulee tuollainen tapaus vastaan. Oma kirkko olisi kyllä paikallaan tuossa tilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 18:03"]
Mitenköhän ne ikinä pystyvät perustelemaan näkemyksensä edes itselleen?
[/quote]
Ja heilläkö ei saisi olla omaa mielipidettä?
Peukut heille.
[/quote]
Kyllä saa. Demokratiassa aivottomilla vajakeillakin on oikeus muodostaa mielipide :)
Olisi, koska kukaan ei ole pakottamassa kirkkoa vihkimään ketään.
Kyse on oikeudesta mennä naimisiin maistraatissa.
Typerää, että homoutta pidetään luonnottomana, mutta samalla uskotaan neitsyen lapseen, joka käveli vetten päällä ja nousi kuolleista.
No varmaan vaikka sillä että avioliitto halutaan pitää naisen ja miehen välisenä. Luonnollisena.