Kotirouvailu edellyttää niin kovatuloista miestä ettei rouvan tarvitse köyhäillä ruokakaupassa ja paikkailla vaatteita.

Tämä 

Miksi sitten aloitit kotirouvailun, ap?

Juuri näin. Sitten jotkut suomalaiset miehet kuvittelee, että naiset ovat vain heidän rahojensa perässä ja pitää elättää nainen. Siis suomalaiset duunarimiehet. :D Tosiasia on, että Suomessa ei monellakaan miehellä ole varaa elättää puolisoa ja lapsia pelkillä omilla palkkatuloilla.

N46

Sillä kotirouvallahan on nimenomaan aikaa tehdä kaupassa halvimmat valinnat ja paikata vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Sitten jotkut suomalaiset miehet kuvittelee, että naiset ovat vain heidän rahojensa perässä ja pitää elättää nainen. Siis suomalaiset duunarimiehet. :D Tosiasia on, että Suomessa ei monellakaan miehellä ole varaa elättää puolisoa ja lapsia pelkillä omilla palkkatuloilla.

N46

Aika harvassa on naiset jotka ei saa rahoja tuhlattua tulotasosta riippumatta. Osakkeenomistajan roolissa olen siihen tyytyväinen mutta aviomiehenä en pysty ikinä ymmärtämään.

Ja kannattaa katsoa, että avioehdot, kuukausirahat, säästöt ja vapaaehtoiset eläkevakuutukset tulee miehen piikkiin niin, että jos mies sitten jossain vaiheessa vaihtaa nuorempaan ja hauskempaan, niin itse pärjää ja pärjää myös niillä eläkepäivillä!

voidaanko olettaa, että ap on tällainen feminismin kouluttama nykynainen minäminä asenteella? jos ei neula ja lanka pysy hyppysissä, on taloudelle vaan rasitteena, eikä ansaitse kotirouvan titteliä. kuluttamalla ja tuhlaamallako sitä omaisuutta haalitaan? kaikki tuntemani varakkaat ovat melkoisia nuuka-jusseja, joten väittämäsi ei pidä paikkaansa alkuunkaan. tämä vain osoittaa, että jos aikoo pysyä rikkaana, ei missään nimessä pidä naisen kanssa asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Sitten jotkut suomalaiset miehet kuvittelee, että naiset ovat vain heidän rahojensa perässä ja pitää elättää nainen. Siis suomalaiset duunarimiehet. :D Tosiasia on, että Suomessa ei monellakaan miehellä ole varaa elättää puolisoa ja lapsia pelkillä omilla palkkatuloilla.

N46

Aika harvassa on naiset jotka ei saa rahoja tuhlattua tulotasosta riippumatta. Osakkeenomistajan roolissa olen siihen tyytyväinen mutta aviomiehenä en pysty ikinä ymmärtämään.

Todella puuduttavaa nuo teidän joidenkin jankutukset. On olemassa rahoista tarkkoja naisia ja miehiä. On olemassa tuhlaavia naisia ja miehiä. Ei voi lapsellisesti yleistää yhtään mitään tässäkään asiassa. 

Mä ainakin asun yksin omakotitalossa ja maksan ihan yksin kuluni omalla palkalla. En saa mitään tukia eikä kukaan mies mun elämää rahoita. 

N46

Kotirouva on nykyisin influenser, joka tienaa omat rahansa. 

Ja tietynlaista pöljyyttä, että viihtyy siellä kotona. Ei halua käyttää omia aivojaan.

Olisi mukava lukea joskus jonkun eläkeikäisen kotivaimon muisteloita, että oliko sen arvoista, mutta eipä näitä haastatteluja ikinä näy.

Muuten, kun puhutaan että kyllä se mies elättää niin saako se mies päättää, mitä vaimolle ostetaan? Entä jos vaimo haluaa parempia vaatteita/meikkejä/harrastuksia, niin missä vaiheessa vaimo tajuaa, että työssäkäyvänä saisi itse päättää?

Tulee mieleen se vanha juttu jostain ennen sotia, joilloin tekohampaat olivat yleisiä. Aviomies maksoi vaimolle omien hampaiden poiston hammaslääkärillä, muttei tekarien teettämistä, koska mitäpä se vaimo hampailla tekee, syö velliä... Kun mies saa hallita kukkaroa niin todennäköisesti vaimon kuluissa säästetään.

Vierailija kirjoitti:

Ja tietynlaista pöljyyttä, että viihtyy siellä kotona. Ei halua käyttää omia aivojaan.

Olisi mukava lukea joskus jonkun eläkeikäisen kotivaimon muisteloita, että oliko sen arvoista, mutta eipä näitä haastatteluja ikinä näy.

Muuten, kun puhutaan että kyllä se mies elättää niin saako se mies päättää, mitä vaimolle ostetaan? Entä jos vaimo haluaa parempia vaatteita/meikkejä/harrastuksia, niin missä vaiheessa vaimo tajuaa, että työssäkäyvänä saisi itse päättää?

Tulee mieleen se vanha juttu jostain ennen sotia, joilloin tekohampaat olivat yleisiä. Aviomies maksoi vaimolle omien hampaiden poiston hammaslääkärillä, muttei tekarien teettämistä, koska mitäpä se vaimo hampailla tekee, syö velliä... Kun mies saa hallita kukkaroa niin todennäköisesti vaimon kuluissa säästetään.

 

Miten kotirouvuus tarkoittaisi sitä että kotona viihtyy eikä tee mitään? Minä otan osaa erilaisiin urheilutapahtumiin, tapaan mielenkiintoisia ihmisiä, käyn näyttelyissä ja teatterissa, matkustan. Arvelisin, että elämäni on monin verroin mielenkiintoisempaa kuin jonkun joka tekee 8h töitä päivässä. 

Meillä minä päätän miten rahat käytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Sitten jotkut suomalaiset miehet kuvittelee, että naiset ovat vain heidän rahojensa perässä ja pitää elättää nainen. Siis suomalaiset duunarimiehet. :D Tosiasia on, että Suomessa ei monellakaan miehellä ole varaa elättää puolisoa ja lapsia pelkillä omilla palkkatuloilla.

N46

Aika harvassa on naiset jotka ei saa rahoja tuhlattua tulotasosta riippumatta. Osakkeenomistajan roolissa olen siihen tyytyväinen mutta aviomiehenä en pysty ikinä ymmärtämään.

Todella puuduttavaa nuo teidän joidenkin jankutukset. On olemassa rahoista tarkkoja naisia ja miehiä. On olemassa tuhlaavia naisia ja miehiä. Ei voi lapsellisesti yleistää yhtään mitään tässäkään asiassa. 

Mä ainakin asun yksin omakotitalossa ja maksan ihan yksin kuluni omalla palkalla. En saa mitään tukia eikä k

Yleistys on täysin aiheellinen toimenpide. Naiset käyttävät rahaa huomattavasti enemmän kuin miehet ja se on täysin kiistatonta.

Vierailija kirjoitti:

Sillä kotirouvallahan on nimenomaan aikaa tehdä kaupassa halvimmat valinnat ja paikata vaatteita.

Äitini ompeli vaatteita lapsille, kun oli kotirouva. Hän myös kutoi perheen matot. Minä olin 6-vuotiaana kangaspuilla kutomassa äidin mukana. Tein kaksi pöytäliinaa. 

Minäpä en ottanut miestä laisinkaan. Olen pelkkä kotirouva. Minulla on vaan koti. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tietynlaista pöljyyttä, että viihtyy siellä kotona. Ei halua käyttää omia aivojaan.

Olisi mukava lukea joskus jonkun eläkeikäisen kotivaimon muisteloita, että oliko sen arvoista, mutta eipä näitä haastatteluja ikinä näy.

Muuten, kun puhutaan että kyllä se mies elättää niin saako se mies päättää, mitä vaimolle ostetaan? Entä jos vaimo haluaa parempia vaatteita/meikkejä/harrastuksia, niin missä vaiheessa vaimo tajuaa, että työssäkäyvänä saisi itse päättää?

Tulee mieleen se vanha juttu jostain ennen sotia, joilloin tekohampaat olivat yleisiä. Aviomies maksoi vaimolle omien hampaiden poiston hammaslääkärillä, muttei tekarien teettämistä, koska mitäpä se vaimo hampailla tekee, syö velliä... Kun mies saa hallita kukkaroa niin todennäköisesti vaimon kuluissa säästetään.

 

Joillakin ihmisillä on oikeasti puoliso joka rakastaa heitä eikä halua vaan kusettaa ja tarjota pelkkää P.askaa. Toivon että tapaat itse sellaisen ihmisen vielä joskus niin ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Sitten jotkut suomalaiset miehet kuvittelee, että naiset ovat vain heidän rahojensa perässä ja pitää elättää nainen. Siis suomalaiset duunarimiehet. :D Tosiasia on, että Suomessa ei monellakaan miehellä ole varaa elättää puolisoa ja lapsia pelkillä omilla palkkatuloilla.

N46

Aika harvassa on naiset jotka ei saa rahoja tuhlattua tulotasosta riippumatta. Osakkeenomistajan roolissa olen siihen tyytyväinen mutta aviomiehenä en pysty ikinä ymmärtämään.

Todella puuduttavaa nuo teidän joidenkin jankutukset. On olemassa rahoista tarkkoja naisia ja miehiä. On olemassa tuhlaavia naisia ja miehiä. Ei voi lapsellisesti yleistää yhtään mitään tässäkään asiassa. 

Mä ainakin asun yksin omakotitalossa ja maksan ihan yksin k

Saisiko jonkun tutkimuksen aiheesta? Edes yhden, mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Ja tietynlaista pöljyyttä, että viihtyy siellä kotona. Ei halua käyttää omia aivojaan.

Olisi mukava lukea joskus jonkun eläkeikäisen kotivaimon muisteloita, että oliko sen arvoista, mutta eipä näitä haastatteluja ikinä näy.

Muuten, kun puhutaan että kyllä se mies elättää niin saako se mies päättää, mitä vaimolle ostetaan? Entä jos vaimo haluaa parempia vaatteita/meikkejä/harrastuksia, niin missä vaiheessa vaimo tajuaa, että työssäkäyvänä saisi itse päättää?

Tulee mieleen se vanha juttu jostain ennen sotia, joilloin tekohampaat olivat yleisiä. Aviomies maksoi vaimolle omien hampaiden poiston hammaslääkärillä, muttei tekarien teettämistä, koska mitäpä se vaimo hampailla tekee, syö velliä... Kun mies saa hallita kukkaroa niin todennäköisesti vaimon kuluissa säästetään.

 

Tehdäänhän tässä paljon muutakin kuin ollaan kotona! Paljon enemmän ehtii reissata ja harrastaa. Ja miehellä on omat rahat, mulla omat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä kotirouvallahan on nimenomaan aikaa tehdä kaupassa halvimmat valinnat ja paikata vaatteita.

Äitini ompeli vaatteita lapsille, kun oli kotirouva. Hän myös kutoi perheen matot. Minä olin 6-vuotiaana kangaspuilla kutomassa äidin mukana. Tein kaksi pöytäliinaa. 

Ennen aikaan kotona olikin paljon tehtävää kun piti ommella vaatteita, pestä käsin pyykkiä, leipoa, kantaa hellapuita ja vettä, ruokkia kotieläimiä, hoitaa ryytimaata jne. Monet entisajan askareista hoituu nykyään koneilla tai ne ovat muuten vain kadonneet, koska hyödykkeet ostetaan kaupasta valmiina. Nykypäivän kotirouva ei ole muuta kuin laiska, kunnianhimoton palkintovaimo, tai ehkä miehensä näkökulmasta lopulta vain musta pekka, kun hän joutuu itse yksin vastaamaan perheen koko taloudellisesta taakasta.

Kotirouvaksi jääminen on myös riski varsinkin Suomessa, kun eron jälkeen mies harvoin joutuu maksamaan eksälleen elatusta - mikä on ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä kotirouvallahan on nimenomaan aikaa tehdä kaupassa halvimmat valinnat ja paikata vaatteita.

Äitini ompeli vaatteita lapsille, kun oli kotirouva. Hän myös kutoi perheen matot. Minä olin 6-vuotiaana kangaspuilla kutomassa äidin mukana. Tein kaksi pöytäliinaa. 

Ei sitten kannata ihmetellä, miksi tuon sukupolven naisten eläkkeet on niin paljon pienemmät kuin miesten. Vaikka vaatteiden ompelu ja mattojen kutominen toki parantaa oman perheen elämänlaatua, nin ei siitä kerry eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietynlaista pöljyyttä, että viihtyy siellä kotona. Ei halua käyttää omia aivojaan.

Olisi mukava lukea joskus jonkun eläkeikäisen kotivaimon muisteloita, että oliko sen arvoista, mutta eipä näitä haastatteluja ikinä näy.

Muuten, kun puhutaan että kyllä se mies elättää niin saako se mies päättää, mitä vaimolle ostetaan? Entä jos vaimo haluaa parempia vaatteita/meikkejä/harrastuksia, niin missä vaiheessa vaimo tajuaa, että työssäkäyvänä saisi itse päättää?

Tulee mieleen se vanha juttu jostain ennen sotia, joilloin tekohampaat olivat yleisiä. Aviomies maksoi vaimolle omien hampaiden poiston hammaslääkärillä, muttei tekarien teettämistä, koska mitäpä se vaimo hampailla tekee, syö velliä... Kun mies saa hallita kukkaroa niin todennäköisesti vaimon kuluissa säästetään.

 

Joillakin ihmisillä on oikeasti puoliso

Tämä