Lue keskustelun säännöt.
Millaista on ollut syövän hoito 60- ja 70-luvulla?
Kommentit (32)
Mä haluan myös tietää,kaikki mahdollinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että 60-luvulla sille ei saatu suomessa tehtyä yhtään mitään. Ehkä joitain näkyviä kasvaimia ja mätiviä osia yritettiin poistaa.
Ukkini kuoli syöpään 60-luvulla äitini ollessa 2 vuotias. Äitinikään ei tiedä asiasta mitään.
Sädehoitoa ainakin annettiin.
t.sairaalafyysikon lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on joka tapauksessa paremmat mahdollisuudet , ellei nyt kaikissa tapauksissa kokonaan ´selättää´ syöpä niin ainakin elää sen kanssa pidempään . Toisaalta syöpätapausten määrä on tilastojen mukaan niihin aikoihin verrattuna lisääntynyt paljonkin, kaikkialla länsimaissa.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 23:57"]
Epäilen, että 60-luvulla sille ei saatu suomessa tehtyä yhtään mitään. Ehkä joitain näkyviä kasvaimia ja mätiviä osia yritettiin poistaa.
[/quote] Syöpä ei aiheuta mitään ´mätimistä´.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 23:59"]
Elinsiirrotkaan ei onnistuneet.
[/quote]
Minun sedälle on tehty elinsiirto 70-luvulla. Pappani taas kuoli leukemiaan juuri samoihin aikoihin, sille ei ainakaan mitään ollut tehtävissä (oli akuutti leukemia ilmeisesti).
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2015 klo 23:57"]
Epäilen, että 60-luvulla sille ei saatu suomessa tehtyä yhtään mitään. Ehkä joitain näkyviä kasvaimia ja mätiviä osia yritettiin poistaa.
[/quote] Syöpä ei aiheuta mitään ´mätimistä´.
[/quote]
Esim. rintasyöpä voi kasvaa ihon läpi ja alkaa vuotaa. Sitä ei vaan joudu näkemään täällä, kun se hoidetaan aina ennen tuota vaihetta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoidot ovat nykyään yhtä huonoja kuin ennenkin, syöpä uusii herkästi.
Äiti kuoli -74. Sädehoidolla poltettiin iho veriselle karrelle, johonka sitten laitettiin thiotepa-nimistä solumyrkkyä, mikä sattui hirveästi. Äiti ei valittanut, mutta kyllä sen näki.
Bussilla kulki sädehoitoon huonossa kunnossa melkein tunnin matkan suuntaansa. Eipä ollut taksikyytejä.
Eräältä potilaalta otettiin -80 luvulla yöksi happiviikset pois, koska 'täytyy säästää happea'
Että sellaista se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin ei ollut syöpää yhtä paljon kuin nykyisin. Vain kolmasosa siitä, mitä nykyisin. Ruoka oli nykyistä ruokaa terveellisempää, joten syövät harvinaisuuksia. Luultavasti selviytyminenkin oli nykyisellä tasolla.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 00:12"]
Nykyään on joka tapauksessa paremmat mahdollisuudet , ellei nyt kaikissa tapauksissa kokonaan ´selättää´ syöpä niin ainakin elää sen kanssa pidempään . Toisaalta syöpätapausten määrä on tilastojen mukaan niihin aikoihin verrattuna lisääntynyt paljonkin, kaikkialla länsimaissa.
[/quote]
Toisaalta myös tilastointi ja syöpien tutkimus on parantunut joten minkäverran syöpätapausten määrällinen lisääntyminen johtuu noista seikoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Appi lähetettiin kotiin kuolemaan n. v. 65. Ei ollut saattohoitoa.
Mun äiti kävi bussilla sädehoidossa säästävän rintasyöpäleikkauksen jälkeen 2004, palovammoja tuli hoidosta mutta äitini on hengissä vielä 2015. Siinä ero 70-lukuun.
Eikö ala vähitellen ihmisiä arveluttamaan, että miksi syöpään ei ole keksitty täysin toimivaa hoitoa? Onko sitä edes tarkoitus keksiä, vai annetaanko asiantilan olla niin, että lääkkeet voivatkin olla vain osan ihmisistä parantavia, koska muuten lääkekartellit eivät saa tulojaan, kun ei tarvitse ostaa tuhansia maksavia lääkekuureja?
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 00:31"]Eikö ala vähitellen ihmisiä arveluttamaan, että miksi syöpään ei ole keksitty täysin toimivaa hoitoa? Onko sitä edes tarkoitus keksiä, vai annetaanko asiantilan olla niin, että lääkkeet voivatkin olla vain osan ihmisistä parantavia, koska muuten lääkekartellit eivät saa tulojaan, kun ei tarvitse ostaa tuhansia maksavia lääkekuureja?
[/quote]
Ei se ole niin yksinkertaista. Syöpä on joukko erilaisia sairauksia joilla on vain yhteinen nimi.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 00:31"]
Eikö ala vähitellen ihmisiä arveluttamaan, että miksi syöpään ei ole keksitty täysin toimivaa hoitoa? Onko sitä edes tarkoitus keksiä, vai annetaanko asiantilan olla niin, että lääkkeet voivatkin olla vain osan ihmisistä parantavia, koska muuten lääkekartellit eivät saa tulojaan, kun ei tarvitse ostaa tuhansia maksavia lääkekuureja?
[/quote]
No olihan se vasta ketjun 18 viesti, kun joku foliohattu saapui paikalle lässyttämään. Pistä foliota vielä yksi kierros pään ympärille ettei liskomiesten aivonhallintasäteet syö sua.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 00:31"]Eikö ala vähitellen ihmisiä arveluttamaan, että miksi syöpään ei ole keksitty täysin toimivaa hoitoa? Onko sitä edes tarkoitus keksiä, vai annetaanko asiantilan olla niin, että lääkkeet voivatkin olla vain osan ihmisistä parantavia, koska muuten lääkekartellit eivät saa tulojaan, kun ei tarvitse ostaa tuhansia maksavia lääkekuureja?
[/quote]
askartele itsellesi foliohattu.
Hyvä kysymys. Olisi mielenkiintoista tietää.