Mikä idea on auton nahkapenkeissä?

No oliskohan IHAN PIKKASEN helpommat pitää puhtaana :) Ja tyylikkäät. Eikös autoissa ole lämmityslaitteet ja ilmastoinnit nykyään???

Helppo pitää puhtaana, eivät kerää hajua, kestävät ja siistimmän näköset ku noi kangas härdellit.

Lapsiperheen on paljon helpompi pitää auto puhtaana kun voi vain pyyhkäistä rätillä puhtaaksi.

Niihin nahkajakkaroihin on saatavana vieläpä erikseen viilentäjät.

Suo siellä, mutta vetelät housuissa.

Kangaspenkit sopivat halpaan rotiskoon, muuten nahka on ainoa vaihtoehto.

Kunnon nahka ei hiosta, on lämmin talvella, hyvän näköinen, helppo pitää puhtaana ja istuintuuletuksen avulla pitkäkiään istuminen ei tee tukalaa.

Siksi nahkapenkit.

Turkki päällä ei voi istua kuin nahkapenkillä. Kaikki muut materiaalit pilaavat turkin.

No just niin. Perse hikoo ja reidet (shortseissa) imasee penkkiin, vaikka olis kummonen ilmastointi ja tuuletin. Kersoille voi hankkia suojat penkkeihin. Nämä nahkapenkit ovat niin ällöttäviä, siinä sitten muhii vuosien persehiet. Ja just nämä, jotka puolustelee helppohoitoisuudella ei tosielämässä hoida niitä ollenkaan.

Nahkapenkkejä ja sohvia pitäisi hoitaa kuin ihoa (mitä ne oikeasti ovatkin, yök). pitäisi pyyhkiä liat pois ja rasvata säännöllisesti, että säilyttäisivät ominaisuutensa.

Nahkapenkit on talvella kylmät ja kesällä kuumat. Siis kun auto on seisonut kylmässä tai kuumassa. Ei siinä alkuhetkessä auta hienoinkaan tekniikka.

No myönnän tuon tyylikkyyspointin mutta en ole kohdannut ongelmia plyysipenkkien kanssakaan. Ne ovat edelleen siistit. Meillä on 3 lasta ja auto on ollut lähes 5v meillä.

Toisessa autossa on nahkapenkit ja niissä kesällä liimaantuu shortsit reisiin ja talvella tunnen kun kylmyys kaivertaa selkäpiitäni. Onhan niitä ilmastointeja ja lämmityksiä mutta silti.

Havittelen erästä autoa mutta sitä ei taida saada kuin nahkapenkeillä :(

t: ap

Pärähtää paremmin kun pieraisee!

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 17:57"]No just niin. Perse hikoo ja reidet (shortseissa) imasee penkkiin, vaikka olis kummonen ilmastointi ja tuuletin. Kersoille voi hankkia suojat penkkeihin. Nämä nahkapenkit ovat niin ällöttäviä, siinä sitten muhii vuosien persehiet. Ja just nämä, jotka puolustelee helppohoitoisuudella ei tosielämässä hoida niitä ollenkaan.

Nahkapenkkejä ja sohvia pitäisi hoitaa kuin ihoa (mitä ne oikeasti ovatkin, yök). pitäisi pyyhkiä liat pois ja rasvata säännöllisesti, että säilyttäisivät ominaisuutensa.
[/quote] Niin siis ovat kestäviä? Vertaa huvikses 20 vuotta vanhoja kangaspenkkejä saman ikäsiin nahkapenkkeihin. Kummat lie ovat paremmassa/puhtaamassa kuosissa.

Paras autonpenkkien materiaali. Kyllä tuntuisi nahkojen jälkeen kangaspenkit laimeilta.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 17:59"]

No myönnän tuon tyylikkyyspointin mutta en ole kohdannut ongelmia plyysipenkkien kanssakaan. Ne ovat edelleen siistit. Meillä on 3 lasta ja auto on ollut lähes 5v meillä.

Toisessa autossa on nahkapenkit ja niissä kesällä liimaantuu shortsit reisiin ja talvella tunnen kun kylmyys kaivertaa selkäpiitäni. Onhan niitä ilmastointeja ja lämmityksiä mutta silti.

Havittelen erästä autoa mutta sitä ei taida saada kuin nahkapenkeillä :(

t: ap

[/quote]

Kannattaa katsoa vähän autojen varustelistaa ulkomailla ja sen pohjalta päätellä, mikä on laadukas nahka. Saksassa mm. joissain Audeissa nahkaistuimia on kolmea eri tasoa, Suomessa yhtä ellei osaa kysyä parempaa. Halvimman ja paremman nahan ero on ihan kuin jokainen voi huomata kengissä tai muissakin varusteissa.

Kangaspenkit on nykyään todella hyviä, joten jos vertaa perustason nahkapenkkiin, kyllä se kangas voi moneen tilanteeseen olla parempi. 

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 17:48"]

Talvella hanuri jäätyy ja kesällä pekoni tirisee. En voi käsittää tuollaista keksintöä.

Mitä etua on nahkapenkeistä verrattuna plyysi- tai normikangaspenkkeihin?

[/quote]

Lähinnä status. Hemmetin mukavat ne on istua niin kauan kun se hikoilu alkaa. Sen jälkeen niillä istuminen on pelkkää epämukavuutta.

Kuulostaa keinonahkalta tuollainen joka laittaa hikoilemaan.

Niihin pääsee sujahtamalla istumaan, kun niissä ei ole kitkaa.

Nahkapenkkien etuja kestävyys, puhtaanapidon helppous ja mielestäni paras ominaisuus kangaspenkkiin verrattuna on "luistavuus" eli istuma-asennon hienosäätö sujuu liukkaalla nahalla paremmin.

m50

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 17:57"]No just niin. Perse hikoo ja reidet (shortseissa) imasee penkkiin, vaikka olis kummonen ilmastointi ja tuuletin. Kersoille voi hankkia suojat penkkeihin. Nämä nahkapenkit ovat niin ällöttäviä, siinä sitten muhii vuosien persehiet. Ja just nämä, jotka puolustelee helppohoitoisuudella ei tosielämässä hoida niitä ollenkaan. Nahkapenkkejä ja sohvia pitäisi hoitaa kuin ihoa (mitä ne oikeasti ovatkin, yök). pitäisi pyyhkiä liat pois ja rasvata säännöllisesti, että säilyttäisivät ominaisuutensa. [/quote] Niin siis ovat kestäviä? Vertaa huvikses 20 vuotta vanhoja kangaspenkkejä saman ikäsiin nahkapenkkeihin. Kummat lie ovat paremmassa/puhtaamassa kuosissa.

[/quote]

Kyllä nahkajakkaroissakin uurteet venyy ja haalistuu.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 17:58"]Nahkapenkit on talvella kylmät ja kesällä kuumat. Siis kun auto on seisonut kylmässä tai kuumassa. Ei siinä alkuhetkessä auta hienoinkaan tekniikka.
[/quote]Minulla ainakin on autossani polttoaineilla toimivan lämmitin, joka lämmittää auton talvella etukäteen. Sen voi ajastaa, tai käynnistää suoraan kaukosäätimellä. Kesällä se taas tuulettaa auton, ympäröivän ilman lämpöiseksi, samoilla metodeilla.