Miksi neitsyen kumppanin haluava mies on av-mammojen mukaan...

Miksi mies haluaa sen neitsyen kumppanin? Siis henkilön, joka ei ole ollut ns. intiimissä suhteessa senhetkisen kumppaninsa eli neitsyen kanssa.

Av-mammat menetti neitsyytensä 15-vuotiaana amiscorollan takapenkillä autopuolen Ramille ja siitä lähtien seksikumppaneita on tullut lisää liukuhihnalla jatkuvalla syötöllä. Nyt kun pitäisi ryhtyä seurustelamaan jonkun miehen kanssa vakavassa mielessä niin kyllähän tuollainen historia kunnon miehet karkoittaa. Siksi ne ovat katkeria jonkun naisen neitsyydestä.

No hehheh, taasko ihan itse askartelit tän tilastolipareen? Jokin aika sitten oli samanlainen jossa väitettiin että 11-vuotias lapsi on miesten mielestä seksikkäämpi kuin 35 vuotias nainen tms.

Jos seksikumppanien määrän ja avioliiton kestävyyden välillä on korrelaatio, mies voi ihan hyvin säästää itseään avioliittoon. Tasoittaa sitten vähän tilannetta kun naisella on ollut se parikymmentä partneria.

Edelleen; kuka tahansa saa haluta ihan mitä tahansa, mutta se ei tarkoita sitä että on oikeus ihan mihin tahansa. Seksiä harrastaneet naiset ei sit ehkä vaan ole lassukoita varten. Neitsyet taas päättävät ihan itse ovatko lassukat heitä varten.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 16:32"]

No hehheh, taasko ihan itse askartelit tän tilastolipareen? Jokin aika sitten oli samanlainen jossa väitettiin että 11-vuotias lapsi on miesten mielestä seksikkäämpi kuin 35 vuotias nainen tms.

Jos seksikumppanien määrän ja avioliiton kestävyyden välillä on korrelaatio, mies voi ihan hyvin säästää itseään avioliittoon. Tasoittaa sitten vähän tilannetta kun naisella on ollut se parikymmentä partneria.

Edelleen; kuka tahansa saa haluta ihan mitä tahansa, mutta se ei tarkoita sitä että on oikeus ihan mihin tahansa. Seksiä harrastaneet naiset ei sit ehkä vaan ole lassukoita varten. Neitsyet taas päättävät ihan itse ovatko lassukat heitä varten.

[/quote]

Femakkotantta tuossa pullistelee kui...

Voisiko vaikka olla niin, että neitsyenä naimisiin menevän ihmisen kulttuuripiirissä avioeroja katsotaa karsaasti tai ei sallita ollenkaan?

Ekana tulee mieleen että neitsytnaisen haluava mies on todella epävarma, eikä halua että nainen voi verrata tämän sänkytaitoja muihin miehiin tai mies on vaan sellainen sairas kontrollifriikki, joka haluaa tarpeeksi kokemattoman ja epävarman naisen jota voi kontrolloida mielensä mukaan.

Itse menetin neitsyyteni nykyiselle miehelleni, tätä ei olisi tapahtunut jos mies olisi sanonut haluavansa nimenomaan neitsyen naisen, ajatuskin oksettaa.

Muistakaa miehet sekin, että naisetkin kaipaavat kokemuksia elämäänsä, ei kaikki tyydy siihen ekaan seksikumppaniin. Itsekin olen miettinyt miltä tuntuisi olla jonkun toisen miehen kanssa, rakastan kyllä miestäni, mutta pelkään että asia vaivaa vielä vuosienkin päästä.

Minun mielestäni aviokumppanilta voi vaatia seksuaalista kokemattomuutta ainoastaan jos itsekin on kokematon. Esimerkiksi vakaumus ei salli seksuaalista kanssakäymistä ennen avioliittoa. Muu olisi totaalisen kummallista, että itselle ja toiselle olisi eri säännöt? Toisen menneisyys lasketaan mutta oma ei.

Eikös tämä nyt ole ihan loogista. Jos toinen ei ole neitsyt, tarvitaan hurja määrä testejä ja kokeita ja analyysejä. Koska en itse tiedä miten asian näkee päältäpäin, vaadin nuo joka tapauksessa. Jos toinen ei vaadi samoja kokeita itseltäni ennen kosketusta (siis mitään kosketusta), täytyy vain olettaa että kyseessä on niin tyhmä henkilö ettei aikaa kannata haaskata hänen kanssaan ja pistää välit välittömästi poikki kun on "homma" hoidettu.

Kaikenlaiset ikävät taudit välittyvät vain tyhmien henkilöiden avustuksella. Oletko sinäkin tyhmä? (tilastojen mukaan 99.9% on tyhmiä ja loput ikuisia neitsyitä - loppupäätelmä -> maailma tyhmenee)

Itse en ainakaan alkaisi vakavaan suhteeseen miehen kanssa, joka on huono sängyssä. Ei kaikki opi.

Mä en ota muuten kantaa, mutta huomaa miten kaukana todellisuudesta on sun haave edes saada nainen parisuhteeseen kun ykkösprioriteetti on entisten kumppanien määrä. Et ole varmasti edes tutustunut kehenkään potentiaaliseen naiseen ikinä, saati sitten tietänyt naisen todellista määrää. Sitä kun et voi millään oikeasti tietää. Ja kum rakastut tulenpalavasti siihen Pirkko Pubiruusuun, ei sillä ole lopulta mitään väliä.

Ja sen neitsyen pitäisi antaa juuri sille neitsyttä haluavalle miehelle muutamien treffien jälkeen ennen kuin on puhettakaan seurustelusta. Ja tehdä kaikki sängyssä niin kuin mies haluaa.

Islamin paras puoli on se, että kalifaatissa saadaan naiset taas ruotuun. Ei tule avioeroja ja elämä on leppoisaa. No se ei meitä vielä auta, mutta ehkä jo lasten lasten sukupolvi...

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:57"]

Ja sen neitsyen pitäisi antaa juuri sille neitsyttä haluavalle miehelle muutamien treffien jälkeen ennen kuin on puhettakaan seurustelusta. Ja tehdä kaikki sängyssä niin kuin mies haluaa.

[/quote]

 Juuri näin!!!! Sitten ollaan ihan huuli pyöreänä, että miks ei ole enemmän neitsyitä... Aina kuitenkin itsen pitää sitä seksiä saada. Muuten ei oo parisuhde.

Neitsyttä haluava ei tahdo, että nainen (tai mies) on halunnut ketään toista aikaisemmin?

Haluaa, että on ainoa maailmassa, jota toinen on halunnut? 

Herätys, joskus seksikin on vain seksiä, ei sen toisen haluamista ihmisenä. Ja vaikka toinen olisikin halunnut jotakuta toista, niin kai vanhoistakin suhteista pääsee yli ajan kanssa?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:31"]

Minun mielestäni aviokumppanilta voi vaatia seksuaalista kokemattomuutta ainoastaan jos itsekin on kokematon. Esimerkiksi vakaumus ei salli seksuaalista kanssakäymistä ennen avioliittoa. Muu olisi totaalisen kummallista, että itselle ja toiselle olisi eri säännöt? Toisen menneisyys lasketaan mutta oma ei.

[/quote]

Mitkä ihmeen säännöt? Eikö köyhä nainen saa haluta rikasta kumppania? Tai lyhyt nainen pitkää? Miksi ei sitten kokenut mies saa haluta kokematonta naista?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:57"]

Ja sen neitsyen pitäisi antaa juuri sille neitsyttä haluavalle miehelle muutamien treffien jälkeen ennen kuin on puhettakaan seurustelusta. Ja tehdä kaikki sängyssä niin kuin mies haluaa.

[/quote]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:31"]

Minun mielestäni aviokumppanilta voi vaatia seksuaalista kokemattomuutta ainoastaan jos itsekin on kokematon. Esimerkiksi vakaumus ei salli seksuaalista kanssakäymistä ennen avioliittoa. Muu olisi totaalisen kummallista, että itselle ja toiselle olisi eri säännöt? Toisen menneisyys lasketaan mutta oma ei.

[/quote]

Mitkä ihmeen säännöt? Eikö köyhä nainen saa haluta rikasta kumppania? Tai lyhyt nainen pitkää? Miksi ei sitten kokenut mies saa haluta kokematonta naista?

[/quote]

 Niin tai sohvaperuna liikunnallista puolisoa tai huonosti pukeutuva, rytkyissä kulkeva epäsiisti ihminen siistiä ja kauniisti pukeutuvaa. 

Nämä olis minusta lähempänä tuohon sun vertaukseen siis...

Seksi on aina alisteinen akti naiselle ja miehelle akti, jossa mies alistaa ja dominoi.

Sen takia neitsyt on arvostettu. Puhdas ja viaton.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 19:07"]Seksi on aina alisteinen akti naiselle ja miehelle akti, jossa mies alistaa ja dominoi.

Sen takia neitsyt on arvostettu. Puhdas ja viaton.
[/quote]

Juu ei todellakaan ole. Mutta pidä neitsytlassukka kuvitelmasi.