Lue keskustelun säännöt.
Petra Malinin(Vas) aloite
20.05.2015 |
Idea katutaide- ja graffitirikkaasta kaupunginosasta on loistava monessakin mielessä. Helsinki on täynnä varsinkin 70-luvulla rakennettuja harmaita betonilähiöitä, jotka kaipaavat väriä ja elävöittämistä. On myös todettu, että lailliset graffitit vähentävät merkittävästi laittomia, eli säästö jokaviikkoisissa puhdistuskuluissa on merkittävä. Kaikki varmasti mielummin katsovat ajan kanssa tehtyjä hienoja töitä, kun kiireessä suhittua sotkua.
Kokeilussa on otettava huomioon kuitenkin, että pysyvät katutaide- muraali ja graffitit eivät itsessään estä uusia, vaan on oltava myös graffitiseiniä siis huom. seiniä, jotka on kaikkien käytössä 24h. Oman käsitykseni mukaan Suvilahden projekti katutaideseinän osalta on muuten onnistunut, mutta vaneriseinät eivät miellytä suurinta osaa maalareista. Miksi siis pystytetään kalliita vaneriseiniä, kun helsinki on harmaata betonia pullollaan? Jos kaupunki kunnioittaa nuoria ja vähän vanhempia, niin kunnioittavat nuoret myös kaupunkia.
Hankkeelle kokeilumielessä oivallisia lähiöitä on lukemattomia, Jakomäki, Pihlajisto, Kontula, Kivikko, Merihaka. Kokeilu sopii erityisesti lähiöihin, jotka ovat suurimmaksi osaksi betonia, joista löytyy harmaita talonpäätyjä ja alikulkutunneleita valmiina.
Tännäinen Eurooppalaistuminen on Helsinkiin erityisen tervetullutta!
Kommentit (4)
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 19:50"]
99 % graffiteista pn helvetin rumia. Kökköjä kirjaimia ja räikeitä perusvärejä.
[/quote]
Jokaista ei pystytä miellyttämään, mutta kaupunkikuvasta voidaan luoda sellainen, jossa on kaikille jotakin.
Jotkut tykkää väreistä, toisille se harmaa neukkubetoni on rakas. Julkiset paikat taas kuuluvat jokaiselle. Myyrmäen aseman seinät maalattiin laillisesti, joka vähenti aseman töhrimistä lähes 100%.
On verorahojen väärinkäyttöä käyttää varoja graffitipuhdistukseen, kun rahalle olisi muutakin käyttöä. Ongelmaa ei kuitenkaan puhdistamisella estetä, se poistetaan silmistä. Joten jos halutaan kaikille toimivia ja miellyttäviä ratkaisuja, niin silloin on otettava täysin toinen perspektiivi ja keinot, jotka miellyttävät kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki käytti vuosina 1998-2008 välisenä aikana pelkkään graffititaistoon yli 20 miljoonaa euroa, joka on summana aivan älytön. Nollatoleranssin piti loppua vuonna 2008, mutta loppuikin ainoastaan nimellisesti. Graffititaistoa on jatkettu nyt pimeästi vartijoiden ja puhdistusformojen kanssa, luultavasti siksi, jotta taisteluun käytetyt summat pysyvät salaisina.
Helsinki on tänä keväänä ottanut taas rajun otteen ja graffiteita on puhdistettu metroradoilta, sähkökaapeista ja alikulkutunneleista ennätystahtiin, kuten joskus nollatoleranssin aikoihin. Herää enää kysymyksiä, kuinka paljon tämä kaikki kustantaa vuositasolla. Arviot pyörivät 1,5-2 miljoonan euron välillä. Graffitit tuntuvat olevan kaupungille vakavampi rikos, kun raiskaus tai väkivalta, joista langetetut korvaukset ovat usein huomattavasti pienempiä.
Muuttuvatko toimintamallit, se jää nähtäväksi. Mutta tällä hetkellä mikään ei poikkea ajasta, jolloin oli nollatoleranssi.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 19:50"]99 % graffiteista pn helvetin rumia. Kökköjä kirjaimia ja räikeitä perusvärejä.
[/quote]
Niinpä! Ja ne kirkkoveneet ja vitun haistattelutekstit eivät edes ole graffiteja :D
99 % graffiteista pn helvetin rumia. Kökköjä kirjaimia ja räikeitä perusvärejä.