Lue keskustelun säännöt.
Tuleva oikeusministeri koulutukseltaan laborantti...
Kommentit (146)
Katastrofin aineksia.
Vaikka laki ei enää vaadikaan että oikeusministerin olisi pakko olla juristi, niin on kuitenkin käytännössä ollut melkein aina. Ainoastaan Leena Luhtanen oli pelkkä valtiotieteen maisteri, ja aikamoinen katastrofihan se hänenkin kautensa jo oli. Äänestäjät pudottivat eduskunnasta. Laborantin koulutuksella (onko edes ylioppilas?) voi tulla pahaa jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustusministerinä on/oli sivari ?
Carl Haglund
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:36"]
Puolustusministerinä on/oli sivari ?
Carl Haglund[/quote]
ja Arhinmäki toimi ministerinä ilman mitään koulutusta ellei elämänkoulua ja nuuska ja viinakouluja lasketa.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:36"]
Puolustusministerinä on/oli sivari ?
Carl Haglund[/quote]Ei ollut sivari, vaan terveyssyistä vapautettu. Ja Haglund oli tosi pätevä puolustusministeri, kuten oli aikanaan myös Elisabeth Rehn, joka myöskään ei ollut (sukupuolensa vuoksi) suorittanut varusmiespalvelusta.
Joku 1970-luvulla suoritettu varusmiespalvelus voi antaa ihmiselle sellaisen valheellisen kuviteman, että "minähän tiedänkin nämä maanpuolustusasiat" vaikka eihän varusmiehille ole koskaan sellaista tietoa annettu, että se olisi edes omana aikanaan auttanut puolustuspoliittisissa tehtävissä.
Sen sijaan oikeusministerille juristin tutkinto olisi ihan oikeasti tärkeä, ihan jo sen lakikielen ymmärtämiseksi.
Lähtökohtaisesti järkyttynyt oikeusministeristä, mutta jos kerran SGL on pätevä opetus ja kulttuuriministeriksi, nin samaan konkurssiin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:59"]
Lähtökohtaisesti järkyttynyt oikeusministeristä, mutta jos kerran SGL on pätevä opetus ja kulttuuriministeriksi, nin samaan konkurssiin menee.
[/quote]Valtiotieteen maisteri SGL on yhtä pätevä mihin tahansa ministerintehtävään kuin laborantti Lindström minkä tahansa paperitehtaan prosessivalvomoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika karseaa. Eikö tästä 5 miljoonan hengen maasta tosiaan tuon pätevämpää löytynyt...
Älkääs liioitelko. Lindström ei suinkaan ole laborantti. Opinnot ovat nääs kesken. Mutta hän on parasta mitä persuilla on tarjota tuohon hommaan, joten pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:36"]
Puolustusministerinä on/oli sivari ?
Carl Haglund[/quote]
ja Arhinmäki toimi ministerinä ilman mitään koulutusta ellei elämänkoulua ja nuuska ja viinakouluja lasketa.
[/quote]
Arhinmäki olikin höpöhöpöministerinä, jossa on mahdoton saada paljoa vahinkoa aikaan. Oikeusministerinä taas voi aiheuttaa paljon vahinkoa.
Oikeusministeri ei ole nyky-Suomessa kovinkaan painava salkku. Persut laittoivat parhaan miehensä puolustusministeriksi. Se oli aiemmin jämäsalkku. Niin se maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:59"]
Lähtökohtaisesti järkyttynyt oikeusministeristä, mutta jos kerran SGL on pätevä opetus ja kulttuuriministeriksi, nin samaan konkurssiin menee.
[/quote]
SGL on kuitenkin korkeasti koulutettu ja hoiti myös lyhyen jaksonsa ympäristöministerinä ihan mallikkaasti. Eikä opetus- ja kulttuuriministerin työ ole yhtä teknistä asiantuntijahommaa kuin oikeusministerin työ, vaikka vastuullista tietysti sekin.
Oikeusministeri on kuitenkin julkisen sektorin korkein poliittinen oikeudellinen neuvonantaja, vähän kylmää ajatella siinä työssä paperimiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:48"]
Älkääs liioitelko. Lindström ei suinkaan ole laborantti. Opinnot ovat nääs kesken. Mutta hän on parasta mitä persuilla on tarjota tuohon hommaan, joten pulinat pois.
[/quote]
Niin, persuillahan olisi ollut kaksi juristia eduskunnassa, mutta Soini antoi salkun mieluummin Lindströmille...
Ihan älytöntä. Kyllä oikeusministerinä tulisi olla vähintään otm, vähintään. Ja sitten hänellä tulisi olla oikeaa ja painavaa referenssiä siitä, että hän kanssa todellakin on alansa hyvä ja pätevä, oikeamielinen edustaja, eikä esim. mikään lööppijuristi. Mihin tämä maa on menossa.
Mitähän laborantilla on sanottavaa, kun tulee hovioikeuden koulutustilaisuuteen puhumaan 200 juristille ?
Tämä kertoo paljon kykypuolueesta. Onneksi virkamiehet tietysti valmistelevat, mutta tässä tapauksessa voi sanoa että täysi turhake ko. virkaan koska mitään ei osaa tai pysty kommentoimaan ja 0-asiantuntemus ministeriössä jossa pitää olle poikkeuksellisen tarkka siitä mitä tehdään. Pahinta on jos alkaa oikeasti yrittämään tehdä jotakin tuossa paikassa.
Haglund oli viime hallituksen parhaita ministereitä vaikka RKP:n äänestäjä en olekaan ja se ei tee hyväksi puolustusminiseriksi että ryynää metsässä tai kokee puolustusministerin hommat "kutsumuksena" (kuten J. Niinistö)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 14:50"]
Oikeusministeri ei ole nyky-Suomessa kovinkaan painava salkku. Persut laittoivat parhaan miehensä puolustusministeriksi. Se oli aiemmin jämäsalkku. Niin se maailma muuttuu.
[/quote]
Oikeusministeriö vastaa, hallinnoi ja antaa lausuntoja kaikista lakiuudistuksista, vaikka ne valmisteltaisiin muussa ministeriössä.
Luulenpa myös että herra oikeusministeri tuskin nauttii kovasti lakimiesalaistensa luottamusta, sekin on ongelma.
Suurin osa suomalaisista on ihan tavallisia duunareita. Onko nuo "korkeasti koulutetut" saaneet aikaan sen enempää? Ajattelevat vain omaa rahapussiaan