Lue keskustelun säännöt.
Stacey Dooley: Bileturismin kääntöpuoli
27.05.2015 |
Kun tuota Brittinuorten kohellusta katselee Mallorcan Magalufissa, niin suomituristien örvellyskin tuntuu sen rinnalla melko siistiltä touhulta.
Kesän aikana putoaa parvekkeelta pelkästään Magalufissa useita kymmeniä nuoria, joista monet kuolee. Ihan vaan siksi, että on niin tuhannen turvat ja toiset jopa kiipeilee parvekkeelta toiselle.
Sinänsähän tuossa brittien touhussa on paljon suomalaisia elementtejä, eli mennään Magalufiin bilettämään halvan viinan perässä. Ei olekaan iso yllätys, että briteissä alkoholivero on Pohjoismaista tasoa. Korkea alkoholiverohan on tae siitä, että ihmiset omaksuvat täysin vääristyneet juomistavat.
Alkoholia hamstrataan halvan alkoholin maista, tai käydään turistina nauttimassa paikanpäällä. Kun ollaan totuttu kalliiseen alkoholiin, niin halvan viinan maissa mopo karkaa totaalisesti käsistä ja kun sitä halpaa viinaa hamstrataan suuria määriä kotiin, niin sielläkin vedetään överit. Tämä ongelma olisi helposti poistettavisssa: hinnat alas ja juomat maitokauppoihin. Sen jälkeen alkoholi olisi yksi nautintoaine muiden joukossa ja juomistavat muutuisivat pikkuhiljaa saksan tasolle ja mallille.
Silkkaa unelmaahan tuo on tässä kukkahattujen ja sosiaalitanttojen luvatussa maassa, joten jatkossakin saamme ihailla varhaisteinien pussikaljaörvellystä, sekä tavan perttien ja pirkkojen kännisekoilua.
Kommentit (20)
Katsoin myös ko. ohjelmaa sivusilmällä. Tuli jo aiemmin talvella, nyt siis uusinta. Onhan niiden meininki siellä täysin älytöntä, kun porukkaa putoilee parvekkeiltakin. Ja kyllä, Suomessa pitäisi viinit ainakin saada ruokakauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:11"]
Aiettä se Dooleyn tapa esittää asioita dokumenteissaan on ärsyttävä!!
[/quote]
Tokihan siinä aimo annos jeesustelua on, mutta tuollaisia konseravatiivejahan monet britit on. Nauratti se ilmapallokortonkienkin kauhistelu hotlahuoneen siivouskierroksella :D
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:16"]
Katsoin myös ko. ohjelmaa sivusilmällä. Tuli jo aiemmin talvella, nyt siis uusinta. Onhan niiden meininki siellä täysin älytöntä, kun porukkaa putoilee parvekkeiltakin. Ja kyllä, Suomessa pitäisi viinit ainakin saada ruokakauppoihin.
[/quote]
Joo olen itsekin tuon aiemmin nähnyt, tosin en kokonaan, niin kuin en nytkään, mutta sen verran kuitenkin, että homman nimi kävi kyllä selväksi.
Musta tuo Dooley ei vaan ole uskottava. En tykkää yhtään sen tyylistä tehdä sinänsä mielenkiintoisista aiheista ohjelmia. Joku siinä ärsyttää ja pahasti,
Nuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt suomessa viime vuosina. Aika pihalla olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin viriilinä miehenä täytyy kuitenkin todeta että on tuo Stacey vaan melko pantavan näköinen simasuu.
Ihminen juo viinaa oli se halpaa tai kallista, koska hän haluaa juoda sitä. Ei kukaan Suomessa juo sitä siksi, että joku poliitikko käskee, että älkää juoka ja sitten uhmataan, kun uhmaikäiset ikään.
Etelä- eurooppalaiset eivät juo kännejä siksi, että viina on halpaa, vaan siksi, että sitä pidetään nolona. Eikä naisille varsinkaan kovin soveliaalta. Näissä maissa viinan kulutus, ei nouse vaikka hintaa nostettaisiin. Päinvastoin ehkä se jopa vähenisi, koska se on kallista. Ei ole mitään esimerkkiä, joissa halvan viinan maissa juodaan halpuuden vuoksi vähemmän viinaa. Monissa paljon juovien maissa viinan hinta on halpaa ja jossain Dubaissa, missä alkoholi on kallista sitä juodaan vähän. Syyt ovat kulttuurissa. Ei hinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:25"]
Näin viriilinä miehenä täytyy kuitenkin todeta että on tuo Stacey vaan melko pantavan näköinen simasuu.
[/quote]
Etsi runkkausmateriaalisis pronosta, mulkku. Vituttaa kun kiimaiset mulkut tunkevat joka väliin läähättäen kertomaan mielipiteitään jopa asiaohjelmien ja dokkareiden juontajista!
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:25"]
Näin viriilinä miehenä täytyy kuitenkin todeta että on tuo Stacey vaan melko pantavan näköinen simasuu.
[/quote]
Etsi runkkausmateriaalisis pronosta, mulkku. Vituttaa kun kiimaiset mulkut tunkevat joka väliin läähättäen kertomaan mielipiteitään jopa asiaohjelmien ja dokkareiden juontajista!
[/quote]
*runkkausmateriaalisi pornosta* typoja kun ottaa noi kiimamulkut päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:25"]
Näin viriilinä miehenä täytyy kuitenkin todeta että on tuo Stacey vaan melko pantavan näköinen simasuu.
[/quote]
Etsi runkkausmateriaalisis pronosta, mulkku. Vituttaa kun kiimaiset mulkut tunkevat joka väliin läähättäen kertomaan mielipiteitään jopa asiaohjelmien ja dokkareiden juontajista!
[/quote]
*runkkausmateriaalisi pornosta* typoja kun ottaa noi kiimamulkut päähän.
[/quote]
Olen pahoillani jos olet tuota mieltä.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:25"]
Näin viriilinä miehenä täytyy kuitenkin todeta että on tuo Stacey vaan melko pantavan näköinen simasuu.
[/quote]
Etsi runkkausmateriaalisis pronosta, mulkku. Vituttaa kun kiimaiset mulkut tunkevat joka väliin läähättäen kertomaan mielipiteitään jopa asiaohjelmien ja dokkareiden juontajista!
[/quote]Joillekin ei näköjään naisella ei ole mitään muuta arvoa kuin miehen seksuaalisen halun herättäminen ja tyydyttäminen. Oli nainen sitten poliitikko, naapuri, toimittaja, opettaja, kaverin äiti/sisko/tytär, pappi tai mikä vaan, näiden "miesten" kommentointi liittyy aina vain miehen omiin fyysisiin tarpeisiin. Lapsellinen, omituinen fiksaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olihan se melko hassu dokkari kun ko. neiti tutki jotain seksikauppaa kehitysmaissa. Jos ei sillä olisi kameratiimiä mukana niin kaikkihan sen tietää mitä tuollaiselle tapahtuisi. Ei, se ei saisi sellaisia haastatteluja, sille kävisi ihan jotain muuta... Mutta mikäs siinä on käydä porukalla jeesustelemassa.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:25"]
Näin viriilinä miehenä täytyy kuitenkin todeta että on tuo Stacey vaan melko pantavan näköinen simasuu.
[/quote]
Etsi runkkausmateriaalisis pronosta, mulkku. Vituttaa kun kiimaiset mulkut tunkevat joka väliin läähättäen kertomaan mielipiteitään jopa asiaohjelmien ja dokkareiden juontajista!
[/quote]Joillekin ei näköjään naisella ei ole mitään muuta arvoa kuin miehen seksuaalisen halun herättäminen ja tyydyttäminen. Oli nainen sitten poliitikko, naapuri, toimittaja, opettaja, kaverin äiti/sisko/tytär, pappi tai mikä vaan, näiden "miesten" kommentointi liittyy aina vain miehen omiin fyysisiin tarpeisiin. Lapsellinen, omituinen fiksaatio.
[/quote]
Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mitä muuta arvoa naisella olisi? Älä vaan puhu jostain henkevästä keskusteluseurasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 23:23"]
Musta tuo Dooley ei vaan ole uskottava. En tykkää yhtään sen tyylistä tehdä sinänsä mielenkiintoisista aiheista ohjelmia. Joku siinä ärsyttää ja pahasti,
[/quote]
oisko kauneus ja ihanuus?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:35"]
Stacey määkii vastenmielisesti.
[/quote]
mutta on todella kaunis, suloinen ja fiksu ja antaa itsestään todella mukavan kuvan. Voikohan sinusta sanoa samaa läskimooses, kyrpätynnyri ja epäonnistuja?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:35"]
Stacey määkii vastenmielisesti.
[/quote]
mutta on todella kaunis, suloinen ja fiksu ja antaa itsestään todella mukavan kuvan. Voikohan sinusta sanoa samaa läskimooses, kyrpätynnyri ja epäonnistuja?
[/quote]
Nysse loukkaantu, mee ny katteleen jotain simasuita vaikka perhealbumistas
No kyllä. Todella näppärän näköinen tyttö :D
Stacey Dooleyn tyyli on emotionaalinen eikä aina kovin objektiivinen, mikä jakaa mielipiteitä. Toisaalta hänen tyylinsä tuo aiheen lähemmäksi katsojaa ja antaa hänestä inhimillisemmän kuvan verrattuna viileämpiin reporttereihin. Kolikon kääntöpuoli on taas se, että hänen dokumenttinsa lipsahtavat helposti sensationalismin puolelle ja toisinaan aihe jää kokonaan yliampuvan esitystavan jalkoihin. En itse asiassa ole ollenkaan varma, onko Dooleylla edes journalismin tai media-alan opintoja alla vai onko hänet tyyliin vetäisty kadulta BBC:n koekuvauksiin.
Aiettä se Dooleyn tapa esittää asioita dokumenteissaan on ärsyttävä!!