Lue keskustelun säännöt.
Mitä Johanna Kurkelan kasvoille on tapahtunut?
12.06.2015 |
Ennen niin kaunis nuori nainen ja nykyään melko kummallisen näköinen.
Tavallisen näköinen laulajatyttö, luonnollinen ei edes meikkiä turhaan kulutettu.
Hyh miten kolkon näköinen. Poskipäät ja huulet pullistuneet, meikkiä kasapäin ja hiukset värjätty aivan luonnottomiksi.
Voi Johanna miksi!? Olit ennen niin kaunis nuori nainen ja nyt olet muokannut itsestäsi luonnottomannäköisen barbi-nuken.
Vielä 2012 ei ollut pahannäköinen, mutta nyt alkaa olla jo ikävä naturellimpaa Johannaa. Vaikuttaa siltä, että mitä pidempään Johanna on Nightwish-Holopaisen kanssa yhdessä sitä "muovisemmaksi" hän muuttuu. Yäk!
Kommentit (57)
Miltäs lehmältä ap ite näyttää? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:36"]
siis mun mielestä hän näyttää lähinnä vähän karvaisemmalta kuin ennen, muuten edelleen kaunis nainen :)
http://www.radionova.fi/mediabank/image/54268_original.jpg
[/quote]
Siis toi Holopainen sais päivittää tyylinsä tälle vuosituhannelle! Lyhyet hiukset ja ton zorroparran vois myös ajella pois.
Vanhentunut ja laihtunut pääasiassa. Mutta hiustenväri ei kyllä auta asiaa, Johannalla on aika kylmän sävyinen iho ja tuo oranssi tukka näyttää pahalta, korostaa esim. tummia silmänympäryksiä ja tekee väsyneen näköiseksi. Värjäisi kylmemmän punertavaksi niin heti piristyisi ilme.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:47"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:36"]
siis mun mielestä hän näyttää lähinnä vähän karvaisemmalta kuin ennen, muuten edelleen kaunis nainen :)
http://www.radionova.fi/mediabank/image/54268_original.jpg
[/quote]
Siis toi Holopainen sais päivittää tyylinsä tälle vuosituhannelle! Lyhyet hiukset ja ton zorroparran vois myös ajella pois.
[/quote]
Heh totta:D tykkään kyllä Holopaisen musiikista, mutta lyhyet hiukset sopisi paremmin...no ei kai sillä loppujen lopuksi ole mitään väliä miltä näyttää, jos hyvää musiikkia tekee.
Yleensä sitä näyttää erilaiselta 30-vuotiaana, kuin mitä oli 20-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:56"]
Yleensä sitä näyttää erilaiselta 30-vuotiaana, kuin mitä oli 20-vuotiaana.
[/quote]
Mun mielestä 40-vuotiaat naiset on paljon seksikkäämpiä ja naisellisempia kuin esim. 20-vuotiaat tyttöset.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:56"]
Yleensä sitä näyttää erilaiselta 30-vuotiaana, kuin mitä oli 20-vuotiaana.
[/quote]
Mun mielestä 40-vuotiaat naiset on paljon seksikkäämpiä ja naisellisempia kuin esim. 20-vuotiaat tyttöset.
[/quote]
No se onkin sitten asia erikseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:56"] Yleensä sitä näyttää erilaiselta 30-vuotiaana, kuin mitä oli 20-vuotiaana. [/quote] Mun mielestä 40-vuotiaat naiset on paljon seksikkäämpiä ja naisellisempia kuin esim. 20-vuotiaat tyttöset. [/quote] No se onkin sitten asia erikseen
[/quote]
Miten niin se on eri asia? Ihan samanlainen kusikaari kaikilta ikäryhmiltä lentää haarojen välistä...
Kuka on Johanna Kurkela, ja miksi hänen ulkonäkönsä on tärkeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:56"] Yleensä sitä näyttää erilaiselta 30-vuotiaana, kuin mitä oli 20-vuotiaana. [/quote] Mun mielestä 40-vuotiaat naiset on paljon seksikkäämpiä ja naisellisempia kuin esim. 20-vuotiaat tyttöset. [/quote] No se onkin sitten asia erikseen
[/quote]
Miten niin se on eri asia? Ihan samanlainen kusikaari kaikilta ikäryhmiltä lentää haarojen välistä...
[/quote]
Siis se on eri asia, että kumpaa pidät viehättävämpänä. Sen varmaan myönnät, että eivät näytä samalta?
Tarja Turunen se taas katkerana siellä tilittää. Ei pääse sitten millään yli niistä Nightwish-potkuistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikä muuttaa kasvoja. Tuossa uudemmassa kuvassa oli hiukan turvonneet silmänaluset, ehkä sekin vaikuttaa. Mutta ei hän ole mitenkään paljon muuttunut. Itse olen vuosien varrella rumentunut ja lihonut, onneksi en ole julkkis, niin teidän ei tarvitse kauhistella minun naamaani.
Tuomaksen tyylissä ei oo kyllä mitään vikaa. Ja pääpointtihan on se upea musiikki mitä ko. miekkonen luo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:34"]
Tuomaksen tyylissä ei oo kyllä mitään vikaa. Ja pääpointtihan on se upea musiikki mitä ko. miekkonen luo...
[/quote]
Niinpä. Sitäpaitsi karvat ja viikset on kohta taas muotia.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:59"] [quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 09:56"] Yleensä sitä näyttää erilaiselta 30-vuotiaana, kuin mitä oli 20-vuotiaana. [/quote] Mun mielestä 40-vuotiaat naiset on paljon seksikkäämpiä ja naisellisempia kuin esim. 20-vuotiaat tyttöset. [/quote] No se onkin sitten asia erikseen [/quote] Miten niin se on eri asia? Ihan samanlainen kusikaari kaikilta ikäryhmiltä lentää haarojen välistä... [/quote] Siis se on eri asia, että kumpaa pidät viehättävämpänä. Sen varmaan myönnät, että eivät näytä samalta?
[/quote]
Juu eivät näytä samalta vaan nainenkin paranee ja seksistyy vanhetessaan ja näyttää aikuismaisemmalta ja panettavalta. Pedofiilit katselee jotain kikattelevia 20-vuotiaita tyttölapsia.
Kkoavana vastauksena. Johanna on minua kauniimpi vaikka lehmänpaskassa naamansa pyöräyttäisi. Holopaisen kuuluukin olla röllipeikon näköinen, koska se tukee hänen imagoaan ja Tarja Turunen ei liity keskustelun aiheeseen yhtään mitenkään.
Johannassa ihmettelen, että miten voi naisen silmät suurentua ilman kirurgin veistä. Tietääkseni huulet ja poskipäätkään eivät pullistu itsestään. Eipä muuta.
-Ap
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:15"]Kkoavana vastauksena. Johanna on minua kauniimpi vaikka lehmänpaskassa naamansa pyöräyttäisi. Holopaisen kuuluukin olla röllipeikon näköinen, koska se tukee hänen imagoaan ja Tarja Turunen ei liity keskustelun aiheeseen yhtään mitenkään.
Johannassa ihmettelen, että miten voi naisen silmät suurentua ilman kirurgin veistä. Tietääkseni huulet ja poskipäätkään eivät pullistu itsestään. Eipä muuta.
-Ap
[/quote]
Öö, sehän vähän siristää silmiään tossa ekassa kuvassa. Tokassa taasen silmät apposen auki. Suu myös supummassa tokassa kuvassa, vaikka ei ekassa täysiä hymyilekään. Kasvot kaventuneet vanhetessa, kuten moni täällä jo aiemmin kirjoitti.
Heh, heh, näin meille jokaiselle käy, myös ap:lle, Ikävä kyllä, eletty elämä ja vuodet näkyvät kasvoissa ja kropassa. Katsopa ap. omia valokuvia 10 v. taaksepäin ja vertaa niitä tähän päivään. Peilikuva ei vielä kerro mitään, sillä oma silmä on tottunut muutoksiin.
Jo vanha kansa tiesi, oman vanhentumisen näkee ystäviensä vanhemista, kun heitä tapaa vuosien jälkeen.
Minkähänlainen läski siellä arvostelee jälleen?
Ihanat hiukset, olen kade niille joiden hiuksissa pysyy tuollainen leiskuvan punainen sävy, itselläni se haalistuu tosi äkkiä.