Lue keskustelun säännöt.
Mikä on kohtuullisen hyvä gradun arvosana?
04.06.2009 |
Yritän tässä vauvanhoidon ohella saada graduni valmiiksi, jotta pääsisin työelämään. Tulevana ammattina aineenopettaja. Mihin gradun arvosaan voisin opettajana olla tyytyväinen? Tutkijanuraa en tavoittele.
Kommentit (33)
Itse tein gradun aika hutaisten, sain NS ja ekan vakituisen työpaikan puoli vuotta valmistumisen jälkeen ja toiseen vakituiseen vaihdoin lennosta.
t. humanistiope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain ämmän, ja kukaan ei ole koskaan sitä tuijottanut, vaan opetustaidon arvosana on ollut se, jolla sain virkani (4/5). Mutta sitäkään ei taideta enää arvostella numeroilla?
Henk koht tiedän, että Helsingistä (soklasta) ei arvosanat helpolla tipu. Esim hämeenlinnassa gradun pysty tekemään (tai siis vaadittiin) parityönä ja arvosanoja jaellaan kiltisti... Joten eivät kovin vertailukelpoisia. Mutta samapa tuo, ainakin open ammatissa. Kunhan se vain tulee tehtyä =)
L tarkoittaa, että on tuhlattu lisuri graduksi.
... saa käsiinsä myös lainaamalla gradun laitoksen kirjastosta. Meillä niitä ei saa kotilainaan, mutta lukulainaan kyllä. Vinkki: lainaa joku "perushyvä" gradu, lue sen kirjallinen arvostelu ja selaa huolella läpi, niin saat hyvän käsityksen siitä, mitä analyysin tasoa yms. vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. omassa pääaineessa voi tehdä lisensiaattityön ennen väitöskirjaa. Se on mahdollista, mutta ei enää kovin suositeltavaa.
mutta niitä ei esim. kirjaston tietokantojen yhteydestä löydä. Ainakin Tampereella arvosana pitää kysyä nykyään erikseen laitokselta. Sieltä sen kyllä saa tietoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gradusta sain eximian mutta tein gradun eteen tosi paljon töitä. Nykyisessä elämäntilanteessa en voisi enää satsata samalla tavalla graduntekoon. Mielestäni C on ihan kelpo arvosana. Suurin osa työnantajista ei joka tapauksessa ole kiinnostunut yhtään siitä mikä arvosana on ollut joten sinänsä voit ajatella että kunhan läpi menee.
ei hyvä olekaan. 3 on ihan Jees. Ei ole mikään pakko tavoitella kenenkään nelosta. Vitonen sitten viittaan pieneen sisäiseen tutkijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin oli jossain välissä, mutta tästä (myös minun mielestäni huonosta) asteikosta luovuttiin jo monta vuotta sitten. Nykyisin asteikkona on 1-5.
C on ok, samoin asteikolla 1-5 arvosana 3 on hyvä. Sitä alempikin arvosana on ok etenkin, kun tutkinto on yleensä se tärkeämpi juttu kuin joku (tai mitkään) arvosana. Jos haaveena tutkijanura, niin sitten mieluummin vähintään M tai 4 olisi selvästi parempi...
Gradunaihe on ainakin omalla alalla tärkeä. Tiedän monta opiskelijaa, jotka ovat päässeet työhaastatteluun ja saaeeut työpaikan nimenomaan siksi, että gradunaihe on liittynyt tulevaan työtehtävään.
Jyväskylän humanistisella on ainakin tylsästi vain hyväksytty, hyvä ja kiitettävä (tai erinomainen, en muista nyt sananvalintaa). Kohta arvostelu muuttuu taas moniportaisemmaksi.
Totta, meilläkin M on jo hieno suoritus. Eximiasta sanotaan monessa paikassa, että se on jo selvää "julkaisutasoa". Meillä E:tä taitaa tulla ehkä kerran vuodessa, L:ää sitäkin harvemmin. C:tä pidetään hyvänä perustyönä, ja Non Sineäkin annetaan paljon. Tässä pari linkkiä arvosteluperusteisiin, jotka löysin:
http://www.valt.helsinki.fi/yhpo/graduarvostelu.html
http://www.cs.helsinki.fi/opiskelu/graduohjeet/arvosteluperusteet.pdf
http://www.uwasa.fi/kieletjaviestinta/opiskelu/valmistuminen/todistus/a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
L tarkoittaa, että on tuhlattu lisuri graduksi.
Olennaisesti sama työ on saatettukin hyväksyä myös lisuriksi, kuulemma.
Nykyään tällä ei ole enää väliä, lisureita kun ei oikein enää tehdä. (Tehdään suoraan väitöskirja. Ja siihen hyväkään gradu ei yllä.)
Ainakin Helsingin yliopiston käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa on käytössä tuo vanha arvosanakäytäntö. Oma graduohjaajani lupasi, että hänen ohjauksellaan voi päästä cum laudeen, mutta parempiin arvosanoihin pitää jo olla enemmän omaa ponnistelua ja ansioita. C:hän on hyvä, opelle riittävä, tutkijalle ei.