Virikehoidosta..

.. meidän päiväkodissa ne lapset, joiden pikkusisarus oli vauva, ovat 5 vuotiaita, eli äiti on ollut töissä, lapsi päiväkodissa, äiti jäänyt äitiyslomalle ja lapsi jatkanut osa-aikaisena tutussa ryhmässä ja tuttujen kaverien kanssa.

toinen kysymys on, että miksi se isosisarus pitäisi ottaa pois päiväkodista, jos äiti on kotona esim. 9 kk, koska se jälkeen sitten ei välttämättä pääse samaan päiväkotiin vaan pitäisi taas alkaa opetella uusi ryhmä ja uudet kaverit.

Lapsen paras molemmissa.

Kulunut aihe, tiedän, mutta olin todella ällistynyt mennessäni lapseni päiväkodin kevätjuhliin. Joka toisella äidillä oli vauva mukana, siellä oli opettajaa, lastentarhanopettajaa ja sairaanhoitajaa. En ole ennen ajatellut juuri ollenkaan koko virikehoitoasiaa, mutta kyllähän tämä jo alkaa ihmetyttämään. Ilmeisesti nykyään tämä on todella yleinen vaihtoehto? Mietin vaan niitä kaikkia lapsia, jotka oikeasti tarvitsivat sen paikan siitä lähipäiväkodista, mutta jäävätkin sitten ilman. Työpäivän lisäksi ei varmaan huvita lasta kuljettaa monen kilometrin päähän. Missä välissä virikehoidosta tuli itsestäänselvyys?

Ap, toi "puolilla vauva" haiskahtaa aikamoiselle liioittelulle tai sitten päiväkotinne on aika poikkeuksellinen. Meidän päiväkodissa 80 lasta ja kahdella on vauva.

mutta osalla äideistä nämä "vauvat" olivat jo selvästi yli yksivuotiaita eli ei äiti ainakaan heti äitiysloman jälkeen ollut palannut töihin. Ja osalla tämä isompi sisarus oli vain 2-3-vuotias eli vielä melko pieni, ei varmaan sen ikäinen pysty käsittämään sitä tilannetta?



En siis mitenkään vastusta virikehoitoa sinäänsä ja omakin lapsi aloitti päiväkodissa melko nuorena, mutta ihmettelen vaan sitä, että eikö enää ole muita vaihtoehtoja? Pidetäänkö sitä pelkkänä itsestäänselvyytenä, että isompi pysyy hoidossa, kun pienempi syntyy?

parempi että otetaan lapset pois hoidosta jos takasin palaa töihin vaikka kun vauva vuoden ikänen?



Tai onko se susta järkevää että katselee kotona kolmea tai useampaa lasta ja vauvaa. Kaikki samassa veneessä 247 hulinaa? Ei sitä kuule monikaan pph jaksa kun vittuilevat nähtävästi ihmisten tulemisista ja menemisistä, kun lapsi pitää hakea HETI kun työpaikalta lähtee eikä mennä kauppaan *kele!



Kyllä minäkin olin kahden lapsen kanssa kotona, mutta miksi nyt ottaisin tarhasta pois ihan vaan huvikseen kun niillä tuttu hyvä tarha jonne sitten dumppaan nuorimmaisenikin.



Tää on sen verran iso kaupunki että faktaa on että hoitopaikkaa ei tosiaan saa kolmelle pennulle samaan tarhaan. Mutta kun sekään ei ole vanhempien asia; vaan kaupungin, tai no kunnan mutta kuitenskin. Niitten pitää hommata paremmat tarhat ja systeemit JOKASELLE keskenkasvuselle, oli syy sitten mikä vaan. *kele!

lapseni ryhmässä on vain reilu kymmenen lasta ja näistä äideistä ainakin viidellä oli vauva tai pieni taapero mukana. En nyt mitään kirjanpitoa asiasta tehnyt enkä aluksi edes ajatellut koko virikehoitoasiaa vaan alkoi vaan ärsyttämään, kun en meinannut koko esityksestä kuulla mitään kun vauvat huusi kuorossa... ;-)



Varmaan alueellisia erojakin tässä asiassa. Asumme aika hyvällä alueella eli kaikilla ainakin puitteet on kunnossa, voishan sitä vaikka ostaa kotiin siivoojan tai jonkun välillä auttamaan, jos ei tunne jaksavansa kahden kanssa?



-Ap

Sun järkevä kommenttisi ontuu heti alkuunsa: jos lapsi on 2- vuotias niin onko se ihan suoraa heitetty tarhaan kun mamma tulee uudestaan paksuksi? Syy: koska saan uuden vauvan.



Voi jeesus teitä jeesustelijoita!

jaksaminen vaan lapsen paras.

mutta osalla äideistä nämä "vauvat" olivat jo selvästi yli yksivuotiaita eli ei äiti ainakaan heti äitiysloman jälkeen ollut palannut töihin. Ja osalla tämä isompi sisarus oli vain 2-3-vuotias eli vielä melko pieni, ei varmaan sen ikäinen pysty käsittämään sitä tilannetta? En siis mitenkään vastusta virikehoitoa sinäänsä ja omakin lapsi aloitti päiväkodissa melko nuorena, mutta ihmettelen vaan sitä, että eikö enää ole muita vaihtoehtoja? Pidetäänkö sitä pelkkänä itsestäänselvyytenä, että isompi pysyy hoidossa, kun pienempi syntyy?

Esim. meidän tuppukylässä kerhoon pääsee vasta 4 vuotiaana, eikä pienemmille ole kuin äiti-lapsi piiri kerran viikossa. Se kokoontuu ahtaissa, epäkäytännöllisissä tiloissa ja siellä ei ole kertakaikkisesti mitään ohjelmaa: istutaan, jutellaan, lapset leikkii mitä leikkii,sitten juodaan kahvit ja koko homma kestää max 1,5 h.

Kun sää on huono, tuolla on parhaimmillaan 20 äitiä ja lasta, meteli on kamala, ei siellä kivaa ole kellään..

Leikkipuistoissa meillä on vain pph.t omien lastensa kanssa ja jokunen harva äiti, eikä pph.t täällä anna ryhmänsä lasten leikkiä muiden lasten kanssa, paitsi toisen, sen kaveri-pph.n lasten, ei siis tavis-äitien lasten kanssa..

Lapsikin tarvitsee kavereita, muutakin tekemistä kuin viltillä kellivän vauvan kanssa helistintä heiluttamassa, äiti ja vauva, eikä muuta. Kyllä jo 2 v kaipaa muutakin. Riippuu lapsesta, juu. Ja meillä ainakin -kotihoidossa- oleva vajaa 2 v kaipaa kavereita ja aktiivisempaa touhua kuin vain kotona pihalla olemista ihan selkeästi!

Olen melkoisen varma, että kaikki "virikelapset" ovat osa-aikaisia.

Toinen vaihtoehto voi olla, että äiti on töissä, isompi päiväkodissa ja pienempi isän tai mummon hoidossa, oletko miettinyt tätä vaihtoehtoa !!! saa kotihoidotuen pienemmästä..

On kuntien häpeä, etteivät he tarjoa kotiäideille, heidän lapsilleen, perheille yhtään mitään, vaan jotta isolla lapsella olisi muutakin elämää kuin vauvan tahtiin kotona kökkimistä, se on päiväkoti !! Ei se ole lapsen eikä vanhenpien häpeä, se on kunnan häpeä ja heikkous!

Entäs jos keskittyisit jo vaihteeksi omaan elämääsi, ihan oikeasti !! Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin miettiä muita ihmisiä, heidän valintojaan ja ratkaisujaan !!

lapseni ryhmässä on vain reilu kymmenen lasta ja näistä äideistä ainakin viidellä oli vauva tai pieni taapero mukana. En nyt mitään kirjanpitoa asiasta tehnyt enkä aluksi edes ajatellut koko virikehoitoasiaa vaan alkoi vaan ärsyttämään, kun en meinannut koko esityksestä kuulla mitään kun vauvat huusi kuorossa... ;-) Varmaan alueellisia erojakin tässä asiassa. Asumme aika hyvällä alueella eli kaikilla ainakin puitteet on kunnossa, voishan sitä vaikka ostaa kotiin siivoojan tai jonkun välillä auttamaan, jos ei tunne jaksavansa kahden kanssa? -Ap

Ja voitko ihan oikeasti ajatella, että KYSE EI OLE AINA SIITÄ, ETTÄ ÄITI ON MASENTUNUT TAI ÄITI EI JAKSA LAPSEN KANSSA VAAN KYSE VOISI IHAN OIKEASTI OLLA SIITÄ ETTÄ SIELLLÄ PÄIVÄHOIDOSSA JAKTAMINEN ON NIMENOMAAN LAPSEN PARAS olkoon se syy mikä tahansa, vaikka ne kaverit, joita täällä ei kukaan tunnu pitävän minkään arvoisena muiden lapsille, omalle kyllä !

1-vuotiasta hoitaa mummo sen ajan kun teen töitä, koska en halua laittaa noin pientä päiväkotiin.



Eli tällainenkin tilanne voi olla.

Ahaa eli tämä kuuluu siis asioihin, joista ei saa/pysty/voi keskustella. Jos huomioin ympäristöä ja ympärilläni olevia ihmisiä niin minulla ei siis ole omaa elämää ollenkaan, kaikkea sitä oppiikin.



Missään vaiheessa en ole syyllistänyt ketään enkä ole sanonut, että virikehoito pitäisi kieltää tms, joten miksi tämä hirveä hyökkäys minua kohtaan? Uskon, että monilla on siihen oikein pätevät ja hyvät syyt.



Ääneen vain ihmettelin, että onko se todella näin yleistä? Noh, ilmeisesti olen aika kalkkis kun tällaista edes ihmettelen. Normaali käytäntö siis, eiköhän se tullut nyt selväksi.



-Ap

josta ei vaan voi keskustella rauhallisesti ja järkevästi. Syy: virikelasten vanhemmat syyllistyvät ja alkaa väittely lapsen parhaasta, jolla oikeastaan yritetään peitellä omaa parastaan. Piste.

Teillä on sitten päiväkodissa muitakin kuin hihhuleita. Hyvä niin.

päiväkodin kevätjuhlassa... Ei sitä sitten vissiin sopisi ihmetellä, mutta en kyllä tajua miksi ihmiset vievät pienet 1-3 -vuotiaansa (vieläpä monet puoliväkisin) päiväkotiin kun ovat kotona vauvojen kanssa. Ja tarkoitan siis ihan tavallisia perheitä, jossa asiat muuten ok.



En tajua tätä hyökkäystä ap:ta kohtaan. Itsekin vaan tein tismalleen saman huomion samassa tilanteessa!

Syy: virikelasten vanhemmat syyllistyvät ja alkaa väittely lapsen parhaasta, jolla oikeastaan yritetään peitellä omaa parastaan. Piste.

Vai voisko olla, että oma paras = lapsen paras tässä tapauksessa?

En vaikka kuinka väitätte että alle kaksi vuotias esikoinen kaipaa kavereita enemmän kuin kotona oloa.

En vaikka kuinka väitätte että alle kaksi vuotias esikoinen kaipaa kavereita enemmän kuin kotona oloa.

ns. virikehoitolainen ole tuon ikäinen, vaan jo vanhempi. Täällä kun ei si'itä joka vuosi, vaan muutakin elämää on.

laittaa sivulausetta, missä selviää kenelle hoito on tarkoitettu...



Ennen lakia ovat lapset olleet vauvan kanssa kotona... Nykyäidit kasvatetaan siihen että yhteiskunta hoitaa heidän puolestaa heidän lapsensa.



On tiedossa erityista hoitoa ja kasvatusta tarvitsevat, vanhemman sairaus jne. mutta on tiedossa että lapsia laitetaan hoitoon pois kotoa äidin jäädessä kotiin esim. vauvan kanssa. Onko se vauva pakko tehdä silloin kun edellinen on sen ikäinen ettei äiti pärjää kun vauva syntyy...Yhteiskunta kasvattaa ja huolehtii perushoidosta hoitopäivän/osapäivän aikana.

Voihan heillä olla muitakin hoitojärjestelyjä (kuten mummo tai palkattu lasten hoitaja hoitamassa vauvaa kotona ja isompi päiväkodissa että saisi seuraa). Se, että äiti oli kevätjuhlissa mukanaan nuorempi lapsi, ei suoraan tarkoita sitä että vain isompi lapsi on ulkopuolisen hoidossa ja äiti päivät kaksistaan nuoremman kanssa..



Ps. Itse tahtoisin laittaa esikoisen (nyt 1v6kk) syksyllä osa-aikaiseen hoitoon, mutten "voi" koska perheeseemme syntyy toinen lapsi. Esikoinen on todella sosiaalinen mutta alueen isommat lapset eivät hyväksy häntä joukkoon. On niin tuskaisaa nähdä hänen ahkeran innostuneen ja onnellisen ilmeensä kun hän yrittää isojen pariin ja miten loiste sammuu silmistä, hymy katoaa huulilta ja hartiat lysähtävät kun isommat tönäisevät hänet pois tai ovat kuin eivät huomaisi. Ja miten hän aina vain yrittää uudelleen ja uudelleen kunnes vien hänet kotiin ettei pettyisi enää.



Tahtoisin niin saada hänet vaikka kahtena päivänä viikossa ikäistensä seuraan mutta emme tee tuollaista muutosta vauvan syntymän läheisyydessä jottei esikoinen luulisi joutuvansa pois vauvan tieltä.



Tuttavapiirissämme tai suvussamme ei ole pieniä lapsia ja perhekerho tuotti pettymyksen kun siellä olevat lapset olivat yleensä sen verran pienempiä etteivät olleet vielä kiinnostuneet sen suuremmasta kommunikoinnista.



Ymmärrän hyvin niitä jotka pitävät lapsensa (osa-aikaisesti) virikehoidossa jotta lapset saisivat tilaisuuden olla ikäistensä parissa. Mitään 8-10h/pv 5pv/viikko virikehoitoja en ymmärrä.



Ps. Puoli vuotta sitten minäkin kirjoittelin tänne että "mitenkä voi hylätä lapsensa hoitoon jos ei ole pakko". Tuolloin vielä kuvittelin että vanhempi on yksin ja ainoaan aina lapsen eniten toivoma (leikki)seura.

parempi että otetaan lapset pois hoidosta jos takasin palaa töihin vaikka kun vauva vuoden ikänen?

Tai onko se susta järkevää että katselee kotona kolmea tai useampaa lasta ja vauvaa. Kaikki samassa veneessä 247 hulinaa? Ei sitä kuule monikaan pph jaksa kun vittuilevat nähtävästi ihmisten tulemisista ja menemisistä, kun lapsi pitää hakea HETI kun työpaikalta lähtee eikä mennä kauppaan *kele!

Kyllä minäkin olin kahden lapsen kanssa kotona, mutta miksi nyt ottaisin tarhasta pois ihan vaan huvikseen kun niillä tuttu hyvä tarha jonne sitten dumppaan nuorimmaisenikin.

Tää on sen verran iso kaupunki että faktaa on että hoitopaikkaa ei tosiaan saa kolmelle pennulle samaan tarhaan. Mutta kun sekään ei ole vanhempien asia; vaan kaupungin, tai no kunnan mutta kuitenskin. Niitten pitää hommata paremmat tarhat ja systeemit JOKASELLE keskenkasvuselle, oli syy sitten mikä vaan. *kele!

Lapset viihtyvät kyllä kotona, kun heillä on sopivasti tekemistä siellä. Ja kyllä kodin askareista ja normaalista elämisestä virikkeitä riittää alle kouluikäisen tarpeiksi. Mutta se toki vaatii vanhemmilta enemmän kuin pelkkää katselemista.

Ja onko parempi ottaa lapset pois hoidosta, vaikka palaa normi perhevapaiden jälkeen töihin? Totta kai on. Kyllä lapsi ansaitsee loman hoidosta siinä missä vanhempikin työstä.

Kannattaisi yrittää muistaa myös se, että ne teidän lastenne hoitopaikat eivät ole teidän henkilökohtaista omaisuuttanne.

Me saatiin tältä Suomen toiseksi suurimmalta kaupungilta 3ph-hoitaja kotiin hoitamaan meidän kolmea lasta (ja lisäksi yhtä ulkopuolista), niin että sellaista faktaa täältä..