Miehen ja naisen väliset roolit jo sekaisin, TV1 tällä viikolla 21/2009

Virkamies tuo nokassaan lapsen - hän ja joku väestörekisterikeskus antaa lapselle henkilötunnuksen ja sillä sitten siten henkilöllisyyden ja ihmisarvon. Tällaista keskustelua on alettu käydä Suomi24 abortti keskustelupalstalla, kun ei voida hyväksyä sitä, että ihminen saa alkunsa hedelmöittymisestä ja pitäisi muka keksimällä keksiä joku määritelmä sille, milloin ihmisestä tulee ihminen. Tuolle henkilönumeropersoonalle tulisi sitten kaikki ihmisoikeudet, joita ihmiselle muka taataan.



Miesnäkökulmaa tähän. Mies itse tai posti tuo sperman ja sillä sitten lapsen. Näin se on eikä sitä voi muuttaa. Varsinkin lesboille sperma tulee ehkä postitse kuten ohjelmassa "Mies" synnytti tytön (hoidoilla pilattu upean naisen kroppa "mieheksi"). Ja sperma tulee keltä mieheltä nyt sitten lieneekään, joka haluaa sisälle noihin piireihin lesbojen "auttajana".



Siinä miten ja milloin lapsi saa alkunsa ei siis ole mitään keskusteltavaa. Ilman miestä ei ole eikä tule lasta, vaikka asiasta vouhotettaisiin kuinka. Voi olla, että tulee aika, jolloin todellakin joku valtion virkamies käy siittämässä yhteiskunnan naisille lapsia. Sitäkö haluatte? Siihen ollaan menossa, jos miehen ja naisen välinen suhde ei enää toimi. Ja kuluneella viikolla (21/2009) oli TV1:ssä, että miehen ja naisen välinen jännitys olisi todella vähentynyt ja varsinkin seksuaaliset roolit hakusessa sekä miehen että naisen osalta ja että tasa-arvo ei toimi seksisuhteessa, vaikka se toimisi muussa miehen ja naisen välisessä toiminnassa. Kun jännitys heidän välillään vähenee, niin se vaikuttaa heidän väliseen seksielämään ja seksuaaliset roolit hämärtyvät ja heikentyvät.



Elämmekö aikaa jolloin todistetusti homoilu ja lesboilu olisi lisääntynyt ja lisääntymässä, vai olisiko näin muka "aina" ollut ja homoilu ja lesboilu vain tullut näkyväksi? Jos tästä on jotain tieteellistä tietoa, niin olisiko se luotettavaa vai onko se jonkun etujärjestön tulkinta, jotta saadaan tässäkin asiassa joku oma tahto ja tavoite läpi? Olisi luonnotonta, jos ihmisen luonnon vastainen homoilu ja lesboilu olisivatkin sitä mitä ihmisen "todellinen luonto" olisi aina ensisijaisesti halunnut ja yhä haluaa ja heterosuhde olisi halveksittava? Tähän on tultu kun jokainen saa lopulta kinuamisella läpi mitä tahansa tahtookaan - jopa poikkeava käytös muuttuu tavoiteltavaksi käytökseksi. Kukaan ei puhu siitä, että kaikki tämä liittyisi joidenkin naisten taholta tulevaan "miesvihaan". Mutta kun mies ei saa enää tarpeitaan tyydytettyä naisensa kanssa, niin mitä hän voi hakea muuta kuin homosuhteita? Ja kuka muu kuin toinen nainen tyydyttää sellaisen naisen tarpeita, joka perusolemukseltaan haluaisi olla mies (kuin mies) ja joka ei tyydy naisen rooliinsa ja joka siis jo jollakin tasolla on miesten vihaajakin. Tämän viikon ohjelmassa sanottiin jo sekin, että mies ei enää tuo esille tarpeitaan tässä yhteiskunnassa eikä saa niitä tyydytettyä. Pitäisi jotenkin normittaa miehen "normaalit" tarpeet, sillä seksuaalisuus nykyaikana on saanut sellaisia muotoja ja piirteitä, että "normaalia" naista saattaa jo jopa etoa ja inhottaa. Tällöin seksityöläinen ammattilaisena on haluttavampi ja parempi, mutta hän tulee oman vaimon alueelle. Vaimon rooli on muuttumassa seksityöläisen roolin kaltaiseksi - seksityöläinen tuskin muuttaa rooliaan vaimon ja äidin roolin kaltaiseksi. Näin naisen arvo on romahtamassa ja siihen tulee sellaisia piirteitä, joita ainakin entisaikoina määriteltiin kuuluvan lähinnä huoran (sorry tämä maininta) rooliin eikä tasokkaan naisen ja äidin rooliin. Normaalin naisen rooli onkin käynyt sekavaksi. Nainen on vaimo ja äiti, mutta nykyään pitäisi ensisijaisesti käyttäytyä kuin huora ja seksityöläinen ja näyttää myös siltä, jotta olisi yhteiskuntakelpoinen ja haluttava tämän päivän miesten silmissä. Ja valmiina seksiin pitäisi olla koko ajan. Elämä on todella muutakin kuin pelkkää seksiä. Ja eräällä keskustelupalstalla jo suositeltiin työttömyyteen avuksi oman itsensä myymistä. Kaikki ihmiset (jo joidenkin lasten sanotaan myyvän itseään esim. keskustelupalstoilla) eivät voi muuttua seksityöläisiksi ja ihmisellä pitäisi olla jotakin muuta tuotetta ja palvelua tarjottavana tälle yhteiskunnalle - siis omaa työvoimaansa - kuin pelkkää oman itsensä myymistä! Mutta kun kohta ei enää ole, kun yhteiskunta ei enää tarjoa työtä eikä toimeentuloa eikä kouluttautuminen johda mihinkään eikä paranna toimeentulomahdollisuuksia. Toimeentulo on tarpeellinen, jotta lapset voidaan vastaanottaa tähän maailmaan. Ja turvallisen toimeentulon puuttuminen yhteiskunnassamme on jo se mikä tökkii ja vaikuttaa siihen, että täällä valitaan abortti. On ymmärrettävää, että nainen valitsee vanhemman miehen, jos tällä on tarjota varakkuutta ja taloudellista turvallisuutta.