Lue keskustelun säännöt.
miksi ihmeessä 4-vuotiaan pitäisi osata piirtää omakuvaansa prinsessakruunuja ja mekkoja???
20.05.2009 |
terkka tänään 4-v neuvolassa valitti kun tytön omakuva oli vaan pallopää jossa jalat ja kädet ja silmät. "kun monet jo piirtää kaikki ruumiinjäsenet ja prinsessamekot ja kruunut" ja että pitäisi aikalailla treenata ennen kouluunmenoa. mut eikö kehitys tule aika hyppäyksittäin? ja miten prinsessakruunut liittyy 4-vuotiaan omakuvaan??
Kommentit (29)
Meillä -05 syntynyt lapsi on piirtänyt jo vuoden ihan oikean ihmisen näköisiä ihmisiä. Piirtää myös koiria, hevosia, taloja ja kaikkea mahdollista. Hän myös värittää värityskirjat rauhallisesti ja niin, että värit ei mene viivojen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkia lapsia ei ehkä kiinnosta piirtää niin että väit pysyy viivojen sisällä tai muutenkin tuhertaa mitään hevosen kalua tai muita kivoja yksityiskohtia. tuskin suokaan on lapsena kaikki kiinnostanut yhtä paljon.
Nelivuotiaalle se on ihan tavanomaista.
Piirtämisessä on kyse maailman hahmottamisessa ja käsittämisessä. lapsi, joka pystyy hahmottamaan ympäristöään ja sen asioita jäsentyneesti pystyy myös piirtämään sitä jäsentyneesti. Kyse on siis pitkälti aivojen ja käden yhteistyöstä, jota ymmärrys ja motoriset taidot ohjaavat. Piirtämisestä voi päätellä asioita lapsen kehityksestä.
Joitakin lapsia havaintojen ilmaisu piirtämällä ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin joku muu tapa tulkita kokemaansa ja näkemäänsä. Joku voi jäsentää ja esittää mielikuviaan vaikka äänen tai kehon kautta muuten kuin piiirtämällä, eikä lapsen kehityksessä ole mitään "vikaa".
Aika usein kyllä piirroksista pystyy päättelemään lapsen kognitiivisesta kehityksestä. Tuttuni lapsi oppi kolmivuotiaana lukemaan, hän tekee myös hyvin yksityiskohtaisia piirroksia, joissa tulee kohteen keskeiset ominaisuudet hyvin esille. Tämä on tietenkin vain yksittäistapaus, mutta uskon kuitenkin, että monet symboliset taidot kehittyvät synkroniassa.
meidän 2,5 vuotias piirtää viivan ja ympyrän. onkohan se ihan vajaa?
että siihen kuvaan pitäisi piirtää just niitä prinsessa mekkoja ja kruunuja. Vaan kaikenlaisia muita yksityiskohtia.
Kun meillä esikoinen oli 3v niin hän piirteli omiin kuviinsa juuri nuo prinsessa-asiat. Samoin minä olin aina prinsessa ja mummo ja pappa oli kuningas...
Nyt kun nuorimmainen on pian 4v niin hänkin piirtää kuviin yksityiskohtia. Hän ei ole mikään prinsessafani vaan ihmisillä hän piirtää vaatteet, silmäripset, sormet, korvat, kassin käteen, hatun päähän, kengät jalkaan ym ym.
Ja nelivuotiaat ei todellakaan piirrä enää pääjalkaisia, se on 2 (korkeintaan 3) vuotiaitten juttu. Tai niin ainakin pitäisi olla!
meillä 04 tyttö piirtää ihan mitä sattuu ja pääjalkasia, joilla on maha suussa. värittää kaiken yhdellä värillä ja mielellään mustalla.
täytyykö mun nyt yrittää korjata se, koska oon itse taidekasvattaja? kauheeta, jos se on joku kehari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä nykyisin jo 7v piirsi nelivuotiaana noita pääjälkaisia ja oppi lukemaan myös. Nykyään kyllä piirtää vaikka mitä. Silloin en kyllä osannut huolestua asiasta, piirtäminen kun ei vaan kiinostanut ja nyt näyttää siltä, että ei syytäkään olisi ollut. Kiinnostuksen kohteet vain tulevat ensin
Meillä poika piirsi 4- vuotiaana pääjalkaisen, ja vielä 5 vuotiaanakin saattoi tehdä pääjalkaisen. Osasi kyllä piirtää ihmiselle pyöreän vartalon ja siitä tikkumaiset kädet ja jalat.
Nyt on esikouluikää lähentelevä, ja piirtää ihmisen edelleen tuollaiseksi pallomahaiseksi, jolla on tikkujalat ja tikkukädet, ja käsien päässä on pallot.
Kasvoihin piirtää yksityiskohdat, erittelee tytöt ja pojat hiusten pituudella.
Mutta autot ovat aika yksityiskohtaisia. Innostuopa kerran ja piirteli taloja, kaikkine yksityiskohtineen, katuvalotkin, yökuvan ja päiväkuvan.. mutta into meni ohi.
kaksi vanhinta lastani taas olivat esikouluikään mennessä todella taitavia ja yksityiskohtaisia piirtelijöitä.
Päiväkodissa on tämän pojan piirustustaitoa kehuttu ja koska minulla on vertailupohjaa, olen ihmetellyt. Mutta onhan hän taitava, jos 5 vuotiaana on tuon linkin perusteella olevien tietojen mukaan samalla tasolla kuin 7-9 vuotiaat kyvyiltään ja taidoiltaan.
Mutta tuon mukaan minäkin olen ollut todella ylikehittynyt piirtelijä. En vaan saanut harrastaa sitä. En saanut edes paperia ja kyniä !!!! Olisin halunnut opiskella piirustusta, postissa tuli aina sellaisia kirjekurssimuotoisia juttuja... ei ollut ikinä varaa mukamas. Siskojen harrastuksiin kyllä oli. Minun ei.
Mutta kun olisin edes sitä paperia saanut !
Joten arvaatte varmaan, että omat lapseni saa piirrellä niin paljon kuin haluavat, paperia löytyy, kyniä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tosi epäammattimaista päivitellä tuollaista (oletettavasti lapsen kuullen). Musta pääjalkaiset on tuon ikäisen perusilmaisua.
Toi prinsessajuttukin ärsyttää. Kauheaa kaavamaisuutta. Mitähän kun sulla olisi poika, joka olisi piirtänyt hienot prinsessakruunut ja mekot, mitähän siihen olisi sitten sanottu..?
a) että kaikki normaalisti kehittyneet lapset ovat samanlaisia ja samalla tasolla ja
b) että kaikki 4v tytöt tykkäävät prinsessoista ja haluavat olla prinsessoja.
Meillä esim. 3 v on tuon yhden linkin mukaan kaaviokaudella (7-9v). Mikähän sitä sit vaivaa, kun on ylikehittynyt...? Kaverin 3 v taas opetteli piirtämään ympyrää.