Yläluokkaisten ihmisten tunnusmerkit pinoon.

mutta missään tapauksessa sukuni ei ole yläluokkainen vaan keskiluokkainen. On opettajia, arkkitehtejä, tohtoreita jne, koulutusta monessa polvessa.



Yläluokkaisen käsittäisin itse niin, että taustalla on aatelisia titteleitä, keskiaikaisia kartanoita jne. Heitä on jonkin verran Suomessa, mutta ei kovin montaa.

Osaavat keskustella kenen kanssa tahansa ja mistä tähansa.

Tässä yläluokkaan kuuluville ihmisille yhteisiä piirteitä, joita olen elämäni aikana pannut merkille:

Eivät käytä vaatteita, joissa näkyvät merkit, vaan pukeutuvat yleensä hyvin vaatimattomasti, vaikkakin klassisiin, luonnonkuituisiin ja laadukkaisiin vaatteisiin. Helmet ja korut ovat aitoja, vaatimattomia ja usein perittyjä. 

Naiset meikkaavat usein todella vähän, mutta hiukset ovat aina hyvin kammatut.

 Autot voivat olla hienoja, mutta mallit ovat käytännöllisiä. Urheiluauton sijasta suositaan turvallisia ja hillityn tyylikkäitä ajoneuvoja.

 Louis Vuittonit ja Audi TT:t ovat siis uusrikkaan keskiluokan heiniä.

Näyttävän pukeutumisen sijaan panostetaan usein asumiseen ja harrastuksiin. Hyvä osoite, paljon tilaa, usein vanha kerrostaloasunto, joka on remontoitu viimeisen päälle, ja vanhaa kunnioittaen. Harrastuksina kulttuuri, purjehdus, tennis, viinit, ruoka.

Korkeakoulutettuja monessa polvessa. Raha on vanhaa, sitä on ollut jo useammalla sukupolvella. Siitä ei kuitenkaan puhuta, eikä sitä haluta näyttää.

Ovat yleensä hyvin sivistyneitä ja yhteiskunnallisesti valistuneita. Kiinnostuneita politiikasta, mutta harvoin kuitenkaan tuovat poliittisia mielipiteitään kovin paljon esille.

Ystävällisiä,kohteliaita, auttavaisia,ahkeria. Eivät kiroile. Arvot ovat usein todella perinteiset, esimerkiksi avioliittoa arvostetaan ja kuulutaan usein kirkkoon, vaikka ei sinänsä uskonnollisia ollakaan.

Minun sukuuni on naitu näitä aatelisia ja yläluokkaisia, sekä Suomesta että Ruotsista :) Joten sukujuhlissa ym. on tullut seurattua hyvin läheltä niin tätejä, setiä kuin serkkujakin. Tunnen kieltämättä itseni aina niin erityisen" tavis-pulliaiseksi" heidän rinnallaan ja seurassaan, vaikkeivät tee itsestään koskaan mitään suurempaa numeroa ja ovat erittäin ystävällisiä ja sydämellisiä eivätkä jyrää muita tekemisillään eikä mielipiteillään. Eivät koskaan puhu hinnoista tai henkilökohtaisista raha-asioista. Raha voi korkeintaan tulla aiheena esiin jos keskustellaan kansantaloudesta yleisellä tasolla.

Sen olen aina huomannut että suosivat usein laadukkaita brittimerkkejä niin autoissa kuin vaatetuksessa, kuten koko heidän ystävä- ja tuttavapiirinsä, eli valitsevat mieluummin tyylikkään Range Roverin tai Jaguarin kuin äänekkään Mersun tai Porschen. Matkakohteissa haluavat olla vähän syrjemmässä muista ja siksi vuokraavat tai ostavat sopivan talon jostain Välimeren rannikolta jonne saattavat ottaa paikallisen kokin tekemään heille illallisia sen sijaan että roikkuisivat kaupungilla tai kylillä ravintoloissa ja hälinässä. Eivät käy esim. missään Thaimaan rantalomilla ihoaan grillaamassa ja katuruokaloissa syömässä. Vaatetuksessa paljon metsästys/ratsastus- ja purjehdustyylin vivahteita. Muistan että koko perheellä oli esimerkiksi ulkomailta ostettuja Burberryn ulkoiluvaatteita jo joskus 80-luvulla kun täällä ei vielä tiedetty koko merkin olemassaolosta. Valitsevat esimerkiksi Mulberryn laukun mieluummin kuin Vuittonin koska se ei huuda monogrammia ja logoa, ja maksavat mieluummin nahasta kuin muovista. Ostavat pitkäaikaista ajatonta laatua niin huonekaluissa kuin vaatetuksessa. Ovat aika ekologisia ja kierrättävät. Teettävät jonkin verran mittatilausvaatteita kuten pukuja, juhlamekkoja ja nahkatakkeja. Naisten juhlapuvut ovat aina olleet hyvin istuvia ja laatumateriaaleista tehtyjä, eikä mitään makkaralle kiertyneitä 2 numeroa liian pieniä tekokuiturättejä.

Ovat aina niin siistejä ja terveen näköisiä ja tuoksuvat joillekin miellyttäville klassisille puhtaille kukkaistuoksuille, eivät siis ui niissä :D Ei mitään feikkirusketuksia, teko- tai kestoripsiä, väripiilareita, vaan ainoastaan hillittyjä hiussävyjä kuten aurinkoraitoja. Siistit suht kevyet meikit, silmissä harmaa- ja ruskeasävyjä, poskissa lämmintä hehkua ja huulissa roosaa kiiltoa.

Onkos kukaan miettinyt miettinyt miten se aateluus on aikoinaan saatu, ei todellakaan olemalla mukava & sivistynyt tyyppi, joka tulee toimeen kaikkien kanssa - se on tullut ihan samalla tavalla "pyrkyryydellä", mahdollisesti toisia hyväksikäyttäen (aikaisemmin maanomistajuus)  ja hampaat irvessä sotimalla. Se on toki kivaa, että suku on aikoinaan kerryttänyt varoja ja saadaan nyt olla hillityn klassisia ja harmonisia, veikkaan että suurin osa mahdollisesta / kuvitellusta mielenrauhasta tulee siitä, ettei tarvitse kantaa huolta arkipäisestä taloudenpidosta.

Itse olen pannut merkille sellaisen, että nimet ovat usein suvussa kulkevia, ja siksi lapsillakin voi olla vähän vanhahtavat nimet. Oletteko muut huomanneet? On ties mitä Wilhelmiä ja Inkeriä. Yleensäkin on sellaista perinteiden kunnioittamista ja vanhan vaalimista minusta. Ja taiteeseen laitetaan rahaa!

Varma tunnusmerkki: Aidosti yläluokkaiset, sivistyneet "kultalusikka"-ihmiset eivät bloggaa, eivätkä esittele ostoksiaan, menemisiään, dieettiruokavalioitaan+treenaamisiaan eivätkä matkojaan muille netissä. Eivät edes Facebookin kautta.

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 08:54"]

Itse olen pannut merkille sellaisen, että nimet ovat usein suvussa kulkevia, ja siksi lapsillakin voi olla vähän vanhahtavat nimet. Oletteko muut huomanneet? On ties mitä Wilhelmiä ja Inkeriä. Yleensäkin on sellaista perinteiden kunnioittamista ja vanhan vaalimista minusta.

[/quote]

Joo, näiden nimet eivät koskaan ole mitään Jasmin-Sofia Junttiperästä, Isabella-Noora Perähikiäistä tai Angelina-Henna Törppöstä. Tai lähiö/strippari-nimiin viittaavia muutenkaan.

Ne muutamat tuntemani parempiluokkalaiset ovat olleet sydämellisiä, IHASTUTTAVIA ihmisiä kaikinpuolin. Todella ystävällisiä, huumorintajuisia ja mitenkään itseään alleviivaamatta heistä aistii, että ovat hyvästä suvusta. Tilannetaju on erehtymätön. Eivät kiroile, juoruile pahemmin tai kuluta aikaansa istuen paikallaan.

1700-luvulta suvussa kulkeneita kustavilaistyylisiä huonekaluja ja pöytähopeita kertomassa, että asema ja talous on ollut kunnossa jo useiden vuosisatojen ajan. Yläluokalla on sosiaalista ja sivistyksellistä pääomaa (ja jos ei ole, sivistyksellistä asiantuntijutta ostetaan rahalla, esim, taidesijoittamiseen).

purjehtimista/ratsastusta yms. "ulkoilmaharrastuksia" ja vaikka välineet ovat laadukkaita, ihminen ei näytä hienostelevalta.

Aatelisiako?

Vai menneiden vuosisatojen yläluokkaisten perijöitä?



Nykyäänkin toki on entisten yläluokkaisten, aatelissukuisten ym. jälkeläisiä, joilla on edelleen omaisuutta, koulutustakin perinteiden mukaan jne. Hienojen sukujen sivistyneitä ja äveriäitä jälkeläisiä.

Mutta millä tavalla te oikein luokittelette ihmisiä? Omaisuuden vai ammatin/sivistystason perusteella? Käsittääkseni Suomessa ei harrasteta nykyaikana tämänkaltaista ihmisten luokittelua.



Ihmetyttää kyllä näiden keskustelujen pohjalta, millaiset asiat ihmisten mieliä painavat. Kateus, materialismi ja pinnallisuus.

ja hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas. Lisäksi aiheesta tehdään lisääntyvässä määrin akateemista tutkimusta.

nykymaailmassa on yläluokkaa samalla sekunnilla kun vaikka voittaa lotossa kymmenen miljoonaa. Raha ratkaisee.

nykymaailmassa on yläluokkaa samalla sekunnilla kun vaikka voittaa lotossa kymmenen miljoonaa. Raha ratkaisee.

tässä voi olla perää. Sivistystasolla mitattuna suuri osa kansansta on samalla tasolla kuin ns. yläluokka, mutta rahavarat eivät vain riitä elämäntyylin ylläpitämiseen.

kakkonen kuvasi keskiluokkaa, eikä yläluokkaa. Meillä just tollasta, mutta mitään yläluokka ei olla.



Todellisella yläluokalla on kesähuvilat (ei siis mökit), jotka on sisustettu tyylikkäästi. Sinne ei ole roudattu jotain kaupunkikodista vanhaksi jääneitä liikahuonekaluja. Huvilan ranta on riittävän syvä, että myös purjeveneellä pääsee.

ja kyllä he kaikki ajavat hienoilla autoilla ja asuvat miljoonataloissa, kuten me samalla alueella asuvat "nousukkaatkin".

Ihmetyttää kyllä näiden keskustelujen pohjalta, millaiset asiat ihmisten mieliä painavat. Kateus, materialismi ja pinnallisuus.

[/quote]

menikö joku ohi, ei tässä ole mainittu näitä, vaan puhutaan miten erottaa. Ei täällä kukaan kateellinen ole

Minulla on käytössä isoäitini vanhoja Arabian kokonaisia astiastoja, Marimekkoa löytyy perittynä, mutta Marimekon kankaista olen laittanut verhoja mökille, kuten äitinikin teki lapsuudessani. En kylläkään ole koskaan ajatellut olevani yläluokkaa vaan keskiluokkaisesta yrittäjäsuvusta.

Minä yhdistän. Niitä arvostavat ovat nähneet esim. marikuoseja jo lapsuudenkodissaan, tunnistavat vaikkapa Vuokon mekon sellaisen nähdessään, ovatt perheistä, joissa on säilytetty ja vaalittu vanhaa.

jolla on mummin vanhaa Arabiaa, Marimekon kangasta myydään kangaskaupoissa ja ompelutaitoiset voivat ommella siitä verhoja, lakanoita , patakintaita yms.



Ja kyllä meillä oli jo lapsuudessa Marimekkoa, Arabiaa, Muuramen huonekaluja. Ihan on ollut käyttötavaraa eikä mitään "otetaan esille kun vieraat tulee..."



Voi urpojen ja turpojen luvattu maa- Suomi!