Lue keskustelun säännöt.
Isä lomalla, lapset hoidossa
16.12.2008 |
Koska joudumme maksamaan täyden hoitomaksun, niin vaikka mies on lomalla yli kuukauden niin silti viemme lapset hoitoon 3-4pv viikossa. Tuntuu ihan älyttömältä, mutta tyhjästä ei ruveta 443€ maksamaan.
Kommentit (22)
Mutta ei kai ole mitään tarvetta pitää lapsia siellä koko päivää? Jos käyvät syömässä ilmaiset sapuskat ja nukkumassa päiväunet muutamana päivänä viikossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en pelkän maksun takia veisi lasta päivähoitoon jos vanhempi kerran on kotona. Eikähän sitä tyhjästä maksettaisi, vaan siitä, että siellä pidetään paikkaa ja henkilökuntaa lasta varten.
Sinänsä puolustan kyllä esim työttömän tai opiskelevan tai keikkatöitä tekevän tai vaikka kotona remontoivan vanhemman oikeutta viedä lapsensa hoitoon, tai virikkeitä kaipaavan lapsen oikeutta päästä hoitoon mutta syyn pitäisi kyllä olla se, että sitä hoitoa jotenkin tarvitaan, ei se, että siitä on kuitenkin pakko maksaa...
mietin vaan kun meillä kaksi ja hoitomaksu 403e...
meillä kanssa lapset lomalla nyt 6viikkoa, eikä mitään alennusta saada =( mutta katsottiin, että lapset ansaitsevat loman siinä missä me aikuisetkin kun pitkiä päiviä joutuvat normaalisti tekemään..
ja onhan siinä kerrankin laatuaikaa molemmille vanhemmile yksin lasten kanssa kun lomaillaan lomittain niin lapset saavat mahd. pitkän loman =D 2 viikonloppureissua sitten tehdään koko perhe yhdessä, että tulee sitten sitäkin aikaa =D
Viette lapset hoitoon vaikka hampaat irvessä kun siitä on maksettu? En oikein ymmärrä.
Meilläkin viedään kyllä lapset pääasiassa hoitoon vaikka isukki lomalla olisi. Törkeätä laskuttaa yli 400 euroa siitä, että pidetään paikka varattuna.
Mielestäni tästä pitäisikin nostaa keskustelua tuolla politiikassa. Jäisivät ilmaiset päivähoidot ehdottelematta ja ottaisivat mieluummin esille systeemin, jossa veloitettaisiin käytettyjen hoitopäivien mukaan.
Ymmärrän kyllä, että satunnaiset poissaolopäivät veloitetaan , mutta se, että lapsi on parikin viikkoa pois hoidosta niin pitäisi myös laskussa näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viette lapset hoitoon vaikka hampaat irvessä kun siitä on maksettu? En oikein ymmärrä.
Ei kai tässä kyse miehen haluamisista ollut?
Kyllä meidänkin isukki pyrkii yleensä sitten kehittämään vapaapäivilleen järkevää tekemistä (remonttia, autoremonttia, keikkatöitä), jotta tulisi järkevä peruste sille lasten hoitoon viemiselle. Ja tosiaan voihan ne siellä hoidossa olla lyhyemmän päivän: aamupalan ja lounaan syömisestä tuntuu jo saavan hoitomaksulle vastinetta.
Me ei ainakaan niin huolettomassa taloudellisessa tilanteessa olla, että voitais yli 400 euron hoitomaksuja maksella ihan huvikseen...
t. ei ap
Maksuista saa alennusta, jos ovat loma-aikaan poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että raha menee lasten hyvinvoinnin edelle.
ja että heikompi taloustilanne vaikuttaisi tuohon päästökseen, kun sama raha menee joka tapauksessa, ei siitä lasten hoitoon viemisestä mitään säästä..
että raha menee lasten hyvinvoinnin edelle.
ja että heikompi taloustilanne vaikuttaisi tuohon päästökseen, kun sama raha menee joka tapauksessa, ei siitä lasten hoitoon viemisestä mitään säästä..
Juurihan tuossa viestissä sanoin, että kun lapset käyvät syömässä hoidossa, niin saa hoitomaksulle vastinetta ja sen rahan sitten säästää siinä, mitä kotona olisivat syöneet.
t. 9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä on se tilanne, että lomalla erityisesti halutaan olla lasten kanssa. Ja kyllä mä nyt vähän olen valmis maksamaan siitäkin, että ei tarvitse uudestaan päiväkotipaikkaa hakea.
maksamaan myös loma-ajasta ellei oma hoitaja ole samanaikaisesti vuosilomalla. Mutta jos hoitaja tekee töitä ja meidän lapset lomailee, niin maksu menee....
no onneksi pystymme lapsiemme kanssa pitämään 2,5:n viikon joululoman ja hyvitystä laskusta saamme kun siis hoitajamme lomalla.
t.9
ps. mihin ap hävisi? Vai halusiko herättää vain kärkevää keskustelua tällä aloituksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä on se tilanne, että lomalla erityisesti halutaan olla lasten kanssa. Ja kyllä mä nyt vähän olen valmis maksamaan siitäkin, että ei tarvitse uudestaan päiväkotipaikkaa hakea.
Eikö teitä kuitenkaan ärsytä maksaa sitä täyttä maksua, jos kuukauden lomailette lasten kanssa? (Kuukauden lomastahan oli ap:n tapauksessa kyse)
Eikö edes vähän harmita? Ja siis 443euroa?
Tottakai ottaa päähän maksaa "tyhjästä", mutta kun on loma, niin on loma. Koska lapset olisivat kotona, jos ei lomalla?
Täytyy myös muistaa, että hoitajat saavat palkkaa sen 12 kk vuodessa.
Olisiko teidän mielestä syytä karsia lisää hoitohenkilökuntaa, että saataisiin maksuttomat jouluvapaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teitä kuitenkaan ärsytä maksaa sitä täyttä maksua, jos kuukauden lomailette lasten kanssa?
Elmäässä on monta asiaa, mitkä harmittaa ja ärsyttää ja niiden kanssa pitää vaan elää. En sälytä niitä lapsen kannettavaksi.
Sitä en tiedä, että onnistuuko kahden lapsen lounaissa ja aamupaloissa säästämään merkittävää summaa, jos se isä kuitenkin siellä kotona syö.
Mieheni on kaikkiaan viisi viikkoa lomalla, joista kaksi 2,5 viikkoa lapsetkin lomalla koska hoitopaikka kiinni, että kyllä hekin pääsevät lomailemaan. Isompi lapsi kaipaa kovin kavereitaan joten hänen kannaltaan viisi viikkoa kotona olisi pitkä aika (meillä siis kaksi lasta). Eikä lapset ole pitkää päivää hoidossa vaan 6h. Tuona aikana mieheni ehtii tekemään yhtä sun toista.
T. ap
näin ainakin vuosi sitten etelä-suomessa!
Muutos pitäisi tulla näihin maksuihin ja muutosta ei tule, jos lapset on lomalla ja maksut pyörii.
Varsinkin, kun vielä hoitomaksuja nostettiin.
Tiedän muuten 3 yh äitiä, joiden lapset on nolla maksulla tarhassa ja äidit makaavat kotona.
Mutta ei enää. Muistaakseni lokakuussa tuli uusi käytäntö että alle kolmen kuukauden muutoksia ei huomioida maksun määrässä.
Mä selvittelin tätä jo syksyllä, mutta nyt on uusi säädäntö että alle kolmen kuukauden muutokset ei vaikuta maksun määrään