Lue keskustelun säännöt.
Hämeenlinna keskittää alle 3 v. hoidon kotiin ja perhepäivähoitoon
05.05.2009 |
Kuntatalous niin kuralla, että varhaiskasvatuspalveluista joudutaan karsimaan muiden palvelujen ohella. Tämä suunnitelmahan on aivan Keltinkangas-Järvisen suositusten mukainen, mutta mietityttää silti, mistä pph-paikkoja saadaan riittävästi hoitoa kaipaaville alle 3 vuotiaille, vaikka käytäntöön siirryttäisiin asteittain. Mielenkiintoista seurata myös, onko kotihoidontuen kuntalisään tulossa korotusta ja ovatko tuen saamisen perusteet muuttumassa, kun tätä uudistusta tehdään?
Onko muissa kaupungeissa ja kunnissa vastaavanlaisia suunnitelmia? Mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Kommentit (12)
Samoja aatoksia minullakin, kun aamun lehteä luin. Tuetaanko kotihoitoa tästä lähtien ihan oikeasti, jotta se olisi varteen otettava vaihtoehto hoitopaikalle? Vai järjestetäänkö hoitopaikat niin huonosti (eri puolilta kaupunkia), että vanhemmat kyllästyvät ja toinen jää kotiin hoitamaan.
Entä jos ei ihan oikeasti halua lasta pph:lle? Meillä periaatteessa hyviä kokemuksia esikoisen kanssa, mutta olen ollut silti päiväkotiin tyytyväisempi.
Meillä on ensi vuonna tilanne, jossa viemme 5v. ja 1v. tyttöjä hoitoon, vähän jännittää, mihin pienempi joutuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tätä asiaa kysytty perhepäivähoitajilta? Palkka on tosi kehno ja jos tulevaisuudessa hoitoryhmä koostuu neljästä alle kolmivuotiaasta, on työ rankkaa. Vaikka kaupunki pyrkii tällä säästöihin, pitäis tällaiset muutokset huomioida pph:ien palkoissa.
... käsityksen mukaan Mikkeli taas rakentaa lisää isoja päiväkoteja (perhepäivähoitoa vähennetään). Korjatkaa, jos olen väärässä.
M
Eli tässähän käy sitten niin että vaikka 2v menee ensin pph:lle. Siitä sitten kun täyttää 3v niin pakkosiirretään viimeistään elokuussa pk:iin.
Se siitä että pienelle lapselle muodostuisi hyvä suhde häntä hoitavaan aikuiseen kun se aikuinen (ja koko hoitoympäristö) muuttuu jo vuoden kuluttua hoidon aloituksesta.
En ollenkaan ymmärrä tällaista ajatusta.
että tässä ajateltais myös lapsen parasta ja ei noin vain siirreltäisi paikasta toiseen. Eli jos vaan on ryhmässä tilaa niin kai se 3 vuotiaskin voi siellä pph:lla olla hoidossa.
Eli tässähän käy sitten niin että vaikka 2v menee ensin pph:lle. Siitä sitten kun täyttää 3v niin pakkosiirretään viimeistään elokuussa pk:iin.
Se siitä että pienelle lapselle muodostuisi hyvä suhde häntä hoitavaan aikuiseen kun se aikuinen (ja koko hoitoympäristö) muuttuu jo vuoden kuluttua hoidon aloituksesta.
En ollenkaan ymmärrä tällaista ajatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikös se määrä tarkota ettei hoitajia ole? Kuin että ne pph.t jokka on, niin ei niitä mihinkään työttömiksi laiteta! :D
Sielä ei ole kiinnostusta alkaa itse hoitaan lapsia. Joten tarhaan satsataan (ja pakkohan se on jos lapsia riittää)!
Keltikangas käsittääkseni haluaa ettei lapsia laiteta hoitoon, vaan että oltaisiin KOTONA lapsen ekat 3 vuotta. Miten tämä liittyy perhepäivähoitoon? Ne on vielä värikkäämpiä kuin tarhat. Isot ryhmäkoot taitaa olla tässä tarkastelunaiheena. Mikä on pirun upea asia! Mutta tarhoissakin siis satsattaisiin pieniin alle 3- vuotiaiden ryhmiin.
Olis melkoinen järjestely hoitaa lapsi 3-vuotiaaksi kotona, perhepäivähoitoonhan ei lapsia kannata viedä säilytykseen simputettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just lopetettiin Nummelta perhepäivähoitokoti, kun ei ollut järkevää ja nyt taas sitäkin kaivattaisiin takaisin... Ihan järkyttävää, kun päiväkotiryhmiä suurennetaan syksystä. 21 lasta ja 3 aikuista on todella huono yhdistelmä.
on nimenomaan sitä mieltä, että kotihoito on paras vaihtoehto alle 3-vuotiaalle, mutta jollei kotihoitoon ole mahdollisuutta, silloin lapsen kannalta paras vaihtoehto on pieni ryhmä perhepäivähoidossa.
Keltikangas käsittääkseni haluaa ettei lapsia laiteta hoitoon, vaan että oltaisiin KOTONA lapsen ekat 3 vuotta. Miten tämä liittyy perhepäivähoitoon? Ne on vielä värikkäämpiä kuin tarhat. Isot ryhmäkoot taitaa olla tässä tarkastelunaiheena. Mikä on pirun upea asia! Mutta tarhoissakin siis satsattaisiin pieniin alle 3- vuotiaiden ryhmiin.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mennään nyt siihen, että pph:t hoitavat pienten lasten perushoidon ja säilyttävät lapsia vanhempien työpäivän ajan ja LTO:t hoitavat 3-6 vuotiaiden varhaiskasvatuksen, johon heidät on koulutettukin.
ihan ok idea, jollei siihen kertarysäyksellä siirrytä. Käytännössä tarkoittaako tämä sitä, että joutuu kuljettamaan lapsia eri paikkoihin hoitoon, jos pienin menee perhepäivähoitajalle ja isot pk: iin? Jos niin on, menee vähän hankalaksi. Hoitavatko pph:t tästä lähtien vaan 0-3 vuotiaita?