Millainen ihminen äänestää kokoomusta?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.

Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:52"]

Olen köyhä ja töitä tekevä opiskelija, jonka mielestä kokoomus on puolue, jolla on kaikista paras käsitys taloustieteestä ja erillaisten toimenpiteiden vaikutuksista valtion talouteen. Äänestän siis heitä.

[/quote]

Samma här.

T. yhteiskuntatieteiden opiskelija

[/quote]

Nämä näkemykset perustuvat vain mielikuviin. Kokoomus haluaa korostaa olevansa talouden asiantuntijapuolue ja lisäksi puolue liitetään mielikuvissa rahaan. Hyvin on onnistunut.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:55"]

Fiksu, korkeasti koulutettu (oikeasti hyvä koulutus esim. DI eikä humanistipuolen liibalaabaa), hyvin tienaava, oman onnensa seppä, loogisesti ajatteleva. Sellainen, joka ottaa vastuun itse itsestään eikä odota, että hyvinvointivaltio tekee kaiken sun puolesta.

[/quote]

Oon humanisti ja yhteiskuntatieteilijä, ja äänestän kyllä kokoomusta. Ei se humanistius loogisuutta välttämättä sulje pois. :D

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:00"]  ja mielestäni meidän tulisi siirtyä Ruotsin malliin terveydenhuollossa. [/quote] Joo, siellähän tapetaan vanhuksia heitteillejätöillä. Attendot ja nämä muut yksityiset lafkat, niistä on esim. Ruotsin tv:n tekstitv kertonut viime vuosien aikana useinkin (kyllä, seuraan aktiivisesti myös Ruotsin asioita). [/quote] Taitavat olla aika poikkeustapauksia. Eikä vanhusten hoito Suomessakaan ole riittävää. Tulevaisuudessa ongelma tulee olemaan vielä suurempi ja siksi tarvitaankin ihan uusia ratkaisuja ja fiksuja yrittäjiä niitä kehittämään.

[/quote]

Toiveajattelua.

Tilanne on se, että isot terveys- ja hoivapalveluja tuottavat yritykset, kuten esim. juuri Attendo ostavat kovalla vauhdilla ympäri Suomea yksityisiä hoivayrityksiä.

Sen mahdollistaa hankintalaki; kunnat joutuvat päätöksenteossaan hankkimaan palvelut halvimmalta tarjoajalta. Nämä isot yritykset tekevät halvimman tarjouksen, saavat sopimuksen ja ostavat sitten yksityiseltä pieneltä yrittäjältä kiinteistön pois; mitäpä hän sillä enää tekee, kun ei ole asiakkaita eikä tuloja.

Tässä kehityksessä on kaksi erittäin pahaa asiaa: ensinnäkin nämä monikansalliset suuret yritykset (Attendo, Mehiläinen, MedOne jne.) eivät maksa veroja kuin korkeintaan nimellisesti. "Verosuunnittelun" avulla rahat päätyvät veroparatiiseihin. Huomioinarvoista on, että ne rahat ovat tulleet suomalaisten maksamista veroista.

Toinen seikka on se, että kun kunnat eivät enää itse tuota näitä palveluja, eivät päättäjät kykene tekemään todellista hintavertailua. Ja hupsista, hoiva- ja terveyspalvelujen hinta pompsahti justiinsa.

Tulevaisuus ei siis tältäkään osin näytä hyvältä.

[/quote]

Ikävöikö vasemmisto ennen niin vihaamiaan pienyrittäjiä? Heitä, joita kimpassa ay-liikkeen kanssa on kurmoottanut ja mustamaalannut vuosikymmeniä? Sen pienimuotoisen ja ihmisläheisen yrittämisen kun piti olla järkyttävää työntekijän riistämistä ja alistamista. Kuka olisi uskonut, että monikansalliset jätit voivatkin olla vielä pahempia. Sorry, mutta ei teidän yrittäjävastaisuudelle ja lyhytnäköisyydelle voi kuin nauraa. :) 

[/quote]

Yrittäjyydestä ratkaiksee tarkoitusperä. Ihan sama onko pienyrittäjä vai suuryritys, idea on joka tapauksessa kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa riistämällä ja hyväksikäyttämällä muita ihmisiä.

Et sä tässä mielessä saa mitään "moraalista ylemmyyttä" suuryrityksiin verrattuna. Sun riistotoimenpiteet eivät vaan ole onnistuneet  yhtä hyvin.

[/quote]

Eli minkäänlainen tai -kokoinen yritystoiminta ei vasurille käy? Miksi ihmeessä kärsit täällä maltillisesti sosialistisessa Suomessa, kun voisit emigroitua vaikkapa sellaiseen paratiisiin kuin Pohjois-Korea? Ai mutta, suomalaista sosiaaliturvaa ei tuolla paratiisissa olekaan, että mitenpä sinä siellä viihtyisitkään.  

[/quote]

Edelleenkään en ole mikään äärivasuri vaikka sellaista väitätkin. Yritystoiminta ei haittaisi, ellei se olisi varastaminen ainoa hyväksytty muoto. Hyväksyn sen sitten muutkin varastamisen muodot, jotka eivät edes perustu systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön, ovat myös sallittuja.

[/quote]

Suomalaiset tulonsiirrot varakkailta vähemmän varakkaille ovat varastamista ja hyväksikäyttöä puhtaimmillaan, vastustat siis niitäkin?

[/quote]

Ei tosiaankaan ole. Ne rahat on alun perinkin ryöstetty kansalta joten ne pitäisi palauttaa takaisin kokonaisuudessaan.

[/quote]

Minusta yksityisen sektorin pitäisi mennä kuukaudeksi yleislakkoon. Kieltäytyä työnteosta, verojen maksusta ja tulonsiirroista. Alkaisi ehkä jopa yksinkertaisimmillekin hahmottua mistä sitä jaettavaa syntyy, ja varsinkin mikä on rahavirran suunta. 

[/quote]

Työntekijät kaiken jaettavan tuottaa, ei yksityisen sektori vaikka sä näköjään toisin kuvitteletkin.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle. Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin? [/quote] Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto.

[/quote]

Suomessa on jo porgressiivinen verotus eli rikkailtahan verotetaan jo enemmän.. Mutta onko sekään kannustavaa, että veroprosentti on esim. yli 50%? Miksi opiskella vaikkapa lääkäriksi, kun samat nettotulot voisi saada paljon helpomminkin? 

Itse äänestän kokoomusta, koska minulle arvomaailma vastaa pitkälti omiani. Olen terveysalalla (en lääkäri, mutta yliopiston käynyt) ja mielestäni meidän tulisi siirtyä Ruotsin malliin terveydenhuollossa. Kannatan myös yrittäjyyttä ja vastuullista talouspolitiikkaa, joten kokoomus saa ääneni.

Verojen keventäminen on parasta elvytystä, kun saa rahan liikkeeseen taas tässä jumisessa maassa. Siksi siirryin vasemmistosta kokoomuksen taakse. Terveisin opiskelija.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle. Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin? [/quote] Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto.

[/quote]

Tässä on nyt aika monta vuotta velkarahalla yritetty työntää taloutta vauhtiin, mutta ei vain starttaa. Montako miljardia elvytysrahaa vielä tarvittaisiin, että ihme tapahtuisi?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:40"] Kommunisti, joka hyväksyy Isänmaanpetturuuden. Tai idiootti, joka luulee äänestävänsä oikeistolaista puoluetta. [/quote] Jos oikeistopuolueen kriteeri on se, että vain republikaanit kelpaa niin Suomessa ei onneksi ole yhtäkään oikeistopuoluetta. [/quote] Suomessa ei todellakaan ole yhtään oikeistopuoluetta ja sen huomaa kun katsoo maamme tilaa, olemme konkurssissa oleva kommunistinen valtio. Tähän on suurimpia syyllisiä juurikin kokoomus, joka on ollut vuosikymmeniä valtapuolue, keräten äänet oikeistoa kannattavilta, pettänyt äänestäjänsä ja ajanut maamme kommunismiin ja konkurssiin.

[/quote]

Jenkit ovat yhtä paljon konkurssista kuin Eurooppa. Maailmalla on kauan sitten sovittu yhteiset säännöt, jotka ohjaavat maailmantaloutta ja siihen ei vaikuta se onko joku puolue hiukan vasemmalla vai oikealla.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle. Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin? [/quote] Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto.

[/quote]

Jos kovaa duunia tekevä ja hyvin tienaava potentiaalinen rahan liikkeelle laittaja verotetaan tässä valtiossa hengiltä, niin ketä se hyödyttää? Enempi hyötyä ois siitä, että se maksais veroja sopivasti ja investois rahaansa muuten vaikka suomalaisten yritysten toimintaan, kuluttaisi, mikä loisi työpaikkoja myös sille "köyhälle" kansalle --> työttömyys vähenisi.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:46"]

Minä äänestän Kokoomusta arvopohjalta. Kokoomuslaisuudessa korostuvat yksilön laaja vapaus, vastuu ja valta omissa asioissa. Saa tehdä, saa yrittää, saa menestyä, mutta vastuu omista valinnoista ja teoista on itsellä. Suuri ja mahtava Valtio ei taluta kehdosta hautaan.

[/quote]

Mutta mahtaako tämä yksilön suurta vapautta ihannoiva ottaa sentään suurelta ja mahtavalta Valtiolta esim. lapsilisiä ja kansaneläkkeitä vastaan? Ei ainakaan pitäisi, niin kuin tuossa sen pahuutta kovasti julistaa, mutta miten on, miten on? :D :D

Tule ja kerro, mikä on suhteesi lapsilisiin ja kansaneläkkeseen, peruskoulutuksesta puhumattakaan!

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:00"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle. Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin? [/quote] Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto.

[/quote]

Suomessa on jo porgressiivinen verotus eli rikkailtahan verotetaan jo enemmän.. Mutta onko sekään kannustavaa, että veroprosentti on esim. yli 50%? Miksi opiskella vaikkapa lääkäriksi, kun samat nettotulot voisi saada paljon helpomminkin? 
[/quote]
progressiivistä verotusta voitaisi nostaa viellä ja veropakolaiseliitin toimintaan puututtava. Suomi menettää paljon veronrahoja sinne. Lääkäriksi ihmiset varmaan opiskelevat muunkin kun pelkän rahan takia. Kaikille ihmisille ei katsos raha merkkaa kaikkea toisinku ahneille kokkareille.
-se vasemmistolainen

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:00"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:56"] [quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle. Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin? [/quote] Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto. [/quote] Suomessa on jo porgressiivinen verotus eli rikkailtahan verotetaan jo enemmän.. Mutta onko sekään kannustavaa, että veroprosentti on esim. yli 50%? Miksi opiskella vaikkapa lääkäriksi, kun samat nettotulot voisi saada paljon helpomminkin?  [/quote] progressiivistä verotusta voitaisi nostaa viellä ja veropakolaiseliitin toimintaan puututtava. Suomi menettää paljon veronrahoja sinne. Lääkäriksi ihmiset varmaan opiskelevat muunkin kun pelkän rahan takia. Kaikille ihmisille ei katsos raha merkkaa kaikkea toisinku ahneille kokkareille. -se vasemmistolainen

[/quote]

Argumentaatiosi tökkii ja lipsut aiheesta.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle. Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin? [/quote] Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto.

[/quote]

Tässä on nyt aika monta vuotta velkarahalla yritetty työntää taloutta vauhtiin, mutta ei vain starttaa. Montako miljardia elvytysrahaa vielä tarvittaisiin, että ihme tapahtuisi?
[/quote]
No tässä aika monta vuotta tehty myös leikkauksia ja mikä on tulos. Työttömyys ja köyhyys senkun kasvaa.
-se vasemmistolainen

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:00"]  ja mielestäni meidän tulisi siirtyä Ruotsin malliin terveydenhuollossa. [/quote] Joo, siellähän tapetaan vanhuksia heitteillejätöillä. Attendot ja nämä muut yksityiset lafkat, niistä on esim. Ruotsin tv:n tekstitv kertonut viime vuosien aikana useinkin (kyllä, seuraan aktiivisesti myös Ruotsin asioita). [/quote] Taitavat olla aika poikkeustapauksia. Eikä vanhusten hoito Suomessakaan ole riittävää. Tulevaisuudessa ongelma tulee olemaan vielä suurempi ja siksi tarvitaankin ihan uusia ratkaisuja ja fiksuja yrittäjiä niitä kehittämään.

[/quote]

Toiveajattelua.

Tilanne on se, että isot terveys- ja hoivapalveluja tuottavat yritykset, kuten esim. juuri Attendo ostavat kovalla vauhdilla ympäri Suomea yksityisiä hoivayrityksiä.

Sen mahdollistaa hankintalaki; kunnat joutuvat päätöksenteossaan hankkimaan palvelut halvimmalta tarjoajalta. Nämä isot yritykset tekevät halvimman tarjouksen, saavat sopimuksen ja ostavat sitten yksityiseltä pieneltä yrittäjältä kiinteistön pois; mitäpä hän sillä enää tekee, kun ei ole asiakkaita eikä tuloja.

Tässä kehityksessä on kaksi erittäin pahaa asiaa: ensinnäkin nämä monikansalliset suuret yritykset (Attendo, Mehiläinen, MedOne jne.) eivät maksa veroja kuin korkeintaan nimellisesti. "Verosuunnittelun" avulla rahat päätyvät veroparatiiseihin. Huomioinarvoista on, että ne rahat ovat tulleet suomalaisten maksamista veroista.

Toinen seikka on se, että kun kunnat eivät enää itse tuota näitä palveluja, eivät päättäjät kykene tekemään todellista hintavertailua. Ja hupsista, hoiva- ja terveyspalvelujen hinta pompsahti justiinsa.

Tulevaisuus ei siis tältäkään osin näytä hyvältä.

[/quote]

Ikävöikö vasemmisto ennen niin vihaamiaan pienyrittäjiä? Heitä, joita kimpassa ay-liikkeen kanssa on kurmoottanut ja mustamaalannut vuosikymmeniä? Sen pienimuotoisen ja ihmisläheisen yrittämisen kun piti olla järkyttävää työntekijän riistämistä ja alistamista. Kuka olisi uskonut, että monikansalliset jätit voivatkin olla vielä pahempia. Sorry, mutta ei teidän yrittäjävastaisuudelle ja lyhytnäköisyydelle voi kuin nauraa. :) 

[/quote]

Yrittäjyydestä ratkaiksee tarkoitusperä. Ihan sama onko pienyrittäjä vai suuryritys, idea on joka tapauksessa kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa riistämällä ja hyväksikäyttämällä muita ihmisiä.

Et sä tässä mielessä saa mitään "moraalista ylemmyyttä" suuryrityksiin verrattuna. Sun riistotoimenpiteet eivät vaan ole onnistuneet  yhtä hyvin.

[/quote]

Eli minkäänlainen tai -kokoinen yritystoiminta ei vasurille käy? Miksi ihmeessä kärsit täällä maltillisesti sosialistisessa Suomessa, kun voisit emigroitua vaikkapa sellaiseen paratiisiin kuin Pohjois-Korea? Ai mutta, suomalaista sosiaaliturvaa ei tuolla paratiisissa olekaan, että mitenpä sinä siellä viihtyisitkään.  

[/quote]

Edelleenkään en ole mikään äärivasuri vaikka sellaista väitätkin. Yritystoiminta ei haittaisi, ellei se olisi varastaminen ainoa hyväksytty muoto. Hyväksyn sen sitten muutkin varastamisen muodot, jotka eivät edes perustu systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön, ovat myös sallittuja.

[/quote]

Suomalaiset tulonsiirrot varakkailta vähemmän varakkaille ovat varastamista ja hyväksikäyttöä puhtaimmillaan, vastustat siis niitäkin?

[/quote]

Ei tosiaankaan ole. Ne rahat on alun perinkin ryöstetty kansalta joten ne pitäisi palauttaa takaisin kokonaisuudessaan.

[/quote]

Minusta yksityisen sektorin pitäisi mennä kuukaudeksi yleislakkoon. Kieltäytyä työnteosta, verojen maksusta ja tulonsiirroista. Alkaisi ehkä jopa yksinkertaisimmillekin hahmottua mistä sitä jaettavaa syntyy, ja varsinkin mikä on rahavirran suunta. 

[/quote]

Mitäs luulet tapahtuvan, jos julkinen sektori menisi lakkoon kuukaudeksi. Aika paljon ruumiita tulisi.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]

Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?

[/quote]

Kysy sitä niiltä (useimmiten kokoomusta äänestäviltä) tuotantolaitoksien omistajilta ja johtoryhmiltä, kun potkivat työntekijöitään pois niitä tukia saamaan. Miksi eivät pidä ihmisiä töissä? Sieltähän tämä koko ketju alkunsa saa!

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:46"]

Minä äänestän Kokoomusta arvopohjalta. Kokoomuslaisuudessa korostuvat yksilön laaja vapaus, vastuu ja valta omissa asioissa. Saa tehdä, saa yrittää, saa menestyä, mutta vastuu omista valinnoista ja teoista on itsellä. Suuri ja mahtava Valtio ei taluta kehdosta hautaan.

[/quote]

Mutta mahtaako tämä yksilön suurta vapautta ihannoiva ottaa sentään suurelta ja mahtavalta Valtiolta esim. lapsilisiä ja kansaneläkkeitä vastaan? Ei ainakaan pitäisi, niin kuin tuossa sen pahuutta kovasti julistaa, mutta miten on, miten on? :D :D

Tule ja kerro, mikä on suhteesi lapsilisiin ja kansaneläkkeseen, peruskoulutuksesta puhumattakaan!

[/quote]

Se hyvätuloinen kokoomuslainen on maksanu moneen kertaan jo sunkin lapsilisät ja kansaneläkkeet ja koulutukset, eiköhän sillä ole oikeus itekin ottaa ne etuudet vastaan halutessaan.

1 RIKAS

2. RIKAS ja TYHMÄ

3. KÖYHÄ JA TYHMÄ

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:46"]

Minä äänestän Kokoomusta arvopohjalta. Kokoomuslaisuudessa korostuvat yksilön laaja vapaus, vastuu ja valta omissa asioissa. Saa tehdä, saa yrittää, saa menestyä, mutta vastuu omista valinnoista ja teoista on itsellä. Suuri ja mahtava Valtio ei taluta kehdosta hautaan.

[/quote]

Mutta mahtaako tämä yksilön suurta vapautta ihannoiva ottaa sentään suurelta ja mahtavalta Valtiolta esim. lapsilisiä ja kansaneläkkeitä vastaan? Ei ainakaan pitäisi, niin kuin tuossa sen pahuutta kovasti julistaa, mutta miten on, miten on? :D :D

Tule ja kerro, mikä on suhteesi lapsilisiin ja kansaneläkkeseen, peruskoulutuksesta puhumattakaan!

[/quote]

Joka maksaa systeemiin sisään, ansaitsee sieltä jotain uloskin saada. Saavathan sieltä nekin, jotka eivät koskaan ole mitään sisään maksaneet. Nehän vasta saavatkin!

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]

Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?

[/quote]

Kysy sitä niiltä (useimmiten kokoomusta äänestäviltä) tuotantolaitoksien omistajilta ja johtoryhmiltä, kun potkivat työntekijöitään pois niitä tukia saamaan. Miksi eivät pidä ihmisiä töissä? Sieltähän tämä koko ketju alkunsa saa!

[/quote]

Siksi, koska tässä maassa verotetaan ihmisiä niin, ettei niillä ole varaa ostaa palveluja/tuotteita näiltä kyseisiltä tuotantolaitoksilta. Kun ei tuu firmaan fyffee, ni pitää potkia jengiä ulos. Siihenhän tässä verojen kevennyksellä haetaankin helpotusta!