Millainen ihminen äänestää kokoomusta?
No kertokaas mitä ominaisuuksia ja/tai asioita kokkareiden äänestäjällä pitää olla että kannattaa valita kyseinen puolue.
Kommentit (466)
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:27"]
Ihminen, joka haluaa Suomeen lisää työtä ja hyvinvointia.
[/quote]
Mutta äänestämällä saatkin lisää halpa- ja ilmaistöitä ja pahoinvointia. Suosittelen tutustumaan Kokkareiden uuden ykköstykin Juhana Vartiaisen ajatuksiin halpatyövoiman lisäämisestä ja tietynkokoisesta yrityksille välttämättömästä työttömien joukosta, jonka pitää olla pysyvästi olemassa varmistaakseen työnantajan markkinat --> aina työvoimaa saatavilla ja palkkoja voidaan polkea. Kokoomuksessa nämä ajatukset on otettu lämpimästi vastaan.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:00"] ja mielestäni meidän tulisi siirtyä Ruotsin malliin terveydenhuollossa. [/quote] Joo, siellähän tapetaan vanhuksia heitteillejätöillä. Attendot ja nämä muut yksityiset lafkat, niistä on esim. Ruotsin tv:n tekstitv kertonut viime vuosien aikana useinkin (kyllä, seuraan aktiivisesti myös Ruotsin asioita). [/quote] Taitavat olla aika poikkeustapauksia. Eikä vanhusten hoito Suomessakaan ole riittävää. Tulevaisuudessa ongelma tulee olemaan vielä suurempi ja siksi tarvitaankin ihan uusia ratkaisuja ja fiksuja yrittäjiä niitä kehittämään.
[/quote]
Toiveajattelua.
Tilanne on se, että isot terveys- ja hoivapalveluja tuottavat yritykset, kuten esim. juuri Attendo ostavat kovalla vauhdilla ympäri Suomea yksityisiä hoivayrityksiä.
Sen mahdollistaa hankintalaki; kunnat joutuvat päätöksenteossaan hankkimaan palvelut halvimmalta tarjoajalta. Nämä isot yritykset tekevät halvimman tarjouksen, saavat sopimuksen ja ostavat sitten yksityiseltä pieneltä yrittäjältä kiinteistön pois; mitäpä hän sillä enää tekee, kun ei ole asiakkaita eikä tuloja.
Tässä kehityksessä on kaksi erittäin pahaa asiaa: ensinnäkin nämä monikansalliset suuret yritykset (Attendo, Mehiläinen, MedOne jne.) eivät maksa veroja kuin korkeintaan nimellisesti. "Verosuunnittelun" avulla rahat päätyvät veroparatiiseihin. Huomioinarvoista on, että ne rahat ovat tulleet suomalaisten maksamista veroista.
Toinen seikka on se, että kun kunnat eivät enää itse tuota näitä palveluja, eivät päättäjät kykene tekemään todellista hintavertailua. Ja hupsista, hoiva- ja terveyspalvelujen hinta pompsahti justiinsa.
Tulevaisuus ei siis tältäkään osin näytä hyvältä.
[/quote]
Ikävöikö vasemmisto ennen niin vihaamiaan pienyrittäjiä? Heitä, joita kimpassa ay-liikkeen kanssa on kurmoottanut ja mustamaalannut vuosikymmeniä? Sen pienimuotoisen ja ihmisläheisen yrittämisen kun piti olla järkyttävää työntekijän riistämistä ja alistamista. Kuka olisi uskonut, että monikansalliset jätit voivatkin olla vielä pahempia. Sorry, mutta ei teidän yrittäjävastaisuudelle ja lyhytnäköisyydelle voi kuin nauraa. :)
[/quote]
Yrittäjyydestä ratkaiksee tarkoitusperä. Ihan sama onko pienyrittäjä vai suuryritys, idea on joka tapauksessa kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa riistämällä ja hyväksikäyttämällä muita ihmisiä.
Et sä tässä mielessä saa mitään "moraalista ylemmyyttä" suuryrityksiin verrattuna. Sun riistotoimenpiteet eivät vaan ole onnistuneet yhtä hyvin.
[/quote]
Eli minkäänlainen tai -kokoinen yritystoiminta ei vasurille käy? Miksi ihmeessä kärsit täällä maltillisesti sosialistisessa Suomessa, kun voisit emigroitua vaikkapa sellaiseen paratiisiin kuin Pohjois-Korea? Ai mutta, suomalaista sosiaaliturvaa ei tuolla paratiisissa olekaan, että mitenpä sinä siellä viihtyisitkään.
[/quote]
Edelleenkään en ole mikään äärivasuri vaikka sellaista väitätkin. Yritystoiminta ei haittaisi, ellei se olisi varastaminen ainoa hyväksytty muoto. Hyväksyn sen sitten muutkin varastamisen muodot, jotka eivät edes perustu systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön, ovat myös sallittuja.
[/quote]
Suomalaiset tulonsiirrot varakkailta vähemmän varakkaille ovat varastamista ja hyväksikäyttöä puhtaimmillaan, vastustat siis niitäkin?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:21"]
Olen humaani, lämmin, empaattinen, rakastava ja syvästi tunteva ihminen.
[/quote]
Jos äänestät kokoomusta, et ole. Se on kylmä, kylmä puolue. Empaattiset ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty sitä äänestämään.
[/quote]
...niin. Sinähän minut tunnet paremmin kuin minä itse, ja läheiseni.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:00"] ja mielestäni meidän tulisi siirtyä Ruotsin malliin terveydenhuollossa. [/quote] Joo, siellähän tapetaan vanhuksia heitteillejätöillä. Attendot ja nämä muut yksityiset lafkat, niistä on esim. Ruotsin tv:n tekstitv kertonut viime vuosien aikana useinkin (kyllä, seuraan aktiivisesti myös Ruotsin asioita). [/quote] Taitavat olla aika poikkeustapauksia. Eikä vanhusten hoito Suomessakaan ole riittävää. Tulevaisuudessa ongelma tulee olemaan vielä suurempi ja siksi tarvitaankin ihan uusia ratkaisuja ja fiksuja yrittäjiä niitä kehittämään.
[/quote]
Toiveajattelua.
Tilanne on se, että isot terveys- ja hoivapalveluja tuottavat yritykset, kuten esim. juuri Attendo ostavat kovalla vauhdilla ympäri Suomea yksityisiä hoivayrityksiä.
Sen mahdollistaa hankintalaki; kunnat joutuvat päätöksenteossaan hankkimaan palvelut halvimmalta tarjoajalta. Nämä isot yritykset tekevät halvimman tarjouksen, saavat sopimuksen ja ostavat sitten yksityiseltä pieneltä yrittäjältä kiinteistön pois; mitäpä hän sillä enää tekee, kun ei ole asiakkaita eikä tuloja.
Tässä kehityksessä on kaksi erittäin pahaa asiaa: ensinnäkin nämä monikansalliset suuret yritykset (Attendo, Mehiläinen, MedOne jne.) eivät maksa veroja kuin korkeintaan nimellisesti. "Verosuunnittelun" avulla rahat päätyvät veroparatiiseihin. Huomioinarvoista on, että ne rahat ovat tulleet suomalaisten maksamista veroista.
Toinen seikka on se, että kun kunnat eivät enää itse tuota näitä palveluja, eivät päättäjät kykene tekemään todellista hintavertailua. Ja hupsista, hoiva- ja terveyspalvelujen hinta pompsahti justiinsa.
Tulevaisuus ei siis tältäkään osin näytä hyvältä.
[/quote]
Ikävöikö vasemmisto ennen niin vihaamiaan pienyrittäjiä? Heitä, joita kimpassa ay-liikkeen kanssa on kurmoottanut ja mustamaalannut vuosikymmeniä? Sen pienimuotoisen ja ihmisläheisen yrittämisen kun piti olla järkyttävää työntekijän riistämistä ja alistamista. Kuka olisi uskonut, että monikansalliset jätit voivatkin olla vielä pahempia. Sorry, mutta ei teidän yrittäjävastaisuudelle ja lyhytnäköisyydelle voi kuin nauraa. :)
[/quote]
Yrittäjyydestä ratkaiksee tarkoitusperä. Ihan sama onko pienyrittäjä vai suuryritys, idea on joka tapauksessa kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa riistämällä ja hyväksikäyttämällä muita ihmisiä.
Et sä tässä mielessä saa mitään "moraalista ylemmyyttä" suuryrityksiin verrattuna. Sun riistotoimenpiteet eivät vaan ole onnistuneet yhtä hyvin.
[/quote]
Eli minkäänlainen tai -kokoinen yritystoiminta ei vasurille käy? Miksi ihmeessä kärsit täällä maltillisesti sosialistisessa Suomessa, kun voisit emigroitua vaikkapa sellaiseen paratiisiin kuin Pohjois-Korea? Ai mutta, suomalaista sosiaaliturvaa ei tuolla paratiisissa olekaan, että mitenpä sinä siellä viihtyisitkään.
[/quote]
Edelleenkään en ole mikään äärivasuri vaikka sellaista väitätkin. Yritystoiminta ei haittaisi, ellei se olisi varastaminen ainoa hyväksytty muoto. Hyväksyn sen sitten muutkin varastamisen muodot, jotka eivät edes perustu systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön, ovat myös sallittuja.
[/quote]
Suomalaiset tulonsiirrot varakkailta vähemmän varakkaille ovat varastamista ja hyväksikäyttöä puhtaimmillaan, vastustat siis niitäkin?
[/quote]
Ei tosiaankaan ole. Ne rahat on alun perinkin ryöstetty kansalta joten ne pitäisi palauttaa takaisin kokonaisuudessaan.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:21"]
Olen humaani, lämmin, empaattinen, rakastava ja syvästi tunteva ihminen.
[/quote]
Jos äänestät kokoomusta, et ole. Se on kylmä, kylmä puolue. Empaattiset ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty sitä äänestämään.
[/quote]
...niin. Sinähän minut tunnet paremmin kuin minä itse, ja läheiseni.
[/quote]
No se toinen mahdollisuushan on sitten se, että olet yksinkertaisesti tietämätön ja pahasti julkisten linjauksien vietävissä.
Kommunisti, joka hyväksyy Isänmaanpetturuuden.
Tai idiootti, joka luulee äänestävänsä oikeistolaista puoluetta.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:40"]
Kommunisti, joka hyväksyy Isänmaanpetturuuden. Tai idiootti, joka luulee äänestävänsä oikeistolaista puoluetta.
[/quote]
Jos oikeistopuolueen kriteeri on se, että vain republikaanit kelpaa niin Suomessa ei onneksi ole yhtäkään oikeistopuoluetta.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:35"]
Rikas, empatiakyvytön, tai pinnan kiillottamisesta kiinnostunut (pieni- tai keskituloinen joka haluaa vaikuttaa hienolta). Usein myös sellainen, joka ei ole ottanut kunnolla selvää puolueen agendoista ja äänestää kun on "fiksun oloinen ehdokas".
[/quote]
Oli kai tarkoitus, että ketjuun vastaavat ne jotka äänestävät kokoomusta?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:35"]
Rikas, empatiakyvytön, tai pinnan kiillottamisesta kiinnostunut (pieni- tai keskituloinen joka haluaa vaikuttaa hienolta). Usein myös sellainen, joka ei ole ottanut kunnolla selvää puolueen agendoista ja äänestää kun on "fiksun oloinen ehdokas".
[/quote]
Oli kai tarkoitus, että ketjuun vastaavat ne jotka äänestävät kokoomusta?
[/quote]
Aloitusviestissä kysyttiin, millaisia ominaisuuksia pitää olla jotta kannattaa valita kyseinen puolue. Tuossahan niitä tuli!
Sellanen, joka haluaa isomman kakun, josta riittää enemmän jaettavaa. Isosta kakusta leikattu pieni siivu on monesti suurempi kuin pienen kakun iso siivu. Jakopolitiikka on ihan ok, kunhan huolehditaan, että jaettavaa on.
Omasta mielestään muita älykkäämpi ja lahjakkaampi. Todellisuudessa rikkaan tai melkein rikkaan perheen kultalusikka, joka olisi huonommista lähtökohdista päätynyt rikolliseksi. Toki tekee nytkin mm. vero- ja ajoneuvorikoksia.
Moni työssäkäyvä keskiluokkainen.
Minä äänestän Kokoomusta arvopohjalta. Kokoomuslaisuudessa korostuvat yksilön laaja vapaus, vastuu ja valta omissa asioissa. Saa tehdä, saa yrittää, saa menestyä, mutta vastuu omista valinnoista ja teoista on itsellä. Suuri ja mahtava Valtio ei taluta kehdosta hautaan.
Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
Tunnen matalapalkkasia duunareita (alle 2000e/kk) tienaavia jotka äänestävät kokoomusta. Heidän mielestä työttömät vaan loisii eikä yritä hakea töitä.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:42"]
Monilla koko suku äänestää kokoomusta. Laumasieluja ja vähän yksinkertaisia, vaikka koulutusta olisi ja hyvät tulot.
[/quote]
Meidän suvussa äänestettiin tietääkseni Kokoomusta ensimmäisen kerran vuoden 1919 vaaleissa. Olemme mielestäsi varmaankin aivan tavattoman yksinkertaisia? Viides sukupolvi laumasieluja menossa!
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:00"] ja mielestäni meidän tulisi siirtyä Ruotsin malliin terveydenhuollossa. [/quote] Joo, siellähän tapetaan vanhuksia heitteillejätöillä. Attendot ja nämä muut yksityiset lafkat, niistä on esim. Ruotsin tv:n tekstitv kertonut viime vuosien aikana useinkin (kyllä, seuraan aktiivisesti myös Ruotsin asioita). [/quote] Taitavat olla aika poikkeustapauksia. Eikä vanhusten hoito Suomessakaan ole riittävää. Tulevaisuudessa ongelma tulee olemaan vielä suurempi ja siksi tarvitaankin ihan uusia ratkaisuja ja fiksuja yrittäjiä niitä kehittämään.
[/quote]
Toiveajattelua.
Tilanne on se, että isot terveys- ja hoivapalveluja tuottavat yritykset, kuten esim. juuri Attendo ostavat kovalla vauhdilla ympäri Suomea yksityisiä hoivayrityksiä.
Sen mahdollistaa hankintalaki; kunnat joutuvat päätöksenteossaan hankkimaan palvelut halvimmalta tarjoajalta. Nämä isot yritykset tekevät halvimman tarjouksen, saavat sopimuksen ja ostavat sitten yksityiseltä pieneltä yrittäjältä kiinteistön pois; mitäpä hän sillä enää tekee, kun ei ole asiakkaita eikä tuloja.
Tässä kehityksessä on kaksi erittäin pahaa asiaa: ensinnäkin nämä monikansalliset suuret yritykset (Attendo, Mehiläinen, MedOne jne.) eivät maksa veroja kuin korkeintaan nimellisesti. "Verosuunnittelun" avulla rahat päätyvät veroparatiiseihin. Huomioinarvoista on, että ne rahat ovat tulleet suomalaisten maksamista veroista.
Toinen seikka on se, että kun kunnat eivät enää itse tuota näitä palveluja, eivät päättäjät kykene tekemään todellista hintavertailua. Ja hupsista, hoiva- ja terveyspalvelujen hinta pompsahti justiinsa.
Tulevaisuus ei siis tältäkään osin näytä hyvältä.
[/quote]
Ikävöikö vasemmisto ennen niin vihaamiaan pienyrittäjiä? Heitä, joita kimpassa ay-liikkeen kanssa on kurmoottanut ja mustamaalannut vuosikymmeniä? Sen pienimuotoisen ja ihmisläheisen yrittämisen kun piti olla järkyttävää työntekijän riistämistä ja alistamista. Kuka olisi uskonut, että monikansalliset jätit voivatkin olla vielä pahempia. Sorry, mutta ei teidän yrittäjävastaisuudelle ja lyhytnäköisyydelle voi kuin nauraa. :)
[/quote]
Yrittäjyydestä ratkaiksee tarkoitusperä. Ihan sama onko pienyrittäjä vai suuryritys, idea on joka tapauksessa kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa riistämällä ja hyväksikäyttämällä muita ihmisiä.
Et sä tässä mielessä saa mitään "moraalista ylemmyyttä" suuryrityksiin verrattuna. Sun riistotoimenpiteet eivät vaan ole onnistuneet yhtä hyvin.
[/quote]
Eli minkäänlainen tai -kokoinen yritystoiminta ei vasurille käy? Miksi ihmeessä kärsit täällä maltillisesti sosialistisessa Suomessa, kun voisit emigroitua vaikkapa sellaiseen paratiisiin kuin Pohjois-Korea? Ai mutta, suomalaista sosiaaliturvaa ei tuolla paratiisissa olekaan, että mitenpä sinä siellä viihtyisitkään.
[/quote]
Edelleenkään en ole mikään äärivasuri vaikka sellaista väitätkin. Yritystoiminta ei haittaisi, ellei se olisi varastaminen ainoa hyväksytty muoto. Hyväksyn sen sitten muutkin varastamisen muodot, jotka eivät edes perustu systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön, ovat myös sallittuja.
[/quote]
Suomalaiset tulonsiirrot varakkailta vähemmän varakkaille ovat varastamista ja hyväksikäyttöä puhtaimmillaan, vastustat siis niitäkin?
[/quote]
Ei tosiaankaan ole. Ne rahat on alun perinkin ryöstetty kansalta joten ne pitäisi palauttaa takaisin kokonaisuudessaan.
[/quote]
Minusta yksityisen sektorin pitäisi mennä kuukaudeksi yleislakkoon. Kieltäytyä työnteosta, verojen maksusta ja tulonsiirroista. Alkaisi ehkä jopa yksinkertaisimmillekin hahmottua mistä sitä jaettavaa syntyy, ja varsinkin mikä on rahavirran suunta.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:46"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:40"]
Kommunisti, joka hyväksyy Isänmaanpetturuuden. Tai idiootti, joka luulee äänestävänsä oikeistolaista puoluetta.
[/quote]
Jos oikeistopuolueen kriteeri on se, että vain republikaanit kelpaa niin Suomessa ei onneksi ole yhtäkään oikeistopuoluetta.
[/quote]
Suomessa ei todellakaan ole yhtään oikeistopuoluetta ja sen huomaa kun katsoo maamme tilaa, olemme konkurssissa oleva kommunistinen valtio.
Tähän on suurimpia syyllisiä juurikin kokoomus, joka on ollut vuosikymmeniä valtapuolue, keräten äänet oikeistoa kannattavilta, pettänyt äänestäjänsä ja ajanut maamme kommunismiin ja konkurssiin.
Fiksu, korkeasti koulutettu (oikeasti hyvä koulutus esim. DI eikä humanistipuolen liibalaabaa), hyvin tienaava, oman onnensa seppä, loogisesti ajatteleva. Sellainen, joka ottaa vastuun itse itsestään eikä odota, että hyvinvointivaltio tekee kaiken sun puolesta.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:21"]
Palaan alkuperäiseen kysymykseen: Millainen ihminen äänestää kokoomusta?
Esimerkiksi minä: 34 vuotias kolmen lapsen äiti, fil. maist, opettaja noin 2500 euron kuukausipalkalla. Minulle tärkeitä asioita politiikassa ovat mm. tasa-arvo, vähemmistöjen oikeudet, feminismi, ihmisoikeudet yleensäkin, yksilönvapaus ja ympäristönsuojelu. Talous- ja verotuspolitiikassa olen ns. oikeistolaisella linjalla.
Olen humaani, lämmin, empaattinen, rakastava ja syvästi tunteva ihminen.
Luulen, että nämä kommentoijat jotka ovat kuvailleet kokoomusta äänestäviä tunnekylmiksi, rahanahneiksi ihmisiksi, eivät vain tunne ketään kokoomusta äänestävää.
Olen äänestänyt kokoomusta jokaisissa vaaleissa täysi-ikäistymisestäni lähtien.
[/quote]
Et kyllä tajua tuosta puolueesta paskan vertaa, jos kuvittelet sen edustavan tasa-arvoa tai varsinkaan yksilön vapautta. Tuossa on nimenomaan puolue, joka valmis rajoittamaan kaikkea sellaista yksilön vapautta mikä sotii suurpääoman intressejä vastaan.