Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen äänestää kokoomusta?
08.04.2015 |
No kertokaas mitä ominaisuuksia ja/tai asioita kokkareiden äänestäjällä pitää olla että kannattaa valita kyseinen puolue.
Kommentit (466)
No minä harkitsen ensimmäistä kertaa elämässäni koska kok on ainoa puolue joka uskaltaa sanoa selkeästi NATO-kantansa.
Olen nelikymppinen tohtori, kovalla työllä ponnistanut lähiön duunariperheestä, penniäkään en ole saanut vanhemmilta sen koommin kun muutin kotoa lukiolaisena eikä mua ole ikinä kannustettu lukemaan ja kehittämään pyrkimään eteenpäin. Koko opiskeluaikani tein töitä. Lapsuuden kavereissani on ihan oikeita sossupummeja jotka eivät mene töihin koska ei huvita ja sossu betalar. He eivät todellakaan harkitse kokoomuksen äänestämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:55"]
Itsekäs, ahne ja tunteeton materialisti, jota kiinnostaa vain raha. Luulisi tuon nyt olevan kaikille selvää kysymättäkin.
[/quote]
Ja kuitenkin vasemmiston humaanit, muka altruistiset köyhät ovat vaatimassa tasa-arvon nimissä näiden rahasta kiinnostuneiden ahneiden omaisuutta itselleen. Miksi?
[/quote]
Miksi rikkaiden ei sinusta tulisi osallistua yhteiskunnan kuluihin, jos ovat osa yhteiskuntaa? Tarkoitan nyt varallisuusveroa, en lisää verotusta työstä, vaan verotusta oikeasti rikkaille jotka eivät niitä veroja paljon maksele. Työn verotusta varsinkin matala/keskipalkkaisilta voisi jopa laskea.
[/quote]
En ole tuo, jolta kyselet, mutta vastaan silti. Kyllähän rikkaat osallistuvat yhteiskunnan kuluihin siinä missä muutkin, yleensä vielä paljon suuremmalla panoksella kuin "tavikset". Tämä on mielestäni myös ihan ok. Varallisuusvero vain ei ollut kovin fiksu verotuksen muoto, tästä ovat verotuksen asiantuntijat käsittääkseni melko yksimielisiä.
[/quote]
Vitut osallistuvat, tavallinen duunari maksaa kaikista kovimmat verot, kun taas ökyrikkaat veronkiertäjät maksavat suhteessa kuin minimipalkkaiset. Omaisuusvero pitäisi olla progressiivinen kuten tuloverokin, ei ole edes taloudelle hyväksi että raha ei kierrä vaan keräytyy ja siirtyy johonkin veroparatiiseihin.
[/quote]
No höpö höpö. Joku Nalle W. maksaa vuodessa enemmän veroja kuin mitä yksikään duunari tulee edes elämänsä aikana ansaitsemaan. Jotain rotia nyt tuohon komukka-paatokseen ja herravihaasi.
[/quote]
Ymmärtäkää wannabe porvarit nyt yksi asia. TEISTÄ EI KOSKAAN TULE RIKKAITA! Ei vaikka äänestäisitte etujanne vastaisesti suurkapitalistien etuja ajavaa puoluetta. Se velkainen rivarin pätkä, pari ruostuvaa autoa pihassa ja kesämökki sekä ehkä mitätön osakesalkku ovat kaikki mitä ikinä voitte saavuttaa. Se että wannabe porvarista tulisi rikas on aivan yhtä todenäköistä kuin saada lotosssa 7 oikein. Jos ahkeruudella ja lahjakkuudella rikastuisi Suomi olisi miljonäärejä täynnä. Wahlroos rikastui kohtalon oikusta kuten muuten Sipiläkin eikä omilla kyvyillään.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:55"]
Itsekäs, ahne ja tunteeton materialisti, jota kiinnostaa vain raha. Luulisi tuon nyt olevan kaikille selvää kysymättäkin.
[/quote]
Ja kuitenkin vasemmiston humaanit, muka altruistiset köyhät ovat vaatimassa tasa-arvon nimissä näiden rahasta kiinnostuneiden ahneiden omaisuutta itselleen. Miksi?
[/quote]
Miksi rikkaiden ei sinusta tulisi osallistua yhteiskunnan kuluihin, jos ovat osa yhteiskuntaa? Tarkoitan nyt varallisuusveroa, en lisää verotusta työstä, vaan verotusta oikeasti rikkaille jotka eivät niitä veroja paljon maksele. Työn verotusta varsinkin matala/keskipalkkaisilta voisi jopa laskea.
[/quote]
En ole tuo, jolta kyselet, mutta vastaan silti. Kyllähän rikkaat osallistuvat yhteiskunnan kuluihin siinä missä muutkin, yleensä vielä paljon suuremmalla panoksella kuin "tavikset". Tämä on mielestäni myös ihan ok. Varallisuusvero vain ei ollut kovin fiksu verotuksen muoto, tästä ovat verotuksen asiantuntijat käsittääkseni melko yksimielisiä.
[/quote]
Vitut osallistuvat, tavallinen duunari maksaa kaikista kovimmat verot, kun taas ökyrikkaat veronkiertäjät maksavat suhteessa kuin minimipalkkaiset. Omaisuusvero pitäisi olla progressiivinen kuten tuloverokin, ei ole edes taloudelle hyväksi että raha ei kierrä vaan keräytyy ja siirtyy johonkin veroparatiiseihin.
[/quote]
No höpö höpö. Joku Nalle W. maksaa vuodessa enemmän veroja kuin mitä yksikään duunari tulee edes elämänsä aikana ansaitsemaan. Jotain rotia nyt tuohon komukka-paatokseen ja herravihaasi.
[/quote]
Ymmärtäkää wannabe porvarit nyt yksi asia. TEISTÄ EI KOSKAAN TULE RIKKAITA! Ei vaikka äänestäisitte etujanne vastaisesti suurkapitalistien etuja ajavaa puoluetta. Se velkainen rivarin pätkä, pari ruostuvaa autoa pihassa ja kesämökki sekä ehkä mitätön osakesalkku ovat kaikki mitä ikinä voitte saavuttaa. Se että wannabe porvarista tulisi rikas on aivan yhtä todenäköistä kuin saada lotosssa 7 oikein. Jos ahkeruudella ja lahjakkuudella rikastuisi Suomi olisi miljonäärejä täynnä. Wahlroos rikastui kohtalon oikusta kuten muuten Sipiläkin eikä omilla kyvyillään.
[/quote]
Ainakaan Kokoomusta äänestämällä ei todellakaan rikastu, sillä tuo puolue pyrkii tekemään köyhistä entistä köyhempiä ja rikkaista entistä rikkaampia.
Tämäkö olisi sitten vaihtoehto?
sdp:n Rinne
Parhaat palat:
Tämä lupaus koskee 102 000 suomalaista – ”Tulee velvoite ottaa työ vastaan”
ELI SUOMEKSI SPD TYÖTTÖMYYDEN POISTO ON PITÄÄ
ASIAT MUUTEN VITUILLAAN PAITSI ETTÄ SPDN MIELESTÄ
102.000 PITÄÄ SAADA JATKUVIIN TYÖHARJOTTELUIHIN.
JOISTA SAA 9E PÄIVÄSSÄ RUOKARAHAA NORMITUKIEN PÄÄLLE.
Sairas on puolue ja sairaita ovat ihmiset jotka noita äänestävät.
Kirsikkana kakussa sdpn mielestä Suomen pitäisi ottaa
lisää velkaa ja elää sillä "tiukat ajat" jokka on kestäny
2008 vuodesta asti.. voi vittu mikä mies!!
Muistakaa jokainen sdpn kannattaja että TE ITSE
halusitte päästä työharjotteluun vaikka pakolla!
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:55"]
Itsekäs, ahne ja tunteeton materialisti, jota kiinnostaa vain raha. Luulisi tuon nyt olevan kaikille selvää kysymättäkin.
[/quote]
Ja kuitenkin vasemmiston humaanit, muka altruistiset köyhät ovat vaatimassa tasa-arvon nimissä näiden rahasta kiinnostuneiden ahneiden omaisuutta itselleen. Miksi?
[/quote]
Miksi rikkaiden ei sinusta tulisi osallistua yhteiskunnan kuluihin, jos ovat osa yhteiskuntaa? Tarkoitan nyt varallisuusveroa, en lisää verotusta työstä, vaan verotusta oikeasti rikkaille jotka eivät niitä veroja paljon maksele. Työn verotusta varsinkin matala/keskipalkkaisilta voisi jopa laskea.
[/quote]
En ole tuo, jolta kyselet, mutta vastaan silti. Kyllähän rikkaat osallistuvat yhteiskunnan kuluihin siinä missä muutkin, yleensä vielä paljon suuremmalla panoksella kuin "tavikset". Tämä on mielestäni myös ihan ok. Varallisuusvero vain ei ollut kovin fiksu verotuksen muoto, tästä ovat verotuksen asiantuntijat käsittääkseni melko yksimielisiä.
[/quote]
Vitut osallistuvat, tavallinen duunari maksaa kaikista kovimmat verot, kun taas ökyrikkaat veronkiertäjät maksavat suhteessa kuin minimipalkkaiset. Omaisuusvero pitäisi olla progressiivinen kuten tuloverokin, ei ole edes taloudelle hyväksi että raha ei kierrä vaan keräytyy ja siirtyy johonkin veroparatiiseihin.
[/quote]
No höpö höpö. Joku Nalle W. maksaa vuodessa enemmän veroja kuin mitä yksikään duunari tulee edes elämänsä aikana ansaitsemaan. Jotain rotia nyt tuohon komukka-paatokseen ja herravihaasi.
[/quote]
Ymmärtäkää wannabe porvarit nyt yksi asia. TEISTÄ EI KOSKAAN TULE RIKKAITA! Ei vaikka äänestäisitte etujanne vastaisesti suurkapitalistien etuja ajavaa puoluetta. Se velkainen rivarin pätkä, pari ruostuvaa autoa pihassa ja kesämökki sekä ehkä mitätön osakesalkku ovat kaikki mitä ikinä voitte saavuttaa. Se että wannabe porvarista tulisi rikas on aivan yhtä todenäköistä kuin saada lotosssa 7 oikein. Jos ahkeruudella ja lahjakkuudella rikastuisi Suomi olisi miljonäärejä täynnä. Wahlroos rikastui kohtalon oikusta kuten muuten Sipiläkin eikä omilla kyvyillään.
[/quote]
vai oikein kohtalon avulla :DDD
huh huh mikä pelle taas langoilla,
oot tainnu päästä vihdoin hellasärön
ja kuopuksen välistä kirjottelemaan.. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 02:27"]
Tämäkö olisi sitten vaihtoehto?
[/quote]
Ei. Paras vaihtoehto olisi se, että ihmiset lopettaisivat työnteon kokonaan ja ottaisivat sen vain sen mitä valtiolta saa. Työ tekee ihmisestä ahneen ja itsekkään, minkä tämä topikki osoittaa.
Suomalaisen suuryrityksen osakkeenomistaja. Näiden etua Kokoomus lähinnä ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 02:27"]
Tämäkö olisi sitten vaihtoehto?
sdp:n Rinne
Parhaat palat:
Tämä lupaus koskee 102 000 suomalaista – ”Tulee velvoite ottaa työ vastaan”
ELI SUOMEKSI SPD TYÖTTÖMYYDEN POISTO ON PITÄÄ
ASIAT MUUTEN VITUILLAAN PAITSI ETTÄ SPDN MIELESTÄ
102.000 PITÄÄ SAADA JATKUVIIN TYÖHARJOTTELUIHIN.
JOISTA SAA 9E PÄIVÄSSÄ RUOKARAHAA NORMITUKIEN PÄÄLLE.
Sairas on puolue ja sairaita ovat ihmiset jotka noita äänestävät.
Kirsikkana kakussa sdpn mielestä Suomen pitäisi ottaa
lisää velkaa ja elää sillä "tiukat ajat" jokka on kestäny
2008 vuodesta asti.. voi vittu mikä mies!!
Muistakaa jokainen sdpn kannattaja että TE ITSE
halusitte päästä työharjotteluun vaikka pakolla!
[/quote]
Kokoomus ajaa samaa pakkoa ainoastaan sillä erolla, että Kokoomus haluaa pakottaa kaikki "harjoittelemaan" yksityisiin firmoihin. Sitä ei vaan uskalleta vaaliohjelmaan sisällyttää, vaikka tätä on jatkunut jo 20 vuotta.
Jos on ihan 110% varma työpaikka. Ja onko Suomessa kenelläkään? Stubb lupasi pudottaa työttömäksi joutuvat ansiosidonnaiselta peruspäivärahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:32"]
No kertokaas mitä ominaisuuksia ja/tai asioita kokkareiden äänestäjällä pitää olla että kannattaa valita kyseinen puolue.
[/quote]
täydellistä puoluetta ei löydy, mutta kokoomuksessa on enemmän talousasioiden ymmärtäjiä (mm.kansantalous) kuin muissa puolueissa.
osa kokoomuslaisista ymmärtää jopa, kuinka ylijäämiä yhteiskunnassa syntyy.
siksi sellainen äänestäjä, joka ymmärtää em. asioita, tuppaa kallistumaan jonkin verran kokoomuksen suuntaan.
Espoolainen lapseton N30+ asiantuntijatehtävissä. Vanhemmat ja osa sisaruksista pienyrittäjiä. Olen tehnyt töitä 14-vuotiaasta asti. Palkkatulojen takia opintotuki jäi käyttämättä. Vakituisessa työssä vuodesta 2000. Veroprosentti 38%. Huolestunut valtion velkaantumisesta ja velkarahan käyttämisestä toimintaan, joka ei tuota valtiolle rahaa (kansaneläkkeet, työttömyystuet, erinäiset muut tuet, joita sinäänsä työkykyinen yksilö nostaa, mutta ei tule koskaan maksamaan takaisin valtiolle (ja velkojalle) verotuksessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomusta äänestää työssä oleva ihminen, joka uskoo, että paras sosiaaliturva on työ saaminen myös muille Suomalaisille. Lisäksi kokoomuksen äänestäjä haluaa pelastaa Suomen Kreikan kohtalolta.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 01:59"]
Ymmärtäkää wannabe porvarit nyt yksi asia. TEISTÄ EI KOSKAAN TULE RIKKAITA!
[/quote]
Olen jo. En nyt mikään Nallen veroinen, mutta kuitenkin tukevasti "miljonääri" ja sellainen jonka ei elääkseen tarvitsisi tehdä päivääkään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 02:19"]
Ainakaan Kokoomusta äänestämällä ei todellakaan rikastu, sillä tuo puolue pyrkii tekemään köyhistä entistä köyhempiä ja rikkaista entistä rikkaampia.
[/quote]
Antaisitko jotain konkreettisia esimerkkejä tästä?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:21"]
Palaan alkuperäiseen kysymykseen: Millainen ihminen äänestää kokoomusta?
Esimerkiksi minä: 34 vuotias kolmen lapsen äiti, fil. maist, opettaja noin 2500 euron kuukausipalkalla. Minulle tärkeitä asioita politiikassa ovat mm. tasa-arvo, vähemmistöjen oikeudet, feminismi, ihmisoikeudet yleensäkin, yksilönvapaus ja ympäristönsuojelu. Talous- ja verotuspolitiikassa olen ns. oikeistolaisella linjalla.
Olen humaani, lämmin, empaattinen, rakastava ja syvästi tunteva ihminen.
Luulen, että nämä kommentoijat jotka ovat kuvailleet kokoomusta äänestäviä tunnekylmiksi, rahanahneiksi ihmisiksi, eivät vain tunne ketään kokoomusta äänestävää.
Olen äänestänyt kokoomusta jokaisissa vaaleissa täysi-ikäistymisestäni lähtien.
[/quote]
Ei millään pahalla, mutta olet kyllä aika kujalla. Suosittelen, että perehdyt kannattamasi puolueen reaalipolitiikkaan mainospuheiden sijasta.
[/quote]
Hupaisaa, että useammassakin viestissä täällä minulle kuittailtiin, että olen aivan kujalla ko. puolueesta ja käsketään perehtymään puolueen reaalipolitiikkaan mainospuheiden sijasta.
Olen ollut kokoomuksen sisäpiirissä jo kymmenkunta vuotta ja mm osallistunut vaaliohjelmien muokkaamiseen ja kommentointiin vuosien varrella. Eli omaan mielestäni melko hyvän käsityksen puolueen reaalipolitiikasta.
Teillä on monilla aika harhaiset käsitykset kokoomuksesta ja kokoomuslaisista. Kyseessä on kuitenkin yksi Suomen neljästä suurimmasta puolueesta, joten sinne mahtuu aika monenlaista porukkaa.
Minä äänestän Kokoomusta. Olen opiskelija helsingistä ja saan tukia kuukaudessa 203e enkä muuta saakkaan. Silti ajattelen että tukia ei pitäisi nostella eikä varakkaita pitäisi verottaa yhtään enempää. Muutenkin olen samaa mieltä asioista, esimerkiksi natoon liittymisestä
Olipa taas kokkarilla kommentti, jossa ei ollut mitään faktasisältöä, pelkkää mutua. Mutulla ei tätä maata pelasteta.
Ketjussa on linkattu juttuja, joissa kerrotaan suomalaisten ja Suomessa toimivien yritysten verokikkailusta ja Kokoomuksen hiljaisesta asian hyväksynnästä. Eikö kokkari usko, vaikka lukee. Vai yrittääkö kokkari väittää taas kerran mustaa valkoiseksi?
[/quote]
Suomessa toimivissa yrityksissä epäilemättä on sellaisia, jotka harrastavat verokikkailua, mutta ko. jutut eivät kokonaisuudessaan todellakaan ole mitään objektiivista faktaa. Niitä kirjoittaneet henkilöt eivät ole verotuksen asiantuntijoita, varmoja näkemyksiä ja asenteellisuutta on sitäkin enemmän.
[/quote]
Ymmärrän, että tämä veroparatiisikysymys on teille Kokoomuksen kannattajille hyvin ikävä. Kieltäminen ja tutkijoiden kyseenalaistaminen kertoo asian arkaluontoisuudesta Kokoomuksen piireissä.
Tämä ns. verosuunnittelu, eli verojen kiertäminen vaikuttaa olennaisesti maamme verotulokertymään.
Pienillä ja keskisuurilla yrityksillä ei ole mahdollisuutta tällaiseen "verosuunnitteluun" , joten kilpailun ja siis pk-yritysten kannalta tämä on sangen huono asia.
Mikäli Kokoomus jatkossakin hyväksyy veroparatiisien käytön, puolue myöntää siten suosivansa suuryrityksiä pk-yritysten kustannuksella.
[/quote]
Suomessa toimivissa yrityksissä epäilemättä on sellaisia, jotka harrastavat verokikkailua, mutta ko. jutut eivät kokonaisuudessaan todellakaan ole mitään objektiivista faktaa. Niitä kirjoittaneet henkilöt eivät ole verotuksen asiantuntijoita, varmoja näkemyksiä ja asenteellisuutta on sitäkin enemmän.
[/quote]
Miksi ihmeessä veroparatiisiyrityksiä tutkivan tulisi olla verotuksen asiantuntija??
Toiminta ei välttämättä aina ole laitonta, vaan kyse on verosuunnittelusta, eli kikkailusta yrityksen tytäryhtiöiden välillä.
Se, että se ole laitonta, ei tee siitä moraalisesti hyväksyttävää.
Ongelma koskee myös kaikkia EU-maita, siksi jopa OECD on alkanut puuttua asiaan vahvasti.
Seuraava on poimittu vero.fi -sivulta. Esitetyt luvut koskevat siis VAIN yksityishenkilöiden rahavaroja. Yrityksistä lienee mahdoton tehdä pitävää arvioita, mutta jokainen varmasti itsekin ymmärtää rahamäärien olevan valtavan paljon suurempia.
aaa
Lomakkeet | Yhteystiedot
Svenska | English
Henkilöasiakkaat
Yritys- ja yhteisöasiakkaat
Syventävät vero-ohjeet
Asioi verkossa
Etusivu > Tietoa Verohallinnosta > Veroparatiisit > Veroparatiisien käyttötavat ja käytön laajuus
sidan på svenska
Veroparatiisien käyttötavat ja käytön laajuus
Kuuluu kokonaisuuteen: Veroparatiisit
Artikkeli perustuu Verotus-lehdessä 4/2012 julkaistuun Hannu Kuortin asiantuntijakirjoitukseen "Veroparatiisit - veromuseoon kuuluvia luomuksia vai hyvinvointivaltioiden parasiitteja?".
Veroparatiiseja voidaan käyttää monilla eri tavoilla sekä lailliseen että laittomaan toimintaan. Artikkelin painopisteenä ovat veron välttämiseksi tehdyt järjestelyt, kuten veronkierto ja veropetokset.
Veroparatiisiyhtiö laillisen verosuunnittelun välineenä
Veroparatiisiyhtiöitä kauppaavat tahot markkinoivat yhtiöiden käyttämistä laillisen verosuunnittelun välineenä, ja heidän tarjoamia käyttökohteita ovat esim. seuraavat:
tavaroiden ja palveluiden kauppa
sijoitusyhtiöt
finanssipalvelut
aineettomien oikeuksien hallinta
laivanvarustustoiminta ja muut merenkulkuun liittyvät toiminnot
vakuutustoiminta
pankkitoiminta
asiantuntijapalvelut
Veroparatiisien käyttö ei kuitenkaan ole riskitöntä siinä mielessä, että myös yhtiöitä ja erilaisia ratkaisuja kauppaavien tahojen joukossa on huijareita, joiden ehdottamat ”verotehokkaat” ratkaisut voivat tulla kalliimmiksi kuin niiden verojen maksaminen, joita järjestelyllä on pyritty välttämään. Internetistä löytyy monenlaisia anonyymisti palveluja tarjoavia tahoja myös Suomessa, joiden luotettavuuteen voi perustellusti suhtautua varauksella.
Markkinaehdoista poikkeava siirtohinnoittelu
Markkinaehdoista poikkeavan siirtohinnoittelun on väitetty olevan yksi eniten käytetty veroparatiisien käyttömuoto. Samalla sen avulla on arvioitu siirrettävän valtavasti kehitysmaille tarkoitettua tukea rikolliseen tai muutoin laittomaan toimintaan.
Lyhyesti veroparatiisien laittomista käyttötavoista
Veroparatiisien avulla on mahdollista harjoittaa monen tyyppistä rikollista toimintaa kuten:
veropetokset
velallisen rikoksia
rahanpesua
korruptiota
huumekauppaa
sisäpiiritiedon väärinkäyttöä eli toimintoja, joissa käytetyn yhtiöjärjestelyn läpinäkymättömyys toimii teon yhtenä keskeisenä elementtinä.
Veroparatiisien käytön laajuus
On esitetty arvioita, että veroparatiisien kautta kulkisi noin 50 % kaikesta maailmankaupan rahavirroista. Tämä liittyy samalla kansainvälisten konsernien sisällä tapahtuvaan suoritevirtaan, jonka on arvioitu olevan noin 60 % kaikesta kaupasta.
Veroparatiisesissa olevien varojen arvon määrittäminen on hyvin vaikeaa ja niinpä arviot vaihtelevat suuresti. Yleisesti tietolähteenä käytetyn BIS -pankin tietokanta sisältää tietoja vain 19:sta veroparatiisista. Niissä olevien varojen määräämä arvo on arvioitu olevan 2,7 - 12 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Luikuihin sisältyy ainoastaan yksityishenkilöiden sijoittama varallisuus (suoraan tai erillisten yhtiöjärjetelyiden kautta). Näistä aiheutuvat veromenetykset voisivat olla 24 - 108 miljoonaa dollaria vuodessa (laskettuna maltillisella 3 %:n tuotolla ja käyttäen 30%:n verokantaa). Aiempaa laajempaan tietoaineistoon perustunut tutkimus julkaistiin heinäkuussa 2012. Sen mukaan yksityishenkilöillä olisi sijoituksia veroparatiiseissa jopa 21 - 32 biljoonan Yhdysvaltain dollarin arvosta. Näistä aiheutuvat veromenetykset voisivat olla 189 - 288 miljoonaa dollaria vuodessa (3 %:n vuosituotto ja 30 %:n verokanta).
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:35"] Rikas, empatiakyvytön, tai pinnan kiillottamisesta kiinnostunut (pieni- tai keskituloinen joka haluaa vaikuttaa hienolta). Usein myös sellainen, joka ei ole ottanut kunnolla selvää puolueen agendoista ja äänestää kun on "fiksun oloinen ehdokas". [/quote] Oli kai tarkoitus, että ketjuun vastaavat ne jotka äänestävät kokoomusta? [/quote] Aloitusviestissä kysyttiin, millaisia ominaisuuksia pitää olla jotta kannattaa valita kyseinen puolue. Tuossahan niitä tuli!
[/quote]Vihamielisiä stereotypioita. Mitä hyötyä niistä on aloittajalle tai kellekään muullekaan?