Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olisiko tämä hyvä talo 4-henkiselle perheelle?

Vierailija
25.04.2009 |

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
25.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

aula + huoneet -systeemiä.

Vierailija
2/13 |
25.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tossa ole mielikuvitusta ollenkaan! Perus skeida!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
25.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka joka perheenjäsen asuttaisi eri huonetta, tilaa jäisi ihan hukkaan paaaljon. Ja varmaan kumpikin kerros lämmitettäisiin? Epäekologista ja snobailua, tulee ensimmäinen ajatus.



Pohja näyttää ihan järkevältä, mutta minusta menee hukkaan jos siinä asuu vain neljä ihmistä. Tosin tämä on vain minun mielipiteeni.

Vierailija
4/13 |
25.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

yläkerrasta, että vanhemmat saisivat isomman makuuhuoneen. Aika edullinen näin pääkaupunkilaisen silmissä...

Vierailija
5/13 |
25.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.skv.fi/Aspx/Realty/RealtyDetails.aspx?RealtyID=885790&ref=Et…



Kauniimpi ja monimuotoisempi talo, mutta makuuhuoneita vähän ja pieniä.

Vierailija
6/13 |
25.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittäis kun olis enintään 5mh (1työhuoneeksi jos tarvis)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
25.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meitäkin on neljä, mutta meille tois olis liian iso. Ensinnäkin yksi makkari jäisi heti tyhjäksi. MItään erillistä vierashuonetta me ei tarvita, ei meillä nyt niin usein käy yövieraita ja työhuonekin on tarpeeton. Mutta jos löytyy huoneille käyttöä, niin mikäs siinä?

Vierailija
8/13 |
26.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keittiö ja KHH ihan liian pienet. Sisääntulokerroksessa ei juurikaan mitään säilytystilaa. Ylemmästä kerroksesta tosin voisi yhden makkarin ottaa säilytystilaksi, mutta onko se nyt niin kätevää? Piha tooooodella pieni. Piha on kuitenkin omakotitaloasukille yleensä melko tärkeä.



Kakkosvaihtoehdossa paremmat tilat, mutta sisustus (mm. keittiö) vanhahtavaa. Kakkosessa myöskin isompi piha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
26.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sitten piti hieraista silmiä: Tontti 432 neliötä! Ei kiitos.

Vierailija
10/13 |
26.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kakkonen kokonaisuutena parempi, talo on monimuotoisempi eikä niin tylsä kuin eka. Mutta kakkosessa ei ole makuhuoneita juurikaan, eli työ/vierashuonetta ei ole

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
26.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

isommallekin porukalle. Harmi että suihkuhuone on suhteessa pieni, ehkä laittasin suihkukaapin tilalle ammeen.



Alakerrassa häiritsee se tolppa keskellä huonetta, itse olisin tehnyt siihen palomuurin ja takan. Takka on nyt periaatteessa väärässä nurkassa - jos katsoo takkaa on selin ikkunoihin. Muutenkin olohuone on hirveän hankala sisustettava, miksi tehty ylimääräinen erkkerikolo - paljon fiksumpi olisi ollut tehdä koko oh ja kirjasto suoralla seinällä. Neliöitä lisää ja ihan toinen sisustettavuus.



t 3 taloa suunnitellut ja 2 rakentanut

Vierailija
12/13 |
26.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika paljon makkareita neljälle henkilölle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
26.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja jos menisin tuommoseen taloon edes lomalle niin tuntisin itseni ihan liian rikkaaksi ja luontoa ym haaskaavaksi. Eiköhän pienemmässä ja huonommassakin talossa voisi elää?