Missä kunnossa on muiden lasten talvivaatteet tämän talven jäljiltä?
Pesin meidän lasten toppahaalareita ja toppahousuja kesäsäilöön ja samalla tuli mieleen kysyä, missä kunnossa muiden lasten toppavaatteet on?
Meidän 5 v pojalla oli ekan kerran Lennen toppahaalari, missä alaosa (+ hihojen alaosa) on vähän normaalia vahvemman oloista kangasta. Haalari oli käytössä suurin piirtein tammikuusta maaliskuuhun ehkä joka toinen tai kolmas päivä. Välillä oli viikkokin, ettei haalaria käytetty. Suht vähäisestä käytöstä huolimatta haalarin polvet ja peppu ovat todella naarmuiset (vielä ei onneksi kankaan läpi menneitä viiltoja/reikiä) ja kuluneet. Haalarin alaosa on ihan yläreisiiin asti täynnä viivoja (siis EI viiltoja) eli aika helposti kankaaseen jäi käytönjälkiä. Polvia ja peppua lukuunottamatta haalari on muuten siisti ja hyväkuntoinen. Haalaria pidettiin vain lumisessa maassa, joten asfaltilla ja hiekalla sillä ei ole leikitty.
3 v tytöllä oli Jonathanin cordura-vahvisteinen haalari ja siitä on polvet vähän vaalentuneet (ja peppu ihan vähän), mutta karhentumaa, reikiä tai viiltoja ei ole eikä oikeastaan edes niitä viivoja. Haalari oli käytössä marraskuusta maalis-huhtikuuhun lähes joka päivä eli sitä käytettiin myös lumettomana aikana. Käyttäjän leikit ovat toki rauhallisemmat kuin poikamme, mutta siitä huolimatta olen erittäin tyytyväinen haalarin kestoon.
Pojalla oli myös tammikuussa ostetut Reimatecin toppahousut, joita käytettiin 2-4 krt/vko, myös lumettomina päivinä, ja niihin tuli jo varmaan maaliskuun alussa monta pientä reikää polviin...
Eli kiinnostaisi kuulla, minkä merkkinen haalari/housut on ollut käytössä, kuinka kauan ja paljon sitä on käytetty jne.
Kommentit (30)
2- ja 4-vuotiailla oli molemmilla kaksi talviasua:
* Ticketin baggie-haalarit, joilla ulkoiltiin lähinnä pakkas- ja lumikeleillä, jonkin verran myös lumettomina pakkaspäivinä. Haalarit ovat loistokunnossa! Isomman haalarissa on tositositosi pientä karhentumaa polvissa, mutta sitä saa oikein etsimällä etsiä.
* Reimatecin 2-osaiset haalarit, joilla ulkoiltiin pääasiassa loskakelit. Nämä puvut ovat pieniä pinttymiä lukuunottamatta myös hyvässä kunnossa. Aavistuksen polvissa on kulumaa ja pienemmän asun pepussa.
Lapset eivät ole mitään tolkuttomia rymyäjiä, mutta ihan reilusti noilla asuilla on ulkoiltu ja touhuttu! Samantyylisellä yhdistelmällä ajattelin mennä ensi talveenkin; paksummat baggiet lumikeleille ja reimatecit loskakeleille. Pysyvät paremmassa kunnossakin, kun on useampi vaatekerta :)
1-vuotias tyttö ulkoili päivittäin 1-2 tuntia ihan tavallisella Reimatec-toppahaalarilla. Talvihaalariin vaihdettiin muistaakseni marraskuussa ja se ehti olla käytössä nelisen kuukautta ennen kuin piti vaihtaa suurempaan kokoon kesken talven. Tyttö on sen ikäinen, että touhuaa paljon maassa kontallaan, konttaa asfaltilla ja hiekalla, laskee peppumäkeä joka paikassa, konttaa betonisia (!) portaita yms. eli yrittää parhaansa mukaan tuhota vaatteet... Yllätyksekseni puku on täysin uutta vastaavassa kunnossa, siitä ei löydy minkäänlaisia kulumisen merkkejä edes pepusta tai polvista, joiden etukäteen ajattelin kuluvan puhki tuolla touhuamisella. Meidän puku menee siis jossain vaiheessa myyntiin, värin vuoksi en säästä sitä pikkuveljelle.
Pienimmällä asuja oli liikaa ja leikit vielä niin rauhallisia ettei pukujen kestoa oikein voi vertaila mutta isommilla kylläkin.
3,5v poika käytti pääsääntöisesti koko talven Mini a turen haalaria joka käyttöön nähden mielestäni erittäin hyväkuntoinen. Varsinaista karheumaa ei juurikaan, toki pientä käytönjälkeä, jotain haalistumaa, jonkin teippauksen vieressä kulumaa (ei läpi puhki kuitenkaan), jostain lanka katkennut jne, mutta kangas itsessään hyväkuntoinen ja haalari yleisilmeeltään oikein hyväkuntoinen. Kun taas Legon housut jotka ostin vasta tammi-helmikuun vaihteessa ja käytettiin kevättalvi haalarin rinnalla on selkeästi huonommassa kunnossa. Polvissa ja pepussa ihan selkeää karheumaa ja kulumaa reippaammin :/
Miltei yhtä paljon kuin 5v tytön remu housuissa joita käytetty pääasiallisena ulkoiluvaatteena kaksi talvea.
Legon laatuun siis olen pettynyt, Remua ja Mini a turea voisin hyvin ostaa ensi talveenkin.
Tämä muuten hyvä ketju, kiva kuulla miten eri merkkiset puvut kestäneet :)
Meillä 3½ vuotiaalla pojalla joka päivä käytössä Legon talvihaalaari, tosin täällä oli lunta melkein koko ajan. Tuossa on ikävästi lähellä polvea vaakasaumat, joista alkaa nyt olla tikit poissa useammasa kohtaa ja sauman yläpuolisen kankaan reuna rispaantunut. Muutenkin tuon haalarin polvet alkaa olla puhki, peppua en ole tarkistanut. Olen pettynyt, meillä aiemmin Legon välikausihaalarit ja niille ei ole käynyt mitään vaikka sama poika on sellaisella kontannut ja ryöminyt asfaltilla yms...
Tytöllä 2v oli käytössä ticketin (en muista haalarin mallinimeä) ohuehko talvihaalari. Vaikutti tosi hyvälaatuiselta; haalarissa ei ole oikein mitään käytönjälkiä. Ei kulumia, naarmuja tms. Ja meidän neiti rymyää kyllä isoveljen perässä samalla tavalla. Vauhti on vaan hitusen hitaampi, mutta samat jutut täytyy tehdä...
Meillä 4v. pojalla ollut Remu-toppahaalari käytössä marraskuusta lähtien ja edelleen käytössä. Alaosa on tosi kulunut ja polvet on jo paikattukin nylon-tarrapaikalla. Yläosa on vielä ihan kuin uusi. Mutta alaosa kuluu, kun poika on _tosi kova rymyämään. Pääasiassa lumisessa maastossa on näillä vaatteilla liikuttu, mutta pulkkamäessä on ollut jäätäkin, niin toki niitä naarmuja ja kulumaa niistä tulee. Myös viime talvena pojalla oli Remu-haalari ja se meni huomattavasti huonompaan kuntoon. Se ei pitänyt vettä enää keväällä alaosasta, mutta nykyinen haalari on vielä vedenpitävä, nyt kun on polvet paikattu. Viime talvena oli ehkä enemmän jäisiä pulkkamäkikelejä, niin haalari kului enemmän kuin nyt.
Pikkuneiti 1v8kk:n haalari on Lenne Active ja siinä näkyy alaosassa kulumaa. Lähinnä vain haalistumaa, ei taida olla viiltoja. Mielestäni kuitenkin yllättävän paljon näkyy kulumaa siihen nähden, miten pieni ja rauhallinen tyttö sitä on käyttänyt. Haalari on ollut käytössä joulukuusta lähtien. Sitä ennen alkutalven (loka-joulukuun) oli käytössä tähtijonathan-haalari. Siinä näkyy polvissa ihan pienenpienesti haalistumaa, mutta on vielä lähes uudenveroinen haalari. Sitä käytettiin alkutalven lumeton aika, joten hiekassa on sillä menty. Se kesti siis mielestäni oikein hyvin, paremmin kuin tuo Lenne.
Mutta enpä minä noita vaatteita jälleenmyyntiä varten ole ostanutkaan, vaan käyttöön ne on tarkoitettu, niin ihmeemmin en niitten kulumia harmittele. Kunhan ne vaan kestää vedenpitävinä koko talven, että pysyy ominaisuudet suunnilleen käyttökelpoisina, niin siihen tasoon olen tyytyväinen. En yritä säästellä haalareita ja meillä ne käytetään keväälläkin mahdollisimman pitkään, jotta saadaan ne kunnolla loppuun ajettua, kun ei ne kuitenkaan enää ensi talvena mahdu :) Pesukertoja tulee keväällä monta, kun kuravellissä uimisen takia on pakko pestä, joten toppauksetkin ohenee vauhdilla... En jaksaisi alkaa pukemaan villavaatetta vk-asun alle, niin pääsee helpommalla kun laittaa edelleen tuon toppapuvun. Täällä Jyväskylän suunnalla on toki lämpötilatkin olleet vielä nollan tienoossa, niin senkin puolesta toppis ollut vielä tarpeen. Viikonlopuksi lupailee jo +10 niin sitten varmasti meilläkin jo päästään ottamaan vk-asut käyttöön :)
Meillä oli molemmilla lapsilla (jo aiemmin hyväksi havaitut) Remut.
6v poika käytti haalaria jo edellisena talvena tammi-maaliskuu sekä tänä talvena marras-maaliskuu. Polvissa on naarmuja, mutta ei reikiä, peppu hyvässä kunnossa.
3v tytön haalari on naarmuton eli todella hyvässä kunnossa!
Hänellä on ollut käytössä kaksi haalaria, tosin Ticketin haalaria käytettiin vain muutamana kovana pakkaspäivänä ja se on aivan uutta vastaava. Pääasiallisesti lähes päivittäisessä käytössä on ollut Reimatec+ haalari ja olen siihen kyllä hyvin tyytyväinen.
Meidän poikamme on erittäin kova rymyämään. Haalaria on pidetty kaikenlaisille ilmoilla (pois lukien ne kovimmat pakkaset) ja pahimmillakaan loskakeleillä ei ole ollut käytössä kuravaatteita. Haalari on edelleen täysin vedenpitävä, mihin olen erittäin tyytyväinen. Edellisen talven Remu ei kestänyt vastaavaa kohtelua ja päästi kevätloskissa vedet polvista lävitse.
Tähän Reimatec+:aan on tullut vaalentumaa ja ehkä pientä karhentumaa polvien kohdalle, pepussa on hyvin pientä kulumaa. Ainoat heikot kohdat haalarissa ovat hihojen alapuolen eri kankaiden yhtymiskohdat. Ne ovat sen verran paksuja ja kovia saumoja, että ne ovat kuluttaneet viereistä kangasta. Molemmissa hihoissa on nuppineulanpään kokoiset reiänalut tämän vuoksi. Lisäksi talvikenkien kiinnitystarra on kuluttanut haalarin sisävuoreen reiän.
tytöllä reimatecin henkselihousuista polvien kohta naarmuinen ja karhea, ei kuitenkaan rikki. Jonathanin henkselihousut sisäsaumojen kohdalta paikoitellen puhki kuluneet.
Nuoremmalla 3v ihan suht siistit. Kulutus on kovaa isommille. Olisi kiva jos jäisi nuo vaatteet vielä pienemmälle seuraavaksi talveksi mutta ehkä niistä varahousut saa. Takit ihan ok kunnossa onneksi.
vanhemmalla (5,5v) käytössä koko talven marras-huhtikuu (ja edelleen) Jonathanin cordura-haalari. Käytössä lähes päivittäin, vain satunnaisesti esim. kauppa- tai uintireissuilla käytetty kaksi-osaista toppapukua (reiman housut ja ticketin toppatakki).
Cordura on kulunut, mutta missään ei ole viiltoja, jälkiä tai reikiä. Ajattelin säästää puvun toiselle pojalle, vaikka ikäeroa onkin, saa siitä ainakin kakkospuvun sitten.
nuoremmalla (1,5-2v) oli marraskuusta helmikuuhun käytössä H&M:n ruskea toppahaalari, joka yllätti minut täysin, sillä puku ei kertaakaan päästänyt vettä läpi, eikä puvussa ollut käytön loputtua mitään käytön jälkiä, tai parista kohtaa taisi ompeleet olleet hiukan katkenneet, mutta ei siis mitään käyttöön tai ominaisuuksiin liittyvää. Erinomainen haalari ->lähtee eteenpäin myyntiin, kun ei lisää lapsia ole tulossa.
Sitten lopputalven ja edelleen on ollut käytössä käytettynä ostettu Lassien Suprafill -kurahousualaosa haalari, joka on hyvässä kunnossa edelleen, nyt alkaa ainoastaan toisen jalkalenkin loppu lähestymään, katkeaa kohta. Tosin taisivat laittaa haalarin päiväkodissa kuivauskaappiin tai sitten oli jo aiemmin nuo kurahousu-osan teippaukset lähteneet irti ja roikkuivat punteista ulkona, leikkasin ne jossain vaiheessa sitten pois roikkumasta.
Haalarista saisi vuorin irrottamalla tehtyä välikausihaalarin, mutta juuri noiden teippausten puutteen takia, en viitsi vaan säilytän haalaria ens syksyyn alkutalveen, kun ei silloin vielä tuo nyt jo kaappiin alesta ostettu haalari sovi, on liian iso.
Lisään itse vielä kommenttina talvikengistä, että ensimmäisen kerran meillä isommalla pojalla eivät Viking Goretexit kestäneet koko talvea vaan kenkien muovipohja irtosi kärjestä lähes kokonaan siten, että kengät irvistivät rumasti, eivät kuitenkaan olleet läpirikki, eikä vesi tullut sisäpuolelle, mutta mies heitti kengät pois, sanoi, ettei poika saa tuollaisilla kävellä. Jouduimme siirtymään kumppareihin ja välikausikenkiin jo maaliskuussa...
Pienemmällä Viking Goretexit on kestäneet ihan hyvin, joskin nyt ovat jo jäämässä pieniksi. Jos nyt kelit alkais pysymään plussan puolella aamuisinkin, voisin laittaa hänellekin välikausikengät jalkaan.
Haastavaa se on tämä lasten vaatettaminen, saas nähdä kuinka välikausivermeet toimii...
salminakki
vanhemmalla (5,5v) käytössä koko talven marras-huhtikuu (ja edelleen) Jonathanin cordura-haalari. Käytössä lähes päivittäin, vain satunnaisesti esim. kauppa- tai uintireissuilla käytetty kaksi-osaista toppapukua (reiman housut ja ticketin toppatakki).
Cordura on kulunut, mutta missään ei ole viiltoja, jälkiä tai reikiä. Ajattelin säästää puvun toiselle pojalle, vaikka ikäeroa onkin, saa siitä ainakin kakkospuvun sitten.
nuoremmalla (1,5-2v) oli marraskuusta helmikuuhun käytössä H&M:n ruskea toppahaalari, joka yllätti minut täysin, sillä puku ei kertaakaan päästänyt vettä läpi, eikä puvussa ollut käytön loputtua mitään käytön jälkiä, tai parista kohtaa taisi ompeleet olleet hiukan katkenneet, mutta ei siis mitään käyttöön tai ominaisuuksiin liittyvää. Erinomainen haalari ->lähtee eteenpäin myyntiin, kun ei lisää lapsia ole tulossa.
Sitten lopputalven ja edelleen on ollut käytössä käytettynä ostettu Lassien Suprafill -kurahousualaosa haalari, joka on hyvässä kunnossa edelleen, nyt alkaa ainoastaan toisen jalkalenkin loppu lähestymään, katkeaa kohta. Tosin taisivat laittaa haalarin päiväkodissa kuivauskaappiin tai sitten oli jo aiemmin nuo kurahousu-osan teippaukset lähteneet irti ja roikkuivat punteista ulkona, leikkasin ne jossain vaiheessa sitten pois roikkumasta.
Haalarista saisi vuorin irrottamalla tehtyä välikausihaalarin, mutta juuri noiden teippausten puutteen takia, en viitsi vaan säilytän haalaria ens syksyyn alkutalveen, kun ei silloin vielä tuo nyt jo kaappiin alesta ostettu haalari sovi, on liian iso.
Lisään itse vielä kommenttina talvikengistä, että ensimmäisen kerran meillä isommalla pojalla eivät Viking Goretexit kestäneet koko talvea vaan kenkien muovipohja irtosi kärjestä lähes kokonaan siten, että kengät irvistivät rumasti, eivät kuitenkaan olleet läpirikki, eikä vesi tullut sisäpuolelle, mutta mies heitti kengät pois, sanoi, ettei poika saa tuollaisilla kävellä. Jouduimme siirtymään kumppareihin ja välikausikenkiin jo maaliskuussa...
Pienemmällä Viking Goretexit on kestäneet ihan hyvin, joskin nyt ovat jo jäämässä pieniksi. Jos nyt kelit alkais pysymään plussan puolella aamuisinkin, voisin laittaa hänellekin välikausikengät jalkaan.
Haastavaa se on tämä lasten vaatettaminen, saas nähdä kuinka välikausivermeet toimii...
salminakki
Meillä 4 v pojalla Minymon haalari käytössä tammi-huhtikuu. Lahkeissa olevat heijastimet lähes irtosivat, mutta muuten pysyi ehjänä. Polvet reilusti karhentuneet, lahkeet hanganneet toisiinsa, jolloin lahkeensuissa pienen pienet reiät. Kokonaisuutena kuitenkin kunto edelleen hyvä, vedenpito säilynyt ja menee vielä pikkuveljellä. Pahimmat kulumat tulivat, kun poika laski jäämäkeä, jossa osittain asfalttia ja teräviä hiekoituskiviä. Viiltoja ja reikiä ei kuitenkaan tullut. Hinta laatu kohdallaan. Maksoin ale-haalarista 68e.
Pienemmällä pojalla, joka ei mikään rymyeetu vielä, Ticket, jossa ei juuri käytönjälkeä. Jonathanin tähtihaalarista pepussa oleva sauman ommel kului ja sauma ratkesi pitkältä matkalta!
Meillä oli täksi talveksi sekä 5-vuotiaalle pojalle että 3,5-vuotiaalle tytölle hankittuna Minymon haalarit, ja varsinkin pojan haalari on ihan kauheassa kunnossa... Polvissa ja pepussa on ihan kunnolla kulumaa, ensimmäiset karheumat ilmaantuivat jo ihan muutaman käyttökerran jälkeen. Haalarin lahkeessa oleva heijastinnauha on lähes kokonaan irronnut. Reikiä ei sentään ole, mutta kunto muuten aika rähjäinen.
Sekä pojan että tytön haalarissa on myös turvavöiden aiheuttamaa pörhentymää olkapäillä, vaikka meillä autoillaan pääasiassa vain arkisin päiväkotiin ja takaisin - ei siis ole istuttu pitkiä matkoja talven aikana autossa nuo haalarit päällä.
Nuo eivät ole ainoat haalarit, joita meillä on tänä talvena käytetty, eli eivät ole edes olleet päivittäisessä käytössä. Jo edellisen talven palvelleet Reimatecit (pojalla +-malli ja tytöllä tavallinen) ovat PALJON paremmassa kunnossa, vaikka ovat tosiaan olleet käytössä jo kaksi talvea... Nuo Reimatecit ja tytön Minymo lähtevät meiltä vielä eteenpäin seuraaville käyttäjille suht hyväkuntoisina, mutta pojan Minymoa en taida kehdata kenellekään tarjota edes ilmaiseksi. :(
...suhteellisen aktiivisella 4-v. pojalla Greenhill-toppahaalari, joka otettiin käyttöön jo edellisen talven tammikuussa sekä Ver de Terre -toppahaalari, jonka olin ostanut vähän käytettynä ja joka oli käytössä lähinnä kovilla pakkasilla.
Greenhillissä ovat polvet pehmenneet eivätkä enää pidä vettä, mutta tuolla käyttöasteella se on mielestäni ihan ok. Tuo Ver de Terre tosiaan tuli meille käytettynä, mutta sen kulutuksenkestoon en ollut silti ihan tyytyväinen, sillä polvet pehmenivät ja naarmuuntuivat todella paljon sen meillä olleenkin käytön aikana. Tosin vettä tuo Ver de Terre ei ole koskaan päästänyt läpi.
Pojalla oli myös tammikuussa ostetut harvakseltaan käytetyt Lennen toppahousut, ja niissä täytyy myöntää, että kuluminen oli oma vikani: housut otettiin käyttöön, kun lahkeet olivat liian pitkät, ja lahkeensuut tietenkin rispaantuivat.
Olen todella tyytyväinen ja positiivisesti yllättynyt haalarista! Eskaripojalla oli haalari käytössä koko talven lähes päivittäin kelillä kuin kelillä pk-seudulla. Haalarissa ei ole näkyviä kulumisen jälkiä. Kangas ja jalkalenkit ovat täysin ehjiä. Kaiken lisäksi haalari todellakin piti vettä ja tuulta sekä hengitti.
Voin siis tosiaan suositella Raiskin Drymaxx asuja. Oli vielä ihan kivan näköinen eikä hintakaan päätä huimannut. Muistaakseni reilut 60e Budget Sportin alesta.
Meillä oli 6-vuotiailla kaksospojilla Lassien G-tech toppahaalarit ainoina talvipukuina, eikä moitteen sanaa löydy. Käyttöaika marrakuusta maaliskuuhun, välillä oli lunta, välillä ei. Kovaan testii puvut pistivät meidän isot luonnon pihakivet, joilla kiipeiltiin ja joilta tultiin peppumäkeä alas. Haalareissa on ainoat käytön jäljet pepussa ja polvissa. Niitäkään en sanoisi karhentumisiksi vaan pinta on ainoastaam hieman pehmennyt.
Saappaina olivat loistavat nettianttilan Loskarit. Riittävän lämpimät ja täysin vedenpitävät. Eikä mitään käytön jälkiä.
Mä olen niin pettynyt moneen merkkiin tämän talven aikana. Käyttäjänä n. 3,5-vuotias tyttö.
Alkuun oli käytettynä meille tullut reimatecin haalari (parin vuoden takainen malli), joka oli toissa talvena lopputalvesta myöskin tytöllä käytössä. Haalari pesuissa ohentunut, polvissa pehmentymää, mutta mielestäni vielä oikein siisti.
Sitten ostin isomman Reimatecin tämän talven mallistoa uutena. Ja viikon päästä siitä Tähti-Jonathanin ensi talvea jo ajatellen. Molempia haalareita käytettiin, suunnilleen saman verran. Tähti-Jonathanista irtoilivat jalkalenksujen napit (yhteensä 3kpl nappeja irtosi). Kuukausi reimatecin ostosta huomasin haalarin lahkeessa takana kolikon (20cnt) kokoisen reiän, täysin puhkukulunut. Myös saumat oli tullu lahkeista läpi, useita pieniä reikiä, joista teippaukset pilkottivat. Reklamoin haalarista, Reiman vastaus kuului että normaalia kulumaa, laittoivat teipit reiän takapuolelle kuitenkin. Haalarin yläosa on vaalea ja kankaassa on tahroja, jotka ei lähde pesussa pois. Reikää ja tahroja lukuunottamatta haalari näyttää uudelta, ei kulumaa ja uuden muhkeakin vielä.
Tähti-Jonathan oli käytössä pari kuukautta kahden muun haalarin ohella, yläosan kangas ryppyinen, näyttää kuin olisi kuivatettu kuumassa, mutta kun ei ole. Pientä käytönjälkeä polvissa, muutoin oikein siisti.
Ostin vielä Ticketin baggien, josta on npit putoillut samaan tahtiin kuin Tähti-jonathanista. Tähti-Jonathanin ongelma oli tiedossa, mutta ticketin olisin jättänyt ehdottomasti ostamatta jos olisin tämän tiennyt. Baggie käytössä noin puoltoista kuukautta kahden muun haalarin ohella, baggie kyllä taisi olla eniten näistä käytössä. Polvissa jotain pientä käytön jälkeä, muuten siistissä kunnossa.
Tästä edespäin meillä nähdään kyllä halvempia merkkejä, Lassieta kokeillaan kyllä ehdottomasti.
2v. tyttö ja Name It haalari käytössä 5kk. Haalari yllätti positiivisesti,ei mitään käytön jälkiä.Tärkeimmät saumat olivat teipatut ,niin kuivanakin tyttö pysyi :)
Kakkospukuna Remu,käytön huomaa vain kauluksen fleecekankaasta.
5v.tyttö ja Rasavil Cordura haalari sekä Tähti-Jonathan.
Rasavil kuin uusi ja Tähti-Jonathan tosi surkeassa kunnossa,karheumaa,viiltoja,heijastimet halkeilleet ja vetoketju rikki :(
10v.poika ja Lennen takki ja housut,erittäin kovia kokeneet.
Kakkospuku H&M takki ja Superremu housut.Takissa vetoketju reistaili muuten tyytyväinen laatuun ja Superremu housut hankitaan myös ensi talveksi,aivan huippuostos!
Lassien se talvihaalari, missä kuminen alaosa. Tätä käytettiin marraskuulta-huhtikuulle kaikilla loskakeleillä. Kunto edelleen uudenveroinen.
Reimatecin 2006 vuoden talvihaalari, mikä ollut jo serkkutytöllä. Käytettiin myös marraskuulta-huhtikuulle silleen kun oli vähän pakkasta. Kunto hyvä, ehkä hieman karheumaa polvissa, mutta täysin vedenpitävä edelleen.
Ticketin baggie, jota käytettiin koko talvi aina kovemmilla pakkasilla ja kunnon lumikeleillä (vaaleanpunainen kun on) ja tässäkin kunto uudenveroinen.
Tyttö ei todellakaan seiso ulkona paikallaan, mutta ei kyllä ole saanut aikaiseksi hajoittaa yhtäkään haalaria :) Täällä päin oli kyllä nyt onneksi hyvä, luminen talvi. Sekin vaikuttaa suuresti!
käytössä oli kolme talvihaalaria Remu, Rasavil ja Reimatec. Kaikkia käytettiin suunilleen yhtä paljon. Poika kova menemään, joten haalaritkin sen kuntoiset eli todella paljon karheumaa ja ohentumaa polvissa ja pepussa kaikissa haalareissa. Rikki eivät ole, mutta jos olisi käytössä ollut vain yksi haalari olisi se varmasti jo rikki.
Käsineitä oli useita. Yhdet Reimatecit kärjestä rikki, ne joita käytettiin eniten, muut Reimatecit ja lassiet ja lassietecit vain kovasti kuluneet kärjistä. Eccon goretex talvikengät kärjistä rikki, vuotaa. Viking goretex kengät (kärjet kovaa muovia) edelleen hyvä kuntoiset. Molempia käytetty kaksi kuukautta. Parempina kauppakenkinä olleet kengät kuin uusia.
Eli meidän aktiiviselle pojalle on varattava useita ulkovaatekertoja / kausi leikkikäyttöön. Onneksi olin jo siihen osannutkin varautua.
Kaksiosaisesti puvut kuin uudet koska niitä käytetty ainoastaan kauppa ym. vaatteina.
oli marraskuusta aina viime viikkoihin asti jokapäiväisessä ahkerassa käytössä Reimatec+ -haalari. Käytönjälkiä ei juurikaan ole, vaikka sillä on rymytty kaikki mahdolliset ja mahdottomat paikat :-) Todella tyytyväinen olen.
8v tytöllä oli sekä Cirafin että Jonathanin toppahousut. Cirafeista tykkäsi itse enemmän ja niitä pääasiassa käyttikin. Ei näy mitään niissäkään, mutta tyttö on todella rauhallinen tapaus eikä juuri maassa enää rymyä niinkuin veljensä :-)